Kylmän rauhallisesti kidnappasi, raiskasi ja murhasi kaksi pikkutyttöä. Viime vuosikymmenien törkein teko vai kuka muka on tehnyt pahempaa?
Jammu setä vastemielisin
Eikö olekin
311002
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
anna olla jo , vanha asia !
mun mielestä törkeimmät on just sun tapaiset ihmiset jotka
jaksavat aina vaan jankuttaa samasta asiasta !
mielestäni henkirikokset , huumerikokset ja törkeät pahoinpitelyrikokset
ovat aivan yhtä törkeitä sekä kaikenlaiset kavallukset ja
toisten ihmisten säälimättömät hyväksikäytöt nk . taloudellisessa
mielessä.
valtion , kansanedustajien ja muiden bisnestahojen keinottelut / wincapita
huijaukset joilla keinotellaan tavallisten veronmaksajien kustannuksella
ajatellen vain omaa hyötyä ja tavallisten kansalaisten aliarvioimista ,
ne ne vasta onkin todella törkeää ja anteeksiantamatonta !
lisäksi esim kauhajoen koulusurmat , mitäpä olet niistä mieltä ?
tai vaikkapa tre:n ravintolan ovimiehen /portsarin tekemä
törkeä pahoinpitely ja kuolemantuottamus - tahallinen tappo ?
muuten huom ! jammu ei raiskannut tyttojä !
Tyttöjen ruumiit oli poltettu luukasoiksi. Siitä ettei heitä raiskattu on vain Jammu sedän sana ja sinä uskot lapsenmurhaajaan?! Taidat olla itsekin niitä miehiä jotka pitävät lapsista sairaalla tavalla.
otappa kloppi selvää tapauksen yksityiskohdista ja äläkä rupea
täällä totuutta muuttelemaan !
tutkimuksissa ei saatu näyttöä siitä että lapsia olisi käytetty
seksuaalisesti hyväksi.
perusteluni ovat selvää faktaa ja kommenttini asiasta sen takia
kun aloitus oli mikä oli.
tapahtunut rikos on vanha , selvitetty , tuomittu ja kärsitty.
tapaus on valitettava ja ei hyväksyttävä.
mutta vastaukseni siis ottamatta enempää kantaa asiaan oli
kritisointi asian todisteiden vääristelyy .
kirjoitukseni siis käsittelee vain väärää infoa mitä aloitus
viskaa tänne.
lisäksi laitoin omia mielipiteitä vastaavanlaista törkeistä
menettelytapauksista kuten kauhajoki tai yleensäkin
henkirikokset mutta eppä ottanut niihin kantaa
eli mitä saamme siitä käsitykseksi ?
Minä olin aikuinen silloin kun juttu tapahtui! Kerro mitkä ne faktat muka ovat joiden mukaan mitään raiskausta ei tapahtunut? Ruumiit oli poltettu hiiltyneiksi luiksi. Jo on kumma kun lapsenraiskaajamurhaajaa aletaan puolustamaan. Oletko kenties fani?
Miten helvetissä tutkijat olisivatkaan saaneet näyttöä raiskauksista, kun ruumiit oli poltettu? Vielä kun muistutat itseäsi, että Jammu oli saanut pedofiliatuomioita aikaisemminkin, niin mitäpä lottoat? Se nyt on täysin varma asia, että raiskasi molemmat uhrit.
Miehellä oli pedofiili-ja ahdistelutaustaa. Sairashan hän oli. Mahtaako edes elää enää. Vanha aihe, loppuun kaluttu.
sinulle kloppi vähän faktaa
ote löytyy mm .wikipedista sekä oikeuden pöytäkirjoista !
Vastoin yleistä käsitystä pahoin palaneista tyttöjen ruumiista ei kyetty löytämään seksuaalirikokseen viittaavia todisteita. Myöskään Siltavuori itse ei sellaista myöntänyt. Oikeus ei siksi todennut Siltavuoren syyllistyneen lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
eli se siitä ! onko luetun ymmärtäminen vaikeaa vai muutteletko totuutta
oman ajatusmaailman mukaan.
ps ! olen jo isoisä että se siitä klopista !
Siis se ettei kyetty löytämään hiiltyneistä luista merkkejä raiskauksesta todistaa sen että Jammu puhui totta?! Voi jumalauta että olet tyhmä, etkö tiedä Siltavuoren taustoja? Mies oli vuosikymmeniä sekaantunut lapsiin. Minkä helvetin takia hän ne tytöt kyytiinsä otti, ihan vaan ajelulle päätti viedä ja sitten päässä naksahti ja tappoi?
Satavarmasti raiskasi ja sitten peitelläkseen tekonsa murhasi ja poltti ruumiit luukasaksi. Taidat olla joku Jammufani kun häntä niin kiivaasti puolustat.
ei tässä ketään faniteta .
jos olet lukenut vastaukseni teosta niin hyvä ja toivottavasti olet sen
lukeman ymmärtänyt.
ja se o turha haukkua tyhmäksi ja idioootiksi kun et tiedä minusta
yhtään mitään.
kommenttini kritisoi vain valheellista avauskirjoitusta ja siihen olen
mielestäni antanut oikeudenmukaiset perustelut faktoineen
jonka oikeusjärjestelmä on tuomion annossa julkistanut.
edelleenkin ilmeisesti kehittelet asiaa siltä kannalta mitä on voinut sattua
mielestä ns mutu - tuntumalta .eli elät ilmeisesti
mielikuvitusmaailmassa.
meneeköhän sulla hissi ihan ylös asti ?
Jos olet vähääkään perillä todennäköisyyksistä, niin kerrotko prosentit sille skenaariolle, että Jammu vain tappoi tytöt? Mikä on todennäköisyys sille, että lukuisiin ahdisteluihin ja alaikäisten raiskauksista tuomittu pedofili ei raiskannut uhrejaan? Jos jotain asiaa ei pystytä todistamaan oikeudessa, se ei tarkoita sitä, etteikö hän olisi voinut tehdä niin. Ja tekihän tuo Jammu.
Ainoa motiivi lasten kaappaamiselle oli nimenomaan pedofiiliset taipumukset. Hän ei halunnut päästää uhreja elävinä vapaaksi, koska olisi jäänyt kiinni. No, kiinni jäi kuitenkin, mutta on todella sinisilmäistä uskotella itselleen ja muille, etteikö hän olisi tyttöjä raiskannut.
Sinulla ei taida mennä hissi yläkertaan. Käyttäisit nyt järkeäsi, kai sinulla sellaista edes jonkin verran on. Kerro sitten miksi Siltavuori otti kaksi tyttöä kyytiinsä?
Autetaan vähän. Vuosikymmeniä tunnettu pedofiili, saanut niistä lukuisia tuomioita. Mutta nyt sitten vaan tahtoo tyttöjen kanssa vähän ajelle. Varmaan seuraavaksi väität ettei tytöt kärsineet, Jammu hoiti homman siististi?
Hei Sherlock! Jos tajuat itse lukemaasi, niin tuossahan painotetaan sitä, ettei ruumiista KYETTY löytämään todisteita siksi kun ne olivat PAHOIN PALANEET. Sekö sitten on sinulle todiste siitä, ettei raiskauksia tapahtunut ja kun vielä Jammu jostain kumman syystä ei myöntänyt mitään sellaista tehneensä. Joulupukki tulee kohta, olethan jo kirjoittanut lahjatoiveesi, kun uskot kaiketi siihenkin?
kyllä mitattu ÄO on 138 eli sen puolesta kaikki ok !
edelleenkin vetoan tuomiolauselmaan eli avaus puuta heinää ja
teidän tulkintanne kirjoituksestani on sellainen että ette ole ymmärtäneet
lukemaanne täysin , mutta se teille anteeksi annettakoon .
tokin mahdollisuus hänellä oli tehdä muutakin kuin tuomiolauselma
osoitti mutta toteennäyttämättä ei siis varmuudella
voida sanoa tapahtuiko muuta.
tietenkin pieni mahdoliisuus on olemassa mutta ilman näyttöä
asia on siltäosin poisuljettu ja loppuunkäsitelty ja piste.
lisäkommentistani ette ole sanoneet juuta ettekä jaata !
eli palataampa siihen allaolevalla kirjoituksella -palutetta asiasta , kiitos !
mun mielestä törkeimmät on sen tapaiset ihmiset jotka
jaksavat aina vaan jankuttaa tästä samasta asiasta joka on jo asiana vanha !
mielestäni henkirikokset , huumerikokset ja törkeät pahoinpitelyrikokset
ovat aivan yhtä törkeitä sekä kaikenlaiset kavallukset ja
toisten ihmisten säälimättömät hyväksikäytöt nk . taloudellisessa
mielessä.
valtion , kansanedustajien ja muiden bisnestahojen keinottelut / wincapita
huijaukset joilla keinotellaan tavallisten veronmaksajien kustannuksella
ajatellen vain omaa hyötyä ja tavallisten kansalaisten aliarvioimista ,
ne ne vasta onkin todella törkeää ja anteeksiantamatonta !
lisäksi esim kauhajoen koulusurmat , mitäpä olet niistä mieltä ?
tai vaikkapa tre:n ravintolan ovimiehen /portsarin tekemä
törkeä pahoinpitely ja kuolemantuottamus - tahallinen tappo ?
ettei olisi raiskannut. Joka tapauksessa henkirikos vielä vakavampi rikos, mutta raiskaus lisännyt kärsimystä.
Tietysti kaikki henkirikokset ja pahoinpitelyt ovat tuomittavia, varsinkin jos tekijänä viranomainen tai järjestyksenvalvoja.
Kiusatun tekemällä kouluiskulla on sentään ymmärrettävä syy, mutta ei kohdistuessaan sivullisiin.
Virkamiesten ja vastuullisessa asemassa olevien tekemistä rikoksista pitäisi myös rangaista kovemmin, mutta todellisuudessahan ne pääsevän useinkin rangaistuksetta, varsinkin poliisit, esim. putkakuolemista.
mutta jo omaistenkin takia turha mässäily perättömillä raiskausväitteillä on julmaa, et ole oikeuslääkäri joka pystyy hiiltyneestäkin ruumiista kemiallisin kokein paljastaa TOSIASIOITA, ymmärtääkseni asiakirjojen perusteella Jammu ei ole ikinä PANNUT lasta,pedarihan se on ja kuvaillut alastomia lapsia,ajeluttanut mutta ei koskaan käyttänyt väkivaltaa heitä kohtaan.
Ei näillä suoli24 jutuilla ole myyntiarvoa niin on ihan turha mässäillä yksityiskohdalla, jotka ovat oman sairaan pään fantasioita.
Miks Jammu on sitten tuomittu alaikäisten raiskauksista, Juha?
Jokaista kirjoittajaa Juhaksi. Onko netti sotkenut pääsi.? Kerroppa. Juhalla on tietääkseni täällä oma nikki.
En epäile jokaista, mutta tuo perapervo on Vajakkila.
kylmän rauhallisesti valeli bensalla omat nukkuvat lapsensa ja tuikkasi tuleen joulukuussa 1999 kun ryssävaimo oli mennyt vieraisiin, tais saada jopa 11 vuotta vankeutta, josta ekakertalaisena istui puolet, kumpi pahempi
Jammu vai Kyösti? Turha kysyäkään, tottahan Suomalainen ymmärtää sen. että suomalaisMIEHELLÄ on "license to kill" jos akka tai kakarat alkaa kenkuttamaan mutta päänsä sekasin lusinut Siltavuori kun tekee sen,että tappaa kaksi itselleen tuntematonta skidiä niin se on synneistä syvin, tämä ei nyt ole mikään Jammun puolestapuhe vaan kylmä tosiasia. Espoossa vinosilmähoro tappoi lapsensa ja hyvä ettei journalistit itkeneet silmiään päästä oikeudenkäynnissä kun viirusilmä itki ja pyyteli anteeksi tekojaan..., voi miten teitä sopuleita ohjaileekaan, te juoksette vaikka tulivuoren kraateriin jos media kertoo sen olevan terveellistä. Ei käy kateeksi. Muistakaahan ostaa joka pvä uusi iltasanomat ja joka kk uusi alibi (niin ja lääkkeitä ei pidä unohtaa).
Terve vaan, Juha Valjakkala! Muista nyt kuitenkin, että Jammu myös raiskasi uhrit todennäköisesti useita kertoja ennen tappamista. Se tekee teosta inhottavan ja alhaisen.
Jammulla edes eteen otti. Vanha hullu ukko. Istui eristyksessä koko tuomionsa ihan oman turvallisuutensa vuoksi. Niuvassa lienee vieläkin ja pysyy varmaan kuolemaansa saakka.
Jammu oli itse asiassa eräänlainen tavarantoimittaja, joka vei alaikäisiä pedofiilibordelliin Vihtiin.
Päasiassa olivat Virosta ja erehtyi jostain syystä kaappaamaan Myllypurosta kaksi mukaansa.
Kuka Jammun ilmiantoi ? Mahdollisesti eräs lasten hyväksikäyttäjistä, joka saamani tiedon mukaan oli korkea-arvoinen poliisi___johtaja sisäasiainministeriössä.
Useimmat muutkin olivat vanhoillislestadiolaisia pedofiilejä, lyhyemmin vanhoillispedofiilejä.
Bordelli toimi ainakin vuonna 1988, Jammu napattiin keväällä 1989.
tietoo, miikään ihme ei olis vaikka ois tottakin, spider-vexille tiedoksi, että jammu ei todellakaan raiskannut uhreja OIKEUDEN PÄÄTÖKSEN mukaan, Jammu tuomittiin kahdesta taposta ja hautarauhan rikkomisesta ja oli sentään niin "armollinen" että antoi tytöille unilääkettä yliannnostuksen ennenku löi ne notskiin, Köpä taas poltti lapsensa elävältä samoin kuin porilainen huonekaluyrittäjä 80-luvun alussa,ajoi citikan vaimonsa duunipaikan eteen jossa oli bensaa saman verran kuin Vareksen leffassa Lindemanneilla volvossaan...
Valjakkala täällä näät??
Joksi Spiideri on itsensä sanonut, voi tietää vankila asioista. Spiideriä kiinnostaa varmaan autot enemmän. Vankila palstalla vaan joskus kiinnitin huomiota hänen upeisiin autoihin, mitä sanoi omistavansa. Lieneekö sekin totta kun täällä palstoilla liikkuu kaikenlaista sukankuluttajaa.
Ei minulla ole kuin yksi auto, BMW 530D, vuosimallia 2008.
automaatilla, ihan hyvä peli, luitko siitä tekniikan maailmasta,mikä nappi on vaihdekepakon ja käsijarrun välillä niin uskon sua.
Siinä on iDrive hallintanappi.
Kyllähän sillä matka kivasti taittuu. Hyvää itsenäisyyspäivää vaan sinullekkin. Muistakaamme sotiemme veteraaneja. Muuten oltais venäjän vallan alla ja autotkin voisi olla vähän huonompia.
Toisen tytöistä poltti bordellinpitäjä, erään espoolaisen tilitoimiston taustahahmo.
Oli paikallaolleen, jo tapetun, todistajan mukaan valellut tytön grillisytytytysnesteellä ja tuikannut tuleen.
Kyselkää ex poliisiylijohtaja Naulapäältä, tietääkö/muistaako asiasta mitään.
Korkea poliisiviranomainen josta tuli poliisiylijohtaja, mitä, miten, missä?