10 000 raiskausta vuodessa Suomessa

20% raiskausilmoituksista perättömiä.

Uutisten mukaan.
Luku voi olla huomattavasti suurempi, koska oikeuteen asti päätyvissä pääsääntöisesti uskotaan (vastoin yleisiä oikeusvaltion periaatteita) "uhrin" sanaa ja tuomitaan, vaikka sana-sanaa-vastaan -tilanteessa pitäisi tuomita syytetyn eduksi.

Kertoo aika korutonta kieltä suomalaisesta naisesta: Valehtelevia kusipäitä! Kaikenlisäksi vielä väkivaltaisia miehenhakkaajia.

tuo luku perustuu?

Laita lähde?

Koko juttu tuulesta temmattua. Juuri tuollaisten juttujen takia asialle moni hymähtää. Perättömyyksille.

vika on siinä, että tekijä voi sanoa mitä tahansa, mutta uhrit puhuu ja heidän pitää puhua totta.
miksi kukaan äkkiä keksisi yhdistää itsensä johonkin vieraaseen ihmiseen 13 ja vielä, miksi?

vika on myös siinä, ettei normaalit miehet ja naiset ikinä voi edes kuvitella, miten häiriintyneitä tekijät voi olla.

Se riippuu ihan siitä mitä tarkoitetaan raiskauksella?

Jos tarkoitat että 10.000 ihmistä hakataan ja pahoinpidellään puolikuoliaiksi samalla kun tekijä/tekijät työntyvät häneen seksuaalisesti sisään jollakin tavalla, niin en usko sinua.

Mutta jos tarkoitat että 10.000 ihmistä tuntee itsensä "raiskatuksi" kun he kulkevat vähissä vaatteissa ja joku tuijottaa heitä seksuaalisesti himoiten, niin voit hyvinkin olla oikeassa.

Viimeinen lauseesi kertoo sinusta, ei suomalaisista miehistä.

En usko tuota.

"tekijä voi sanoa mitä tahansa, mutta uhrit puhuu ja heidän pitää puhua totta"

Joo siis PITÄISI puhua totta, muttei sitä mitenkään valvota puhuuko ne totta vai ei.

Mielestäni sana-sanaa vastaan tapauksissa pitäisi asianomistaja ja todistaja lausunnoissa
käyttää AINA valheenpaljastuslaitteita ja muita keinoja kuten Lie To Me ohjelmassa totuuden selvittämiseksi.

KAIKKIEN lausunnot tulisi nauhoittaa jo poliisikuulustelu vaiheessa, jotta niitä voidaan verrata myöhemmin
annettuihin lausuntoihin. Nykyaikana tämän ei pitäisi olla mikään ongelmakaan, koska poliisilaitoksilla on käytössään videokuulusteluhuoneet. Alle 15-vuotiaitahan kuulusteltaessahan on pakko tallentaa kuulustelu videolle.

Tosin jotkut ketkut rikostutkijat eivät siitä huolimatta suostu näin tekemään. Eräskin seksuaalirikostutkija, ilman vanhempien suostumusta, oli pyytänyt syyttäjältä päätöksen olla tallentamatta kuulustelua. Lapsi ihmetteli sitä poliisille ja tiedusteli syytä siihen, muttei minkäänlaisia perusteluja koskaan saatu. Ilmeisesti poliisi koitti saada lapsen allekirjoittamaan vääristellyn kirjallisen kuulustelukertomuksen, jotta poliisi olisi saanut sinne ujutettua omia mielipiteitään. Lapsella oli nimittäin lukihäiriö, josta syystä hän tuskin tajusi lukemaansa muutenkin erittäin stressaavassa tilanteessa.

Poliisilla on siis keinonsa vääntää ja kääntää totuus haluamaansa muotoon.

Jos nyt mennään sen mukaan että 10 000 on raiskattu fyysisesti, niin sanonpahan vain että uskoisin aika lailla että luku tippuisi helvetisti jos kaikille olisi luvassa seksiä laillisesti, ettei tarvitsisi mennä laittomuuteen.

Ja mitä minä tiedän, niin kommentti "miksi kukaan äkkiä keksisi yhdistää itsensä johonkin vieraaseen ihmiseen 13 ja vielä, miksi" no ehkä siksi että naiset on tunnetusti rahanhimoisia niin raiskauksesta valehteleminen on hyvä tapa saada rahaa

Miehet tuomitaan kun he fyysisesti raiskaavat naisia, mutta eipä naisia tuomita kun he henkisesti raiskaavat miehiä. Että hyvin tasaarvoista meininkiä.