ja äitimme (79v)on vakavasti sairas... niinpä päätimme sisarusten kanssa, että meille isämme jättämä rahallinen lakiosuus annetaan äidille, joka saa sen käyttää omaan terveyteensä (kuntoutukseen) ja asumiseen. isämme lakiosa ei ole suuri ja muuta perintöä ei ole kuin ne talletukset (n.40 000€) ja käyttötilillä oleva raha(n.15 000). tästähän menee puolet heti äidille ja sisarukset jakaa loput. onko tuosta meidään äidille antamasta osuudesta maksettava jotain veroa?? perunkirjoitusta ei vielä ole ollut. eihän tuo raha ole kovin suuri mutta kyllä se helpottaa äitini elämistä edes vähän....
isämme kuoli
hiljattain
14623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En osaa neuvoa mutta pakko kommentoida. Ihanaa kun välitätte noin äidistänne ja huolehditte hänestä. Aloitettuani lukemaan viestiäni kuvittelin tämän olevan taas yksi viesti aiheesta "miten voisimme sisarusten kanssa siirtää äidin perinnön nimiimme vaikka hän on testamentannut sen naapurille.."
jos isällänne oli testamentti, jossa kaikki määrättiin äidille, riittää ilmoitus että ette vaadi lakiosaanne.
jos ei testamenttia, helpointa on, että otatte perinnön normaalisti vastaan ja annatte rahat sitten vaivihkaa äidille. nimittäin jos tässä tapauksessa perukirjassa ilmoitatte luopuvanne perinnöstä äitinne hyväksi, määrätään siitä lahjavero. perinnöstä luopuminen pitää olla kokonaan ehdoton, ettei siitä tulisi lahjaveroa (ja tällöin perintö siirtyy nornaalisti omille lapsille).
Kuten nim. 1 1 vastasi vaihtoehdossa, niin älkää tehkö lahjoituksesta mitään merkintää. Äitinne saa avio-oikeutensa nojalla puolisoiden yhteenlasketusta varallisuudesta puolet, ellei ole rikkaampi puoliso.
Toisen puolen, eli siis 27500 euroa, te peritte. Kun perillisiä on kaksi tai enemmän, niin kukaan ei maksa perintöveroa. Eipä äitinnekään lahjaveroa maksaisi jos teitä lahjoittajia olisi seitsemän, koska jokainen saisi lahjoittaa 3999 euroa verotta. Kun annatte pesän jäädä jakamattomaksi lesken hallintaan, niin tuskin kirjanpitoa koskaan tarkastetaan ja hupenevien rahojen perään kyseltäisi.
Oikeistaan "rikkomuksiin" ei saisi palstalla yllyttää ja kyllä te saisitte maksella äidin laskuja aivan laillisestikin, kun ette anna rahaa äidin omaan hallintaan.
Maksa tuosta summasta veroa, oliko se 60 000€ verovapaata, joku ehkä viitsii tarksitaa summan (Puolisovähennys).
Perilliset aikoivat lahjoittaa puolisolle perintönsä. Ei lahjoituksessa ole mainitsemiasi vähennyksiä.
Perintöverothan puolesta omaisuudesta menee kumminkin, mutta sen jälkeen on helppoa toimia täysin laillisesti.
Toisen ihmisen elämiseen/elättämiseen saa käyttää rahaa rajattomasti, kunhan laskut maksaa itse ja sillä tavalla että lahjan saajalla ei ole ollut itsellä mahdollisuutta käyttää niitä muuhun.
Pesän jakamisella ei oikeastaan ole vaikutusta, paitsi tietenkin olisi järkevää käyttää äitinne osuus ensin ja jatkaa muiden omaisuudella. Tälläkään ei ole pienissä summissa (sisarusten määrä kertaa 20.000 euroa) mitään merkitystä koska veroja ei mene, isoissa summissa vähentäisi tulevia perintöveroja.
Helpointa ehkä jos ette tee mitään, äitinne käyttää tilejä kuten ennenkin ja joskus aikanaan jos joku kysyy niin esitätte kuitit että äitinne on käyttänyt oman omaisuutensa ja on velkaa isänne kuolinpesälle.
>>tästähän menee puolet heti äidille ja sisarukset jakaa loput. 49 %.
>>isämme jättämä rahallinen lakiosuus annetaan äidille>päätimme sisarusten kanssa
3)meitä on 5 jakamassa
2)testamenttiä ei ole
1)kaikki rahat on isän. äidillä ei ole ollut kuin pieni eläke. isä aikoinaan kartuttanut kassaa olutaan ulkomailla töissä ja kiertänyt ympäri suomea. ja aina on ollut äidin ja isän rahat, kaikki on maksettu pennilleen puoliksi (aikoinaan myös lasten menot) vaikka isällä oli isommat tulot ja hän käytti omia rahoja itseensä :((
Pikemminkin kannattaa arvioida omaisuuden arvo suureksi siihen rajaan asti kun alkaisi mennä perintöveroa, siis 5* 19.999 euroa eli isän osuus hieman alle sata tonnia.
Tämä siis jos on myytävää omaisuutta, perintöverotusarvon ja myyntihinnan erotuksen voi vähentää tappiona myyntituotoista. Helposti tuostakin tulee tuhansia euroja ilmaista rahaa valtiolta.
teoriassa ohjeesi on jees, mutta uskotko edes itse (vai missä ...pajulassa asut), että nykyajan verotusjärjestelmästä menee läpi perukirja moninkertaisin arvostuksin.
Yleensä eivät valita mikäli joku kiinteistö tai asunto on arvostettu korkeimpaan hintaan mitä siitä voi saada.
Lottovoitto on se jos saa verovirkailijat arvostamaan vielä korkeammalle, eivät voi valittaa omasta päätöksestään.
Esimerkiksi isäni kuolinpesässä kirjasin talon arvoksi optimistiset 90.000 euroa, verottaja korjasi sen 150.000 euroon, puolueettoman välittäjän arvio pesänjaossa oli 50.000 euroa joka on mielestäni hieman alakanttiin. Realistinen olisi ollut ehkä 80.000 maksimissaan. Kumminkin ihan kiva verovähennys, 100.000 '* 28% on 28.000 ilmaista rahaa valtiolta vaikka myynti menisi huonosti.
Näissä perintöveropelleilyissä pystyy jäämään jopa voitolle kunhan hiukankin käyttää järkeä ja etenkin antaa verottajan sotkeutua omaan näppäryyteensä.
Tapaus siis muutaman vuoden takaa.
... miten sen voiton käytännössä sait - jos sait! Oliko siis pesällä muuta omaisuutta, josta saatiin luovutusvoittoa 28.000?
Ja ota huomioon, että koko tuo 28.000 ei ollut "ilmaista", siihenhän sisältyi liikaa maksettu perintövero.
Ainakin omassa suvussani on useita ihmisiä jotka tekevät töitä ja joille kertyy säästöjä.
Lapset ovat liiankin ahkeria, eivät usko kun kerron että voi töitä tehdä myöhemminkin ja paremmalla palkalla. Itsellenikin on kertynyt ihan mukavasti.
Tuossa siis on mahdollista saada 100.000 euron luovutusvoitto verottomana, verohyöty tuo 28.000.
Jos verottaja on itse määrännyt arvon vastoin verovelvollisen ilmoitusta niin eivät pysty valittamaan.
Liikaa maksettua perintöveroa on nykytilanteen mukaan nollasta 13 prosenttiin, myyntivoittovero olisi noin 28 tai 29 prosenttia. Aika monta kuolinpesää olen hoitanut, osa jäänyt tappiolle ja osa voitolle.
Kun jakajia on noin monta ja varoja suhteellisen vähän, niin tuossa ei ole ongelmaa. Äitinne saa puolet pesästä, kun "vaatii" tasinkoa - 55.000 / 2 = 22.500 EUR. Loppu 22.500 EUR jää pesään.
Kun tuon jätätte äitinne käyttöön erilliselle tilille ja sieltä äiti maksaa elatus-/terveysmenoja 2.500 EUR:n arvosta, niin loput voikin jo sitten "lahjoittaa" äidille verotta. Tosin, minun oikeustajun mukaan nuokin ovat äitinne rahoja ja niinhän tekin ilmeisesti ajattelette.
Käytännössä monessa pesässä vastaavassa tilanteessa kaikki pesän rahavarat jäävät lesken käyttöön kun pesää ei ositeta. Jos summat ovat pieniä, niin ei noita kukaan jälkeenpäin käy penkomaan.
Kun oma isäni kuoli, samoin kun vaimoni isä kuoli, niin molempien osalta rahavarat jäivät kokonaisuudessaan leskien käyttöön. Pesät pysyivät jakamattomina, kunnes lesketkin kuolivat. Se mitä tuon jälkeen oli jäljellä, jaettiin sitten lasten kesken. Kukaan ei summia laskenut tuosta välistä. Minusta olisi ollut kohtuutonta, että vanhempiemme yhdessä tienaamia rahoja olisi käyty jakamaan ja leskien huoleksi olisi jätetty se miten elämässä taloudellisesti pärjäävät. Summat olivat suurempia kuin teillä.
Lain kirjainta tuossa varmaan rikoimme, mutta niin rikkoo moni muukin. Verottajalle tulovero oli jo kertaalleen maksettu. Miksi siis maksaa vielä lahjavero omista rahoista.