3100 VR:llä 499 CM

nyt kannatttaa hakee muut tarjousket ollu ilman VRää
11762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat
  • Eikä mulla olis ollu tota melkeen 5 metriikään.

    PS. Tohon laskutoimitusjuttuun tos alla tulee yleensä jotain 54 93=?
    Mut nyt täällä Nikon osiossa tuli 2 1=?
    Taitaa olla nikonisteille vähän rimaa laskettu, tulee enemmän viestejä kun ei jää niin helposti enää laskutaidoista kiinni ;) sori...

    Äänestä

  • Nikonit jokeen kirjoitti:

    Eikä mulla olis ollu tota melkeen 5 metriikään.

    PS. Tohon laskutoimitusjuttuun tos alla tulee yleensä jotain 54 93=?
    Mut nyt täällä Nikon osiossa tuli 2 1=?
    Taitaa olla nikonisteille vähän rimaa laskettu, tulee enemmän viestejä kun ei jää niin helposti enää laskutaidoista kiinni ;) sori...

    Montako kanonistia tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?

    Äänestä

  • juup. kirjoitti:

    Montako kanonistia tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?

    "Hauskalla" puujalkavitsillä ajattelit korjata nikonistien ÄO puutteen?

    Äänestä

  • juup. kirjoitti:

    Montako kanonistia tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?

    Kanonisti sitoo nikonistin tukasta hehkulamppuun ja pyörittää sitä jaloista ympäri.

    Äänestä

  • Nikoniton kirjoitti:

    "Hauskalla" puujalkavitsillä ajattelit korjata nikonistien ÄO puutteen?

    Parhaat vitsit löytyy vastaajista?

    Äänestä

Kyllä se CM Nikon on ilman VRää. Oli kuulemma ollut ilmoituksessa väärä kuva. Näin ainakin espoossa.

Äänestä

optiikassa, ainakin toistaiseksi. Siitä löytyy monta eri mielipidettä onko optiikan vai rungon VR ominaisuus parempi vai ei. Itselläni ei ole valittamista Nikonin optiikoiden VR toimintaan. Pidän etuna sitä, että se on hyvä juuri sillä optiikalla jka sille sovitettu mutta jos vuosien kuluttua ostat uuden optiikan runkoversioon niin onko ohjelma sopiva ja antaako VR koko edun käyttöösi? VR:n kun tulee sopeutua aina optiikan ominaisuuksiin ja varsinkin zoomiin.

Äänestä
  • Nii???

    Äänestä

  • HÄH? kirjoitti:

    Nii???

    joku jolla on niin kirkas ajatus jotta sen pystyy pakkaamaan noin pieneen. Minulla kun tuppaa nuo sanomiset aina venymään. Vielä kun löytyisi koodiavain jotta ymmärtäisi mitä haluttiin sanoa?

    Äänestä

  • Onkohan mitään muuta etua, kuin runkovakaaja tulee halvemmaksi. Vakaajattomat objektiivit on halvempia.
    Ainakin Pentaxissa pitää rungolle kertoa, kuinka pitkä polttoväli siinä on, ellei objektiivi ole niin uusi, että se osaa säätää kameran itse.
    Toisaalta voi ajatella, että runkovakaajassa on kennon liitokset lujilla, mutta kuluu se objektiivin hyrräkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mainostjaa kirjoitti:

nyt kannatttaa hakee muut tarjousket ollu ilman VRää

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu