Meillä kävi sillä lailla, että 4,5-vuotiaassa Teijo-Talossa tuli sadevedet sisään.
Soitin asiasta Teijo-Taloille. Siellä eräs naishenkilö pisti mulle jauhot suuhun ja syytti talon edellisiä omistajia siitä, että nämä "eivät olleet huoltaneet kattoa." Hän ei kuitenkaan kertonut mitä tällä tarkoitti.
Sanoin tälle naisihmiselle, että maakaaren mukaan talovalmistaja on vastuussa tällaisista vioista. Teijo-Talojen nainen vain naurahti, että "Maakaarihan on jostain 1800-luvulta!" Olin aivan mykistynyt!
Minkälaista huoltoa huopakate sitten vaatii, että se kestäisi kauemmin kuin 4,5-vuotta? Ei ainakaan isäpappa koskaan leikkimökin huopaa huoltanut ja silti vedet pysyivät ulkona. Ikivanhoissa ladoissakin pysyy paikat kuivina, vaikka niiden kattoa ei "huolleta". TM Rakennusmaailman mukaan huopakate kestää kymmeniä vuosia.
Tarkemman tutkimuksen jälkeen katolta oli pellityksestä silikonit (!) hävinneet ja vedet tulivat sieltä sisään. Itse parsin kattoa kasaan, mutta ei tuo mikään kestävä ratkaisu ole, että liimojen varassa ollaan. Vaan on aika "ammattimies" saanut Teijo-Taloilla tehdä katon saumauksia, kun on silikonia käyttänyt. Jokainen alan oikea ammattilainen tietää kuinka "hyvin" silikoni kestää säätä.
Ilmeisesti tuomarin nuijalla pitää naputella tämäkin Teijo-Talo kuntoon.
PS. Onneksi olkoon ja hyvää joulua, Teijo-Talot Oy, jo etukäteen. Kohta lähtee Lexus myyntiin! :D
Soitin asiasta Teijo-Taloille. Siellä eräs naishenkilö pisti mulle jauhot suuhun ja syytti talon edellisiä omistajia siitä, että nämä "eivät olleet huoltaneet kattoa." Hän ei kuitenkaan kertonut mitä tällä tarkoitti.
Sanoin tälle naisihmiselle, että maakaaren mukaan talovalmistaja on vastuussa tällaisista vioista. Teijo-Talojen nainen vain naurahti, että "Maakaarihan on jostain 1800-luvulta!" Olin aivan mykistynyt!
Minkälaista huoltoa huopakate sitten vaatii, että se kestäisi kauemmin kuin 4,5-vuotta? Ei ainakaan isäpappa koskaan leikkimökin huopaa huoltanut ja silti vedet pysyivät ulkona. Ikivanhoissa ladoissakin pysyy paikat kuivina, vaikka niiden kattoa ei "huolleta". TM Rakennusmaailman mukaan huopakate kestää kymmeniä vuosia.
Tarkemman tutkimuksen jälkeen katolta oli pellityksestä silikonit (!) hävinneet ja vedet tulivat sieltä sisään. Itse parsin kattoa kasaan, mutta ei tuo mikään kestävä ratkaisu ole, että liimojen varassa ollaan. Vaan on aika "ammattimies" saanut Teijo-Taloilla tehdä katon saumauksia, kun on silikonia käyttänyt. Jokainen alan oikea ammattilainen tietää kuinka "hyvin" silikoni kestää säätä.
Ilmeisesti tuomarin nuijalla pitää naputella tämäkin Teijo-Talo kuntoon.
PS. Onneksi olkoon ja hyvää joulua, Teijo-Talot Oy, jo etukäteen. Kohta lähtee Lexus myyntiin! :D
Vastaukset 15
Vanhimmat
kyllä huopakatto kestää useita kymmeniä vuosia,jos kunnolla tehty.
Mitä ihmeen pellin saumauksia korjailet, huopakatolla ??????? Huopakate kestää nykypäivänä 50vuotta eikä sitä tarvitse erikseen huoltaa mitenkään, ei maalata, ei kitata, ei mitään. Ainakaan minun ole tarvinnut. Koivunlehdet olen keväällä rännejä puhdistaessani samallla lakaissut.
En minäkään ymmärrä, miten talotehdas saa huopakaton vuotamaan. Heidän jälkiä tässä paikkaillaan. Peltiä on hornien läpivienneissä ja vettä useammassakin huoneessa.
Vissiin pitäisi jo Teijo-huopa vaihtaa, kun talolla on ikää hurjat 5 vuotta.
joo pellit kuuluukin olla läpivienneissä mutta vedenpitämisen kanssa niillä ei silti saisi olla mitään tekemistä. Peltien tarkoitus on hoitaa koristelun virkaa ja samalla toimia mekaanisena suojana alla oleville huopanostoille. Huopa kun on kiinitetty piellä joka tietysti lämpenee kesähelteillä ja alkaa valumaan ilman yläreunan naulaamista/suojapeltejä. Sehän tässäkin varmaankin on ongelmana että timpurit on yrittäny itse tehdä katon. Se ei yleensä läpivientien kohdilla tahdo onnistua ilman tulitöitä, jotka taas vaativat kattotulityökortin ja tarvittavat työkalut joita timpureilla harvemmin on. Sitten yritetään tehdä läpivientien nostot kittaamalla tai pahimmassa tapauksessa jätetään nostot kokonaan tekemättä ajatellen, että tuleehan siihen pellit kuitenkin päälle. Eli oikein tehtynä sekä huopanostojen yläreunat naulaamalla tai tässä tapauksessa (hormi) vaatii tietysti poraamistakin peltiä ei toimivuuden kannalta edes tarvita. Luultavasti katollanne on ainoastaan yksikerros jotain saumasta tarralla kiinitettävää huopaa, joka ei vaan riitä. Jos talotehdas olisi käyttänyt hommassa asiansa osaavaa kattofirmaa olisi katolla takuutakin yli 5 vuotta jäljellä eikä heidänkään tarvitsi asiasta riidellä. Mikä on muuten katon kaltevuus?
Ongelmana on, että siinä vaiheessa kun vuodot havaitaan, talo on jo toimitettu.
Alan ammattilaiset kävivät tutkimassa Teijo-talon kattoa ja tuomio oli armoton: pellitys menee uusiksi. Peltiseppä vääntää uudet pellit. Teijo-Talot maksaa sitten oikeudessa.
Minkä alan ammattilaiset korjaa huopakatto vuotoja pellityksillä. Ei kai ne tosissaan meinaa sitä läpiviennin juuripeltiä vaihtamalla korjata. Pidä nyt huoli että nämä "alan ammattilaiset" tekevät ne huopanostot sinne pellitysten alle kunnolla.
hei.tässä oli niiku AMMATTIJÄTKÄ vastaamas,homma on just noin ku kaveri sanoo
Eli vika ei sitten ollutkaan kattomateriaalissa? Rakennusmiehenä olen nähnyt miten uusi saumapeltikatto vuotaa kaatamalla ja seppä vaan sanoo sen tiivistyvän kun saumoihin kerääntyy tiivistävää materiaalia.
Kaikki katot pitäisi umpilaudoittaa, asentaa kunnollinen huopakermi oikein tehtyine ylösnostoineen, jolloin se on lähtökohtaisesti ammattityönä tehtynä ehdottoman vesitiivis.
Jos huopakaton näkö ei miellytä sen voi sitten verhoilla tiili, pelti ym. materiaalilla. Näin rakennetaan tänäpäivänä kaikki kerros ja rivitalot ja niiden saneeraukset. Köyhät OK-Talo asuja reppanat ovat ainoat joita talo-jobbarit enää kykenevät kusettamaan.
Aijaa..
Turun seudulla ei ole osunut silmiin yhtäkään uutta rivitaloa, johon olisi asennettu huopakermi. Eikä ole myöskään osunut silmiin yhtään vanhaa rivitaloa, johon olisi uusittu katto käyttäen huopakermiä.
Joten ilmeisesti tarkoitit, että kaikki muita vielä kusetetaan, paitsi kerrostalojen rakentajia..? Ja mahtaakohan sielläkään tilanne olla se, mitä sinä väität? Köhköh
Norjassa ymmärretään jo yleisesti käyttää tiilikaton allakin huopaa aluskatteena. Asennetaan sinne huopa-alan ammattilaisten tekemänä kaikki läpivientien ylösnostot kunnolla tekemällä. Norjassa ovat ymmärtäneet että tiilikate on vain ja ainoastaan aluskatteen mekaaninen suoja ja koriste. Vedenpitävyys siellä jo varmistetaankin kattohuovilla. Suomessa aluskatteeseen ei kiinitetä riittävästi huomiota. Yleensä läpivientejä ei tiivistetä lainkaan tai korkeintaan yritetään teipata niitä tiiviiksi. Suurin ongelma Suomessa on tiilikattojen kanssa se että niitä ei useinkaan asenna sen alan ammmattilaiset vaan ne katsotaan liian usein timpureiden töiksi. Sama ongelma on tietenkin myös huopa ja peltikattojen kanssa mutta ei onneksi niin yleisesti kuin tiilikattojen kohdalla.
Turun seudulla bitumieristäjiä on kesäisin kermikattoja asentamassa toistasataa pikiukkoa joten siihen mahtuu kattoja laidasta laitaan niin rivi, kerros kun ok-taloja, uudis ja saneeraus kohteita. Se, että sinä et ole sattunut niitä näkemään tarkoittaa vain sitä ettet osaa katsella ympärillesi.
En varsinaisesti tarkoittanut yksipuolisesti kehua kermikattoja, vaan tuoda esiin mielipiteeni huopakermin käytöstä aluskatteena. Se on kallis, mutta ainut todella toimiva ratkaisu. Se näkyy myös tälläkin keskustelupalstalla pelti ja tiilikattojen kanssa vaikeroivien kirjoituksista.
Aluskermin jälkeen voi asennuttaa pintakermin tahi laitattaa pelti tai tiilikaton ym. kaikissa tapauksissa alkavat huolettomat päivät vesikaton suhteen
onhan se asiakkaan vika, että teijo talon tekemä katto vuotaa. :)
Line-x suojaa,tiivistää saumattomasti.