Ei voi muuta sanoa. Mikään ei toimi. Ei toimi mikään hieno ohjelma, ei toimi virukset, ei uusimmat laitteet ja vanhempienkin kanssa on ongelmia. Käyttöliittymä on ankea ja vanhanaikainen. Kaikki on matkittu Windows 95sta. Kerneli kääntyy joka päivä. Kaiken lisäksi ne hajottavat cd/dvd-asemat.
Linuxit on huonoja
Paavo Kolmonen
15244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
vain poikkeuksellisen tyhmä
http://www.edu.lahti.fi/~lsimpane/et_osaa.jpg
Kyllähän se näin on. Menen saunaan. Sitten naputtelen pari naulaa jalkalistaan niin tuo remonttikin etenee. Sen jälkeen saunaan. Saunasta koneelle räpsäyttämään pari paskaraporttia windowsin huonoudesta. Sitten saunaan. Oliko muuta?
Ai niin M-Karvaton soitti sillä ois Jubuntu-kiljua. Voitais mennä saunaan
IDIOOTTI, ÄMÄTTÖÖÖÖRII, TYPERYS! Ei sitä tarvi kaikille kertoa että me pistetään vähän experimentalia kehiin!!!! Vähä overhead ja sillee! Pyyttonit elinkaareen! LTS FTW?!!!
Se virusten toimimattomuus Linuxeissa on yhä pahemmaksi kasvava ongelma yhä useamman tietokoneenkäyttäjän mielissä, tuo on kyllä totta.
Windows on huono, bluescreen tulee kerran tunnissa, hajoittaa kiintolevyt ja virtalähteet, ei toimi mikään hieno ohjelma eikä uudet laitteet. Kerneliä joutuu kääntämään ja käyttöliittymä näyttää näin kauhealta: http://toastytech.com/guis/win101resize.gif
Kyllä on kauheeta. Toosat ja linuxit ihan hirveetä. Ei siis mitään oikeaa elämää.
Siksi se ei yleistykään!
Jeps, ilmainen eikä siltikään yleisty, tästä voi vetää johtopäätökset tuotteen laadusta.
Joskus aikaisemmi latasin jonkun upuntun ja kokeilin sitä livenä vanhemmassa koneessa ja pääsin nettiin sen kanssa. OK, hyvä.
Kiinnostus kesti silloin ehkä 10 minuuttia. Kokeilin samaa CD:tä uudemmassa koneessa, ei toiminut.
Latasin joku päivä takaperin upuntu 10.0.4.1:n tai jotain sinneppäin. Pääsin nettiin uudella koneella ihan OK. Tästä pisteet upuntulle ilman sarvia ja hampaita.
Mutta:
Kiinnostus lopahti n. 15 minuutissa, ei ollut lainkaan miellyttävä käyttää. "Suomenkielinen " upuntu on oikeasti sekakielinen, ohjeet ovat ehtaa kuraa verrattuna Windowseissa jo kauan olleille ohjetoiminnoille joilla pääsee suoraan käynnistämään tarvittavat ohjelmat / tekemään suoraan tarvittavat muutokset, ikkunoiden hallinta oli selvästi huonompaa kuin Windowsissa...
Joo, kiitos mutta ei kiitos. Sellainen hyöty tuosta live CD:stä on että kovalevyn totaalisesti simahdettua on mahdollissuus vielä päästä selaimella nettiin. Toivottavasti ei kuitenkaan ole käyttöä tällaiselle.
Lopputulos: Olet oikeassa, ei kelpaa ilmaiseksikaan.. tai no, ehkä tuohon katastrofitilanteeseen jos tulee. Tosin minulla on 2 toimivaa tietokonetta joten ei liene tarvetta tähänkään.
Mistä tuotteesta on kyse?
Ööh... Ubuntussahan on ohjeet paremmat kuin Windowsissa. Ubuntu on niin laaja, että on typerää kuvitella sen olevan täysin suomennettu. Eihän kaikki maailman nettisivutkaan ole suomeksi.
Kukaan täysjärkinen ei kuvittele 15min käytön perusteella saavansa täyttä käsitystä tuotteesta. Etenkin jos on käyttänyt jotain Windowsia jossa kaikki tehdään nurinkurisesti.
HAH ja PAF. Pääsäänöisesti tuulipukukansa ostaa markettikoneensa nettiä varten. Siellähän paukkaa vastaan vieraskielisiä saitteja ja kieltä ymmärrättömänä he klikkailevat jos jonkinlaisille sivustoille ja downloudaavat mitä sattuu. Tässä on se Windowsin vaara ja netin saastuttamisen syy. Halutaan ehdottomasti suomen kielinen käyttis, mutta muun kielinen maailma tulee vastaan.
Siitä näkee jo päältä et se on paskaa.
http://wn.com/ILO98120
http://www.itviikko.fi/muu/2003/10/31/linux-ongelman-syypaa-olikin-lg/20033544/7