...käyttöjärjestelmänsä virhettään, koska se perustuisi silloin liikaa linux-ytimeen. Se taas tietäisi markkinoilla menetyksiä, koska ihmiset ympäri maailmaa alkaisivat kyselemään, että mikä ihmeen linux???...ja näitä ubuntu kokeilijoita alkaisi olla joka puolella, tietämys lisääntyisi, linuxit yleistyisivät jne. Kaikki vielä ilmaiseksi ja kun tietokone on monelle kuitenkin vain nettikone, jolla maksetaan laskuja, surffaillaan netissä muuten vain, ubuntu (tai joku muu linux-versio) soveltuisi siihen paljon paremmin, kuin windows.
Ainoastaan lapset olisivat pahoillaan niistä windows-peleistä, joita he eivät voisi enää pelata.
Voisitteko kuvitella Bill Gatesin tunnustavan julkisesti: Kyllä linux-ydin on parempi? Varmasti kuolisi ennemmin. Niinpä maailma saa kärsiä windows-sekavuudesta maailman loppuun asti ja ihan vain sen takia, että microsoft kerkesi ensin.
Ainoastaan lapset olisivat pahoillaan niistä windows-peleistä, joita he eivät voisi enää pelata.
Voisitteko kuvitella Bill Gatesin tunnustavan julkisesti: Kyllä linux-ydin on parempi? Varmasti kuolisi ennemmin. Niinpä maailma saa kärsiä windows-sekavuudesta maailman loppuun asti ja ihan vain sen takia, että microsoft kerkesi ensin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Voisitteko kuvitella"
Onko tämä joku ufo juttu vai mikä.
Hurjaa on puhe kyllä.
Olisko parempi et ei ajattelesi liikaa.
Antaa Windowsin ajatella puolestamme, se tietää aina paremmin mitä me halutaan tehdä.
Microsoft ei voi muuttaa radikaalisti systeemiä sen vuoksi että noita muutamaa Microsoftin versiota käytetään niin laajasti. Vista oli osoitus tästä kun tehtiin muutoksia niin kaikki vanhat softat ja laitteet eivät sitten enää toimineetkaan kunnolla, samaa tapahtuu myös esim. Ubuntussa ja varsinkin Mac OS X:ssä joten ei se harvinaista ole. Microsoft on alkuvuosinaan ollut tekemisissä Unixin kanssa että ei se MS:llä vierasta ole tuo muun kuin Windows 9x ja NT -ytimen kanssa touhuilu.
Kaikissa käyttöjärjestelmissä ohjelmia ja laitteita särkyy uusissa julkaisussa. Sillä mikään ei ole niin varmaa kuin jatkuva muutos. Edellä mainituista käyttöjärjestelmistä, Ubuntussa ohjelmien kanssa on vähiten tuota ongelmaa. Syynä se, että lähes kaikki ohjelmistot mitä käytetän on Ubuntussa valmiina testattuna pakettina ja päivittyy samalla. Toisekseen, Ubuntu tukee LSB standardia joten sille voidaan kehittää ohjelmia jotka hajoaa vasta 10v kuluttua Ubuntulla.
Laiteyhteensopivuus sitten särkyy standardoimattomilla laitteilla helpoiten Ubuntulla edellämainituista käyttöjärjestelmistä, koska Ubuntua uusitaan 2v välein. Mac OS X:llä onnistuu 4v välein uusiminen ja Windowsilla 6v välein.
Microsoft kyllä tulee muuttamaan jatkossakin Windowsia radikaalisti. Selkein näköpiirissä oleva muutos on koko perinteisen Windowsin korvaaminen .NET pohjaisella käyttöjärjestelmällä jolloin kaikki perinteiset Windowsohjelmat menee uusiksi.
Myös on aika todennäköistä, että Windows 8:ssa tulee kohtalaisia muutoksia taas kun niitä yleensä tulee joka toisessa julkaisussa.
Voisi olettaa että myös Windows muuttuu tulevaisuudesa unix pohjaiseksi. Mistä sitä tietää noita salaisuuksia mitä microsoftin tai muiden isojen firmojen kehityslabroissa on.
Eikös mikkis avustanut SCO:ta aikanaan siinä huvittavassa Linux oikeudenkäynnissä joka lopulta koitui SCO:n kohtaloksi. Joten kytköksiä unix kehittäjään löytyy.
Suurin ongelma Microsoftille on tällä hetkellä se että se joutuu kilpailemaan omia tuotteitaan vastaan. Tosin siihenkin on se vanha perusratkaisu eli lopetetaan tuotteen myynti ja tuki vaikka kysyntää olisi.