"Poikaystävälle tarkoitettu video joutui vääriin käsiin, kun teinityttö hukkasi kännykkänsä.
14-vuotias tyttö oli tallettanut pornografista materiaalia itsestään puhelimeen, joka hävisi nuorisotalon diskossa Luvialla. 15-vuotias nuori löysi puhelimen ja lähetti videon 16-vuotiaalle pojalle, joka puolestaan lähetti sen toiselle saman ikäiselle. Pornovideo päätyi netin Irc-galleriaan. 16-vuotiaat pojat saivat kunnianloukkauksesta yhteensä 138 euroa sakkoa. Pojat joutuvat maksamaan tytölle myös kärsimyskorvauksia 800 euroa."
Miksi tuomio tuli kunnianloukkauksesta? Eikös kunnianloukkaukseen syyllisty jos väittää jotai VALHEELLISTA tietoa? Kun tyttö oli itse kuvannut itsestään pornovideon, niin onhan se totta? Siis etteivät pojat väittäneet mitään valheellista, koska videohan oli todellinen. Ei ne olleet esim. liittäneet tytön päätä jonkun toisen vartaloon, joka voisi olla kunnianloukkaus,
Tuomio olisi pitänyt tulla lapsipornon levittämisestä ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä?
Jos tyttö olisi ollut 15-17 vuotias niin hän itse olisi saanut tuomion lapsipornon valmistamisesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120112793039_uu.shtml
14-vuotias tyttö oli tallettanut pornografista materiaalia itsestään puhelimeen, joka hävisi nuorisotalon diskossa Luvialla. 15-vuotias nuori löysi puhelimen ja lähetti videon 16-vuotiaalle pojalle, joka puolestaan lähetti sen toiselle saman ikäiselle. Pornovideo päätyi netin Irc-galleriaan. 16-vuotiaat pojat saivat kunnianloukkauksesta yhteensä 138 euroa sakkoa. Pojat joutuvat maksamaan tytölle myös kärsimyskorvauksia 800 euroa."
Miksi tuomio tuli kunnianloukkauksesta? Eikös kunnianloukkaukseen syyllisty jos väittää jotai VALHEELLISTA tietoa? Kun tyttö oli itse kuvannut itsestään pornovideon, niin onhan se totta? Siis etteivät pojat väittäneet mitään valheellista, koska videohan oli todellinen. Ei ne olleet esim. liittäneet tytön päätä jonkun toisen vartaloon, joka voisi olla kunnianloukkaus,
Tuomio olisi pitänyt tulla lapsipornon levittämisestä ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä?
Jos tyttö olisi ollut 15-17 vuotias niin hän itse olisi saanut tuomion lapsipornon valmistamisesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120112793039_uu.shtml
Vastaukset 1
Vanhimmat
takaisin koulun penkille.
Lue uudestaan vaikka finlexistä se kunnianloukkauksen määritelmä. Puhut vähemmän pötyä.
Lue samantien pykälät yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Puhut vielä vähemmän pötyä.