Windows 7 Home premium:ssa on kun M-kar sanoi näin: Windows 7 Professionalia olen enimmäkseen suosinu, että juntit ei osta jotain Home Premiumia yms. roskaa.
Minä olen saanut käsityksen että se olisi nimenomaan tavalliselle kotikäyttäjälle.
Minä olen saanut käsityksen että se olisi nimenomaan tavalliselle kotikäyttäjälle.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Se on nimenomaan tavalliselle kotikäyttäjälle siksi että se tahvo ostaisi uuden windowsin parin vuoden päästä, prfessionalin tuki on pitempi joten ei se niin hyvä bisnes ole.
Jos sattumoisin vaikka haluaisikin koneesta irti jotakin muuta niin sepäs ei premiumissa välttämättä olekaan mahdollista.
Joo, mutta kun se konekin on Wanha mopo parin vuoden päästä, niin on tuhlausta mennä uusia winkkuja siihen hankkimaan.
Premium versiossa ei ole kotikäytössä mitään vikaa. M-Karvaton "perustelee huonoutta" lyhyellä käyttöiällä ja sen takia koneeseen pitäisi ostaa erikseen W7 professional retail versio joka maksaa n. 300€. M-Karvattoman hintakin on tahallaan haettu kalliimman mukaan, OEM maksaa vain puolet retailista ja OEM Windowssin voi asentaa samalla tavalla ilman ongelmia jatkossakin.
Harhaanjohtamisen todellinen tarkoitus on että uutta konetta ostava alkaisi harkita jotain upuntuja W7:n korvaajaksi hinnan takia. Monet ostavat tietokoneensa edullisesti ja M-Karvattoman levittämä FUDi voi mennä apua aloittelijoille palstalla läpikin.
Todellisuudessa valmispakettien mukana tuleva W7 premium on tavallaan ilmainen tai ainakin hyvin edullinen. Käyttis on tietokonevalmistajien suurissa, oikeastaan valtavissa erissä ostettuja lisenssejä jolloin yksikköhinta jää jo tässä kohtaa pieneksi ja loppukin maksetaan laittamalla käyttöjärjestelmän mukana läjä mainossoftaa, joita koneen ostaja saa sitten siivoilla koneesta pois heti uutena. Tällä tavalla koneen ostaja joutuu "maksamaan" "ilmaisesta" käyttöjärjestelmästä.
Ilmaisuuden voi helposti todeta itse katsomalla valmiiden konepakettien hintoja ja vertaamalla hintaa, kuin jos itse kasaisi vastaavanlaisen koneen samoista komponenteista. Helposti käy niin että valmispaketti Windowsilla on halvempi kuin itsekasattu ilman Windowsia.
Valmiskonepaketissa kannattaa käyttää se "ilmainen" niin pitkälle kuin sitä haluaa käyttää = jos W8 aikanaan saa huippuarvostelut niin tottahan sellaiseen mielellään vaihtaa mutta kuitenkin niin että tietoturvapäivitysten loppuessa pitää käyttis vaihtaa uudempaan.
M-Karvattoman menetelmä on itseasiassa typerä, siinä investoidaan erikseen rahaa kalliiseen käyttikseen (retail) ja sillä tavalla sitoudutaan pitkäksi aikaa vanhaan käyttikseen vaikka W8:sta ei vielä tiedetä yhtään mitään. Minä ainakin käyttäisin "ilmaisen" W7:n ensin rauhassa niin pitkälle kunnes näen mitä W8 sitten aikanaan on, ja tekisin päätökset vasta sitten. W7:n premium versiolla on vielä vuosia jäljellä, ja sinä aikana voi tapahtua nitä tahansa.
Valmispaketit ovat olleet jo vuosia edullisempia kuin itse kasatut, taidat olla vähän pihalla asiasta?
"OEM Windowssin voi asentaa samalla tavalla ilman ongelmia jatkossakin"
Niin siihen samaan koneeseen johon ensiasennus tehtiin. Jos haluaa päivittää rautaa niin kyseistä oem-kappalettahan ei enää saakaan asentaa siihen uuteen koneeseen vaan on hankittava uusi asennusmedia. Näin microsoftin mukaan, käytännössä en sitten tiedä kuinka moni ostaa uuden ja kuinka moni valheellisesti asentaa tuon vanhan kappalen.e
Ihan hyvin :) tuon OEM WIndowsinkin voi asentaa toiseen koneeseen ja aktivoida netin kautta normaalisti.Microsoft:han voisi tuon halutessaan estää, jos niillä olisi jotain sitä vastaan.
"...kyseistä oem-kappalettahan ei enää saakaan asentaa siihen uuteen koneeseen vaan...."
Ja onnistui helposti ja ongelmitta.
"Valmispaketit ovat olleet jo vuosia edullisempia kuin itse kasatut, taidat olla vähän pihalla asiasta? "
Joo, näköjään, ei ole tullut vertailtua hintoja aikoihin.
Näyttää siltä että Windowsilla on sitten miinusmerkkinen hinta eli on sitten halvempi kuin vaikka upuntu.
Heh !
En ole ikinä sanonut, että pitäisi erikseen ostaa jotain Windows 7 Professionalia! Tietysti Windows kannattaa ostaa esiasennettuna, eli ne romukoneet kannattaa jättää vaan sinne liikkeeseen ja ostaa riittävän hyvä kone!
OEM Windowsia ei saa asentaa kuin yhteen koneeseen. Eli jos ostaa uuden koneen, joutuu ostamaan uuden OEM Windowsin. Retail version voi siirtää.
Ubuntusta en ole maininnut sanaakaan. SINÄ OLET! Windows 7 Home Premium on ajastettu niin, että Windows 8 PITÄÄ OSTAA tai sitten pitää tosiaankin laittaa jotain Ubuntua. Windows 7 Professional on niille, ketkä haluaa pysyä siinä Windowsissa pitkään.
Minä taas en näe Windows 7:ssa muuta oleellista hyötyä kuin sen pitkäikäisyyden, että ei tarvitse kokoajan olla vaihtamassa mutta se tarvitsee Professional version.
"Minä ainakin käyttäisin "ilmaisen" W7:n ensin rauhassa niin pitkälle kunnes näen mitä W8 sitten aikanaan on, ja tekisin päätökset vasta sitten."
Jos Windows 8 ei miellytä, pitää sitten asentaa esim. Ubuntua kun Windows 7 Home Premiumin päivitykset loppuvat. Minä taas suosittelen sitä Professionalin ostamista, että ei tarvisi olla veivaamassa kokoajan uutta käyttöjärjestelmää. Microsoft kuitenkin hankaloittaa Windows 7:n hankintaa sen jälkeen kun Windows 8 on julkaistu, että siinähän sitten on sen kanssa. Windows 8 on oletettavasti suurempi muutos kuten Windows Vista, että vanhoja paskaohjelmia ja laitteita menee uusiksi.
Se on laitonta ja sellaiseen opastaminen on täällä kiellettyä. Ilmoitan ylläpidolle heti kaikki laittomuuksiin kehoittavat viestit.
Juuri vertasin 13":sta HP:n Windows 7 Professional ja ZaReasonin 13" Ubuntu LTS konetta. ZaReasonin kone oli halvempi ja parempilaatuisempi.
"OEM Windowsia ei saa asentaa kuin yhteen koneeseen. Eli jos ostaa uuden koneen, joutuu ostamaan uuden OEM Windowsin. Retail version voi siirtää. "
Miksi kaupoissa sitten myydään OEM versiota nykyään kaikille. Ennen vanhaan oli hullutus jossa piti ostaa hiiri tai vaikka muistipalikka jotta voi ostaa OEM Windowsin. Nykyään ei ole enää sitäkään. OEM version VOI asentaa ongelmitta haluamaansa koneeseen.
"Tietysti Windows kannattaa ostaa esiasennettuna, eli ne romukoneet kannattaa jättää vaan sinne liikkeeseen ja ostaa riittävän hyvä kone!"
Ylivoimaisesti suurin osa koneista joita myydään Gigantissa, Koneboxissa, Mustassa pörssissä, Anttilassa, Markan talossa, Expertillä... ostetaan kotikäyttöön ja hinta on merkittävä tekijä,
(Heh, hauskaa, hae jostain noista liikkeistä sitä paskaa linuksiasi. Ei ole myynnissä kun ei ole kysyntää, ei kelpaa kenellekkään)
joten ne eivät jää hyllyyn. Toista ovat sinun "laatu" koneesi joita pitää hakea jostain afrikasta asti.
Laitappas nuo koneet niin minä katon miten asia on kun sinä olet tunnetusti niin puolueellinen.
Itseasiassa se oli Exergy joka otti esiin tämän hintajutun, minä en ole niin vertaillut mutta uskon kyllä Exergyä tässä asiassa enemmän kuin sinua.
ei välitetty vähääkään, mitään ei edes kysytty.
"Se on laitonta ja sellaiseen opastaminen on täällä kiellettyä. Ilmoitan ylläpidolle heti kaikki laittomuuksiin kehoittavat viestit. "
Voi perse mikä ÄMMÄ !!
Hieman huvittavaa tuo windowsin halpuuden puolustelu ja sitten käyttäminen helposti ja ongelmattomasti lisenssiehtojen vastaisesti.
Windows-piraatit taas vauhdissa. Hehe.
"Miksi kaupoissa sitten myydään OEM versiota nykyään kaikille."
Koska nykyään sen saa ostaa erikseen, mikä on hyvä juttu. Ainoa mitä on rajattu on siirtäminen toiseen koneeseen.
Retail version voi siirtää mutta vanha asennus pitää poistaa. Kyllä se OEM-versiokin on jossain tapauksissa ihan järkevä ratkaisu. Eli kun ostaa uuden koneen ilman käyttistä ja yhteensopivuus luvataan niin totta hitossa OEM.
"Ylivoimaisesti suurin osa koneista joita myydään Gigantissa, Koneboxissa, Mustassa pörssissä, Anttilassa, Markan talossa, Expertillä... ostetaan kotikäyttöön ja hinta on merkittävä tekijä,"
Ja samat paskaliikkeet kusettavat hölmöiltä rahat. Minä en osta tuollaisista mitään tietoteknistä laitetta. En edes kameraa. Televisiokin on turhan tietotekninen. Jonkun mikrouunin, hiustenleikkuu koneen, kananmunankeittimen yms. voisi tuollaisesta hakea. Musiikkilaitteet on myös ihan roskaa mitä myyvät vaikka eivät olisikaan digitekniikkaan
"(Heh, hauskaa, hae jostain noista liikkeistä sitä paskaa linuksiasi. Ei ole myynnissä kun ei ole kysyntää, ei kelpaa kenellekkään) "
Kyllä näissä kaupoissa näkyy Linuxia myytävän. Suurin menekki varmaan televisioissa ja digibokseissa. Android miniläppärit sitten vähän vähemmällä menekillä mutta niitäkin ollut yli vuoden Pörssissä.
Laatulaitteet tietysti tilataan tai hankitaan alan liikkeiden kautta. Marketeissa myydään vaan roskaa hölmöille ja se tulee kalliiksi kun pitää ostaa kerta vuoteen romut uusiksi.
http://zareason.com/shop/Hoverboard-X30.html
http://www.nettitavaratalo.net/shop.html?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=140630&category_id=48&ad=hintaseuranta&ad_src=hintaseuranta.fi&ad_content=HP 5320M (Core i3-350M, 4 GB, 13,3", Win 7 Professional), kannettava tietokone&ad_prodid=422973
Ja minua ei sitten kiinnosta mitään megaherzit yms. vaan kokonaiskulujen minimointi. Todennäköisesti yrität inttää, että HP:ssä on tehokkaammat osat mutta unohdat sen, että ZaReasonissa on parempi käyttis joka ei vaadi niin paljoa koneelta toimiakseen sujuvasti, ja siinä on paremmat ominaisuudet (köykäisempi, kamera, enemmän ominaisuuksia ohjelmistoissa yms.) ja silti on halvempi.
Onhan tuossa HP:ssäkin kamera. Ei oikein mielestäni kannata painoa sanoa eduksi tässä yhteydessä koska selvästi vertailussa on kaksi eri asioita painottavaa konemallia, HP pakkaa enemmän ominaisuuksia pakettiin ja on painavampi, Zareasonin konehan rehentelee jos mainoslauseessa Apple Macbook Airille. Kun vertaat tuota Airia Applen omiin kannettaviin niin se on jo niitäkin vastaan tehottomampi mutta sitten ohut ja kevyt.
Kommentoit kyllä lähinnä ohjelmistoa ja senhän tietää että Ubuntu on enemmän mieleesi.
No ominaisuudet ja käytettävyys ratkaisee paljon. Windowsin oleellinen etu on julkaisun pitkäisyys ja DVD-tuki. Mutta Windowsin ominaisuudet on muuten ihan surkeat. Ei PDF-tukea, ei officea, ei Flashia.. Paljon enemmän turhaa säätöä ja sekavampaa ylläpitoa. Ubuntun oleellinen haitta on se, että se uusitaan jo 2v kuluttua, mutta sepäs taas käy halutessaaan maksutta.
Käyttötarkoitukset sitten sanelee mikä on parempi, mutta että Ubuntulla kone olisi oikein kalliimpi.. Höpöhöpö.
En muistanutkaan HP:ssä oli kamera, minun moka.
lisenssä kyllä sanotaan että se on kiellettyä ;)
ja haukut täällä linuxkäyttäjiä kun eivät maksa ohjelmistostaan, silti itse syyllistyt lisenssin vastaiseen toimintaan joka voidaan luokitella rikokseksi?
Minäkin kuvittelin joskus että itse kasattu olisi edullisempi kuin pakettikone mutta tuo muuttui joskus 2000-luvun alkuvuosina siten ettei enää ollutkaan, ellei sitten voinut vanhaan koppaan pistää jossa oli esim. poweri ja dvd valmiina.
Joskus 90-luvun lopuilla ja 2000-alussa itse kasattuna sai vielä tehtyä edullisemmin mutta jossakin vaiheessa tuli sellainen taitekohta että ei enää pitänyt kutiansa, muistaakseni myös mikrobitti-lehti jota silloin tilasin, teki aiheesta jutun.
Jos nyt otatte listan että teette kokonaan uuden koneen alkaen kopasta jne. niin kyllä loppuhinta on kalliimpi kuin vastaavilla osilla marketista ostettu pakettikone, ei mahda mitään. Mutta minä rakentelen edelleen itse koneeni ihan vain siitä syystä että tiedän mitä osia mulla on eikä tarvitse niiden suhteen ainakaan arpoa tai asennella softaa jolla selvittää sarjanumeroita myöten mitkä osat on sisällä. Senkin olen havainnut että pakettikoneiden kohdalla markkinoniti on hämäävää, toisinaan ilmoitetaan erheellisesti että sejase osa mutta koneesta löytyykin versio "c" josta on puolet tehoista kolvattu pois.
"...linuxkäyttäjiä kun eivät maksa ohjelmistostaan..."
Älä sotke penttiin, käytän nytkin ilmaisia open source ohjelmia:
Seamonkey, FireFox jossa lisäosia, Filezilla client ja aikaisemmin myös server, Truecrypt, Abiword (vanhasta muistista, juuri nyt ei ole käyttöä) ja joo, kaiken huippuna:
TuxRacer !!!
http://www.aijaa.com/v.php?i=7139020.png
> "...kyseistä oem-kappalettahan ei enää saakaan asentaa siihen uuteen koneeseen vaan...."
>
> Ja onnistui helposti ja ongelmitta.
>
pentti asensi koneellesi sen windowsin lisenssiehtojen vastaisesti?
Ai sääki oot Turuust päi niinku exergyki...
Kappas vaan, ainakin sääikkuna on kyhätty turku, länsi-suomeen..??
Home Premium on tavalliselle pöljälle joka ei tajua selvittää kuinka pitkään se on käyttökelpoinen vaan kuvittelee, että se toimisi vielä 10v kuten joku Windows XP toimi. Home Premium on ajastettu sillä tavalla, että joudut hankkimaan Windows 8:n suunnilleen 3v kuluttua jos haluat jatkaa Windowsin käyttöä. Samassa yhteydessä tietysti pelit, ohjelmat, standardoimattomat lisälaitteet yms. menee helposti uusiksi kun yhteensopivuudet muuttuu.
Windows 7 Professionalilla pärjää hienosti seuraavat 6v, Windows 9 SP1:n saakka. Ja se saa päivityksiä vuodenvaihteeseen 2020 asti.
- Home versio on yleensä "ilmainen" ja nyt kun Exergy korjasi niin päästiin lopputulokseen että konepaketin mukana tuleva Windows on halvempi kuin vaikka upuntu = Windows maksaa vaivan poistaa mainosohjelmat mutta rahaa tarvitaan miinusmerkkinen määrä siihen nähden mitä vastaavanlainen kone maksaisi ilman Windowsia.
-On paljon järkevämpää käyttää "ilmaista" Windowsia ainakin siihen asti että näkee millainen tuleva W8 sitten aikanaan on eikä sitoudu maksamalla etukäteen W7 lisenssistä nyt.
- Olet taas jollain jättiläisyritys linjalla, SUURET firmat toimivat noin että päivityksiä uuteen käyttöjärjestelmään tehdään niin harvoin kuin suinkin.
Mutta
KOTIKÄYTTÄJILLÄ !!!! tuo EI pidä paikkaansa. Mistä tiedeät ettei W8:aan tule esim. uutta Direct-x versiota jota ei sitteen saakkaan enää W7:aan?
-------------------------------------------------------------------------------
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9510205/47041539
"On paljon järkevämpää käyttää "ilmaista" Windowsia ainakin siihen asti että näkee millainen tuleva W8 sitten aikanaan on eikä sitoudu maksamalla etukäteen W7 lisenssistä nyt."
No mistä saa nyt Windows Vista Businessilla koneita jos Windows 7 olisi ollut huono? EI MISTÄÄN! Ja entä sitten se, että pitäisi ostaa ohjelmia, pelejä, standardoimattomia lisälaitteita yms. uusiksi kun eivät toimi Windows 8:n kanssa?
Et huomioi selvästikään kokonaiskustannuksia vaan tuijotat tietokoneen hankintakustannuksia, jotka on yleensä vain 20% kokonaiskustannuksista.
"Mistä tiedeät ettei W8:aan tule esim. uutta Direct-x versiota jota ei sitteen saakkaan enää W7:aan?"
Todennäköisesti ei, koska Windows Vistaankin tuotiin uudet DirectX:t. Ja jos tulisikin niin ei ole väliä koska pelifirmat tukevat kuitenkin Windows 7 sekä Windows 8:a tulevaisuudessa. Windows 7 tuki alkaa pudota vasta Windows 8:n jälkeen.
Yleisohje kun menee niin, että massajakelusoftassa kiinnostaa käyttöjärjestelmän nykyinen ja edellinen versio, ja mahdollisimman moni tuleva versio. Vanhemmat on sitten EVVK. Tästä syystä osasin ennustaa hyvin tarkkaan Windows XP:n ohjelmien saatavuuden heikkenemisen ajat sitten mutta sitäkään ei juntit uskoneet kun kuvittelivat, että kun tehdään "Windows" ohjelma niin se toimisi automaattisesti jossain muinaisessa XP:ssä maailman tappiin saakka.
Kannattaisi vaan opetella kuuntelemaan niitä jotka näistä asioista jotain ymmärtävätkin.
"No mistä saa nyt Windows Vista Businessilla koneita jos Windows 7 olisi ollut huono? EI MISTÄÄN! "
Ainakin verkkokaupasta:
http://www.verkkokauppa.com/?page=http://www.verkkokauppa.com/main.php?path=ohjelmistot/pc&title=Ohjelmistot / PC&search=1&cat1=Ohjelmistot&cat2=PC&cat3=Microsoft Windows 7
"pelifirmat tukevat kuitenkin Windows 7 sekä Windows 8:a tulevaisuudessa."
Jo omien sanojesi mukaan kun W9 on ajnkohtainen niin W7 on jo aika sivuraiteella vaikka olisikin pro versio, mutta w8:ia vielä tuettaisiin.
Nykyään selvästi suurin osa ohjelmista toimii suoraan XP-Vista-W7 koneissa. Laiteajurit ovat selvä poikkeus, Vistan ajureita kannattaa kokeilla W7:ssa jos muita ei ole. XP:n ajurit eivät toimi mitenkään.
W8:sta ei voi sanoa vielä mitään mutta se nyt kuitenkin on uskottavaa että eivät laita samalla tavalla kaikkea uusiksi niinkuin Vistan kanssa näin lyhyellä aikavälillä.
Minä ainakin haluan tietää W8:sta kun tulee aikanaan enkä turhaan tuhlaa rahojani turhaan etukäteen W7 prohon
"Nykyään selvästi suurin osa ohjelmista toimii suoraan XP-Vista-W7 koneissa. Laiteajurit ovat selvä poikkeus, Vistan ajureita kannattaa kokeilla W7:ssa jos muita ei ole. XP:n ajurit eivät toimi mitenkään."
Jotkin XP-ajurit toimivat Seiskassakin, muutaman WLAN-kortin ja muistikortinlukijan olen asentanut XP:n ajureilla ja toimivat jopa paremmin kuin esimerkiksi Ubuntussa vaikka siinä olisi omat ajurit mukana. Ajureiden oma asennusohjelma voi toki kieltäytä asentamasta ajureita mutta kun Lisää laite -valikosta ohjaa sen hakemaan sieltä XP-ajurikansiosta niin monissa tapauksissa se hyväksyy ne. Ei toki ideaali ratkaisu mutta sellainen viimeinen vaihtoehto ellei sitten halua uusia laitteita.
Hyvä tietää jos tulee k.o. ongelma vastaan.
"Ainakin verkkokaupasta:"
Linkissä ei ollut yhtään tietokonetta Windows Vista Businessilla.
"Jo omien sanojesi mukaan kun W9 on ajnkohtainen niin W7 on jo aika sivuraiteella vaikka olisikin pro versio, mutta w8:ia vielä tuettaisiin."
Samalla tavalla kuin Windows XP on nyt. Jos nyt Windows XP niin otollinen hetki uusia kone/käyttis on Windows 7 SP1:n jälkeen. Joutuu muutaman kuukauden olla ilman jotain pelejä mutta pieni haitta.
"Nykyään selvästi suurin osa ohjelmista toimii suoraan XP-Vista-W7 koneissa."
Suurin osa, mutta ei kaikki. Helvetin moni peli lakkasi toimimassa Windows Vistassa. Ja on noita Windows 7 yhteensopimattomia ohjelmia tullut vastaan. Houdini bugittaa vielä, PSP Manager ei toiminu (nykytilanteesta en tiedä), ja LiteStep ei taida toimia vieläkään. Peleillä DirectX 8:a vanhemmat pelit ovat hyvin herkästi rikki (oli jo Vistalla!), samoin ne joissa on pahat kopiosuojaukset.
"W8:sta ei voi sanoa vielä mitään mutta se nyt kuitenkin on uskottavaa että eivät laita samalla tavalla kaikkea uusiksi niinkuin Vistan kanssa näin lyhyellä aikavälillä."
Eihän ne laittanut Vistallakaan kaikkea uusiksi. Vähän isompi remontti mutta paljon säilytettiin yhteensopivuutta. Isompi remontti kyllä tulee ihan varmasti vielä kun vaihtavat .NET pohjaiseksi koko Windowsin ja silloin kaikki perinteiset Windowsohjelmat lakkaavat toimimasta. Windows 8:ssa oletettavasti tulee isompaa remonttia kuin Windows 7:ssa, mutta ehkä vähän vähemmän kuin Windows Vistassa.
"Minä ainakin haluan tietää W8:sta kun tulee aikanaan enkä turhaan tuhlaa rahojani turhaan etukäteen W7 prohon"
Eli asentelet sitten esim. Ubuntuja kun Windows 7:n saatavuus heikkenee rajusti? Ja sinusta on myös ilmeisesti ihan OK, että tavallinen loppukäyttäjä joutuisi säätämään kovasti? Minä taas olen neuvonnut välttämään kaikkea turhaa säätöä ja käyttisten kanssa sähläystä.
Muutenkin, jos tulevat käyttisjulkaisut ahistaa noin paljon niin onkohan Windows sitten edes ihan oikea merkki? Eikö olisi fiksumpaa käyttää jotain tasalaatuisempaa merkkiä sitten jossa ohjelmat ei hajoilisi?
Katsos tätä varten niitä eri merkkisiä käyttöjärjestelmiä on olemassa, että löytyy eri käyttötarkoituksiin ja käyttötapoihin sopivia. Sinulla on nyt joku pakkomielle tuputta Windows 7 Home Premiumia jokaiselle ja oletat, että ihmisiä kiinnostaisi olla säätämässä kaikkea jatkuvasti.
Ei silti, jos Windows 8:n osto on etukäteen suunniteltu, ja ei haittaa vaikka ohjelmat ja laitteet menisi uusiksi (eli ei ole paljoa laitteita ja ohjelmat on muutenkin menossa uusiksi) niin eihän siinä Home Premiumissa sitten mitään väärää ole. Useimmiten näin ei ole, ja Microsoftin tutkimusten mukaan 90% heidän asiakkasits esimerkiksi ei halua olla vaihtelemassa oletusohjelmistoja mihinkään ellei ole pakko, mikä kertoo aika paljon siitä kuinka paljon ihmisiä kiinnostaa tuollainen säätely mitä sinä ehdotat. Siksi minä suosittelen sitä Windows 7 Professionalia.
Tämä taitaa päteä vain 32-bittisellä käyttiksellä. Minä taas en suosittele kuin 64-bittistä Windows 7:aa, koska tulevaisuudessa voi 32-bittisten ohjelmien saatavuus heiketä, käsiteltävät tietomäärät (ja muistin tarve) kasvaa kokoajan, ja 4Gt muistista riittäisi myös XP Modelle käyttämään vanhoja ohjelmia siirtymäaikana ettei tarvisi kaikkea uusia kerralla. Jonkun vanhan skannerin uusiminen on pieni kulu siihen verrattuna, että selviää jatkossa vähemällä säätämisellä.
"Linkissä ei ollut yhtään tietokonetta Windows Vista Businessilla. "
Eiköhän ne laita sen Vistan mihin tahansa koneeseen jossa toimii ja jota myyvät siellä jo vaikka valmiiksi. Maksaahan se tosin jotakin.
""Minä ainakin haluan tietää W8:sta kun tulee aikanaan enkä turhaan tuhlaa rahojani turhaan etukäteen W7 prohon"
Eli asentelet sitten esim. Ubuntuja kun Windows 7:n saatavuus heikkenee rajusti? "
Tottakai lähdetään siitä että W8 on toivottavasti hyvä, ja asennan sen ennen kuin W7 menee turvattomaksi. Jos se osoittautuu aivan mahdottomaksi niin tietenkin silloin joutuu arvioimaan tilanteen uusiksi.
"Eiköhän ne laita sen Vistan mihin tahansa koneeseen jossa toimii ja jota myyvät siellä jo vaikka valmiiksi. Maksaahan se tosin jotakin."
No näytä sellainen kone ja hinta-arvio mukaan.
"Tottakai lähdetään siitä että W8 on toivottavasti hyvä, ja asennan sen ennen kuin W7 menee turvattomaksi. Jos se osoittautuu aivan mahdottomaksi niin tietenkin silloin joutuu arvioimaan tilanteen uusiksi."
Eli et tee mitään etukäteissuunittelua kuten ammattitaidottomat juntit yleensäkään ja rahaa menee sitten paljon enemmän.
Joo näin uskon kokeilematta minäkin että toimii vaan 32-bittisellä versiolla koska 64-bit taitaa vaatia samanbittiset ajurit joita vanhoille laitteille ei tietysti ole. Tuo on tosiaan vain tuollainen viimeinen oljenkorsi.
Hyvin suuri osa käyttäjistä on kuitenkin sellaisia jotka surffaa vain netissä ja tekee kaikenlaista pientä ja nykyläppärien 2GB, 3GB jne, voipi olla vähän ylimitoitettua joten siinä mielessä 64-bit ei mielestäni ole läheskään kaikille pakko. Sitten jos käyttää jotain raskaampia softia niin sitten syitä varmasti löytyy.
32-bittiselläkin käyttiksellä 2Gt on Windows 7:lle juuri sopiva määrä, tällä hetkellä. Ja varmaan vielä useita vuosia. 64-bittinen vaatii enemmän kun on 32-bittiä ohjelmia niin 32-bittiset tukikirjastot haukkaa paljon muistia. Lisäksi 64-bittiset ohjelmat vie enemmän muistia.
32-bittinen versio sopii niille ketkä on ostamassa Windows 8:n. Se 64-bittisyys on investointi pitemmälle aikavälille kuin pari vuotta.
"Se on laitonta ja sellaiseen opastaminen on täällä kiellettyä. Ilmoitan ylläpidolle heti kaikki laittomuuksiin kehoittavat viestit."
Sekoitat Suomen lain ja Microsoftin lisenssiehdot.Nuo on kaksi eri kirjaa.Tuo on lisenssiehtojen vastaista, ei Suomen lain vastaista.Ovatko nuo Microsoftin lisenssiehdot päteviä Suomen lain edessä? Yhtään ennakkotapausta asiasta ei ole.
Oikea linkki olisi ollut esim.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=43367
Verkkokaupassa on nytkin saatavana useita Vista Business -koneita.
Lisenssiehdot ovat sopimus, ja suomenlaissa kyllä tunnetaan sopimukset joten lisenssiehtojen rikkominen on sopimusrikkomus. Kannattaisi lukea ne sopimukset mihin suostuu.
No niin, pojat! Menkääpäs jo katsomaan pikku-kakkosenne! Ja sitten kipin kapin nukkumaan!
"64-bittinen vaatii enemmän kun on 32-bittiä ohjelmia" kovin on lyhyitä sun ohjelmas. Monikohan ohjelma mahtuu 32-bittiin? Neljä tavua...
Jos nyt ymmärtäisit ohjelmoinnista jotain niin tietäisit että prosessorin rekisterit on olleet jo iät 64-bittiä leveät. Se että jotain "ohjelmaa" nimitetään 32 tai 64 bittiseksi ei tarkoita sitä että että 64-bittisen ohjelman teho olisi kaksinkertainen. Tai että 64-bittinen ohjelma veisi enemmän muistia välttämättä. Lähinnä tuo 64-bittisyys tarkoittaa että prosessori voi osoittaa suoraan suurempaa fyysistä muistialuetta.
Ohjelmoin työkseni. Kuinkas monelle prosessoriarkkitehtuurille oletkaan ohjelmoinnut konekielellä? Minä olen monille. Ja se bittisyys tarkoittaa rekistin kokoa. 32-bittinen Windows vaan ei aja 64-bittiselle arkkitehtuurille käännettyä koodia, ja 64-bittiselle arkkitehtuurille käännetty koodi vie enemmän muistia, ja voi myös käyttää helposti enemmän muistia jonkun structien ryhmittämisen takia. Tuosta viimeisestä en mene varmuuteen. 32-bittiselle arkkitehtuurille käännetty koodi taas ei ihan noin vain ole linkattavissa 64-bittisille käännettyyn kirjastoon joten mukana pitäisi raahata kirjastoja kahteen kertaan.
"Kuinkas monelle prosessoriarkkitehtuurille oletkaan ohjelmoinnut konekielellä?"
Alkaen 6510 ja mc68k sekä x86.
"Ja se bittisyys tarkoittaa rekistin kokoa" ei vaan rekisterien leveyttä jos puhutaan prosessoritekniikasta.
Esim 64-bittiseen prosessorin datarekisteriin voit sijoittaa maksimissaan (eräin poikkeuksien)64-bittisen luvun jolla voit tehdä laskutoimituksia. Tuo loppu tekstistäsi on ihan puutaheinää alkaen "muistia jonkun structien ryhmittämisen takia". Struktuuri ei ole muutakuin tietorakenne johon on ennaltasovittu sen rakenteen muoto.
"32-bittiselle arkkitehtuurille käännetty koodi taas ei ihan noin vain ole linkattavissa 64-bittisille käännettyyn kirjastoon joten mukana pitäisi raahata kirjastoja kahteen kertaan. "
Linkkaaminen nyt lähinnä tarkoittaa että esim koodin alussa ilmoitetaan mitä ohjelmakirjastoja aiotaan käyttää itse koodissa ja nämä ovat ohjeita kääntäjälle joten miksi sekoitat nämä asiat?
Lukaise ensin muiden kokemuksia ko. lafkasta.
http://verkkokuopasta.blogspot.com
voipi muuten mahdollisessa huoltojonossa itku tulla.
Kuolematon kommentti vielä lisäksi, kuvastaa asiakaspalveluhenkeä
"Tarvitsisitko mattopiiskan jotta voisit ravistaa ylimääräiset hiekat Vaginastasi?"