Irakin uudelleenrakentaminen.

Mitä ja miksi piti lopettaa? Koska joku Bush sanoi niin? Pitäisikö Halosenkin lopettaa jos Somalian presidentti sanoo niin?
Ja miksi muka? Jota Bush saisi öljyt puoli-ilmaiseksi? Vai jotta Brittiläiset sotilaat pääsisivät ampumaan siviilejä ja raiskamaan naisia? Kyllä ilman Bushiakin tuo on osattu tehdä. Ja mitä auttaisi vaikka Saddam lopettaisi, jos kansa ei halua? Nyt Saddam on vankilassa, onko kansa lopettanut taistelut Amerikkalaisia miehittäjiä vastaan? Päinvastoin, joka päivä taistelut kiihtyvät ja kiihtyvät. Amerikka täällä hävisi ei Saddam.

Milla kirjoitti:

Mitä ja miksi piti lopettaa? Koska joku Bush sanoi niin? Pitäisikö Halosenkin lopettaa jos Somalian presidentti sanoo niin?
Ja miksi muka? Jota Bush saisi öljyt puoli-ilmaiseksi? Vai jotta Brittiläiset sotilaat pääsisivät ampumaan siviilejä ja raiskamaan naisia? Kyllä ilman Bushiakin tuo on osattu tehdä. Ja mitä auttaisi vaikka Saddam lopettaisi, jos kansa ei halua? Nyt Saddam on vankilassa, onko kansa lopettanut taistelut Amerikkalaisia miehittäjiä vastaan? Päinvastoin, joka päivä taistelut kiihtyvät ja kiihtyvät. Amerikka täällä hävisi ei Saddam.

Siksi koska Saddam oli riistäjä, yksinvaltias, tyranni. Hänen toimintansa oli ihmisarvoa riistävää ja julmaa, toisin kuin Tarja Halosen. Yhdysvaltalaisten sotilaiden tappamat irakilaiset ovat pienen pieni määrä siihen, mitä Saddam on valta-aikansa aika tapattanut omiaan kaasuttamalla, joukkoteloituksilla jne. Raiskatut naiset ovat vielä pienempi määrä ja ongelma, verrattuna Saddamin aikana naisten asemaan.

Kansa halusi Saddamin pois vallasta, mutta ei sitä silloin uskaltanut ääneen sanoa, koska henki olisi mennyt. Nyt enää pieni joukko Saddamin kannattajia edelleen puolustaa häntä. Irakin kansa itse poltti Saddam kuvia ja tuhosi patsaita vapautumisen jälkeen, eikös se jo osoita jotain?

Tottakai Irakin kansa haluaa vallan itselleen, ei amerikkalaisille, mutta kaikkein vähiten silti takaisin Saddamille.

Mei kirjoitti:

Siksi koska Saddam oli riistäjä, yksinvaltias, tyranni. Hänen toimintansa oli ihmisarvoa riistävää ja julmaa, toisin kuin Tarja Halosen. Yhdysvaltalaisten sotilaiden tappamat irakilaiset ovat pienen pieni määrä siihen, mitä Saddam on valta-aikansa aika tapattanut omiaan kaasuttamalla, joukkoteloituksilla jne. Raiskatut naiset ovat vielä pienempi määrä ja ongelma, verrattuna Saddamin aikana naisten asemaan.

Kansa halusi Saddamin pois vallasta, mutta ei sitä silloin uskaltanut ääneen sanoa, koska henki olisi mennyt. Nyt enää pieni joukko Saddamin kannattajia edelleen puolustaa häntä. Irakin kansa itse poltti Saddam kuvia ja tuhosi patsaita vapautumisen jälkeen, eikös se jo osoita jotain?

Tottakai Irakin kansa haluaa vallan itselleen, ei amerikkalaisille, mutta kaikkein vähiten silti takaisin Saddamille.

Riistäjä? Tiedätkö paljonko Mannerheim on tappanut punaisia 1918 kansalaissodassa? Tiedätkö paljonko punakaartilaisia kuoli nälkään suomenlinnan tyrmissä? Yhtä hyvin voi sanoa että Mannerheim oli tyranni.

Ja voin varmasti sanoa että tällä hetkellä taistelee amerikkalaisia sotilaita vastaan huomattavasti enemmän ihmisiä kuin ne parikymmentä jotka tuhosivat kuvia. Ja hekin tekivät sen vai koska luulivat että näin saavat jotain humanitaarisia avustuksia. Näitä ihmisiä on ollut aina, jotka vahtaavat lakin, sen mukaan kumpi puoli on vahvimmillaan. Samoin kun Hitler tuli Itävaltaan jotkut haettivat ikkunoista jopa kukkia sotilaille.

Mutta tällä hetkellä Irakissa yksikään amerikkalainen sotilas ei uskalla mennä kadulle ilman asetta, koska kaikki nämä naiset, lapset ja vanhukset yksinkertaisesti kivitettävät hänet.

Sodan ainoa virallinen syy on ollut kemialliset aseet, joita ei ole vieläkään löydetty, epävirallinen syy on ollut Irakin öljy. Ihmiset Bushia eivät kiinnosta paskanverta, jos kiinnostaisivat niin hän puuttuisi asiaan aikaisemmin, eikä silloin kun alkoi öljykriisi.

Milla kirjoitti:

Riistäjä? Tiedätkö paljonko Mannerheim on tappanut punaisia 1918 kansalaissodassa? Tiedätkö paljonko punakaartilaisia kuoli nälkään suomenlinnan tyrmissä? Yhtä hyvin voi sanoa että Mannerheim oli tyranni.

Ja voin varmasti sanoa että tällä hetkellä taistelee amerikkalaisia sotilaita vastaan huomattavasti enemmän ihmisiä kuin ne parikymmentä jotka tuhosivat kuvia. Ja hekin tekivät sen vai koska luulivat että näin saavat jotain humanitaarisia avustuksia. Näitä ihmisiä on ollut aina, jotka vahtaavat lakin, sen mukaan kumpi puoli on vahvimmillaan. Samoin kun Hitler tuli Itävaltaan jotkut haettivat ikkunoista jopa kukkia sotilaille.

Mutta tällä hetkellä Irakissa yksikään amerikkalainen sotilas ei uskalla mennä kadulle ilman asetta, koska kaikki nämä naiset, lapset ja vanhukset yksinkertaisesti kivitettävät hänet.

Sodan ainoa virallinen syy on ollut kemialliset aseet, joita ei ole vieläkään löydetty, epävirallinen syy on ollut Irakin öljy. Ihmiset Bushia eivät kiinnosta paskanverta, jos kiinnostaisivat niin hän puuttuisi asiaan aikaisemmin, eikä silloin kun alkoi öljykriisi.

No sinä se olet niellyt jenkkienvastaisen propagandan näemmä todella hyvin. Irakissa ei ole ollut Saddamin aikana sisällissotaa, vaan diktaattori on itse tapattanut mielivaltaisesti haluamansa ihmisryhmät. Kansa eli nälässä ja kurjuudessa, mutta diktaattori itse eli kultapalatseissaan kansan rahoilla... tämäkö on sinun oikeustajusi mukaan oikein?

Sodan epävirallinen syy oli tottakai myös öljy, mutta eritoten Saddamin rahoitus ja yhteistyö arabiterroristijärjestöjen kanssa. Bush halusi kostaa WTC:n, mikä on sinänsä ihan ymmärrettävää - ei silti hyväksyttävää.

Sodassa ei kukaan tee koskaan oikein, mutta kyllä Irakin diktaattori Saddam Hussein on silti maailmalle suurempi paha, kuin Bush. Sinun kannattaisi miettiä asiaa vähän itsekin, eikä uskoa kaikkea mitä puhutaan. Jenkkien vastaisuus on taas muoti-ilmiö, mutta odottakaan kun paukkuu pommit pian meidän kotikulmilla. Kyllä sitä sitten ollaan anelemassa yhteistyötä Yhdysvalloilta...

Älä hyökkää väittäjiä vaan väitteitä vastaan.