Kokeiltuani Knoppix:ia kiinnostuin Linuxista...
Näytti todella hyvältä vanhemmassakin (233MMX pena 128mt Ram, eli nuhapumppu antiikkikone...ainakin win98:lla) koneessa ja toimi suht jouhevasti....
Nyt siis kysymys: Mikä Distro olis paras moiselle kokoonpanolle sillai että käytettävyys ei kauheasti kärsisi... Knoppixin versio oli 3.3 ja se KDE pyöri ihan hyvin...mitä nyt romppuasema narisi koko ajan...
Eli mikä Distro, sillai että näyttäis yhtä hyvältä ku tämä Knoppix ja miel yhtä hyvä laitetuki (tunnisti mm. HomePNA korttini lennosta, jolloin pääsin surffaan netissä (just nyt) :)
Onko Fedora hyvä valinta ?? vai olisko Mandrake parempi (sit ku official tulee) vai pitäiskö hankkia Debian ???? (tää knoppihan on kait debian pohjainen)
Onko kokemuksia näin vanhasta koneesta ja linukasta ?? tuntuis pyörivän paremmin ku win98...
ja btw. kone on "uudistumassa" ;) 450MHz amd K6-III:seen kohtapuoleen ja näyttis vaihtuu 32Mt versioon nyk. 8mt ja muistiakin tulee tuplat eli 256.... luulis sitten jo pyörivän ilman takkuiluja. (tarkoitus asentaa molemmat OS:it, win peleille ja lin "vakavammalle" käytölle, omille kiintolevyilleen....)
Kiitos asiallisista vastauksista / vinkeistä.
Näytti todella hyvältä vanhemmassakin (233MMX pena 128mt Ram, eli nuhapumppu antiikkikone...ainakin win98:lla) koneessa ja toimi suht jouhevasti....
Nyt siis kysymys: Mikä Distro olis paras moiselle kokoonpanolle sillai että käytettävyys ei kauheasti kärsisi... Knoppixin versio oli 3.3 ja se KDE pyöri ihan hyvin...mitä nyt romppuasema narisi koko ajan...
Eli mikä Distro, sillai että näyttäis yhtä hyvältä ku tämä Knoppix ja miel yhtä hyvä laitetuki (tunnisti mm. HomePNA korttini lennosta, jolloin pääsin surffaan netissä (just nyt) :)
Onko Fedora hyvä valinta ?? vai olisko Mandrake parempi (sit ku official tulee) vai pitäiskö hankkia Debian ???? (tää knoppihan on kait debian pohjainen)
Onko kokemuksia näin vanhasta koneesta ja linukasta ?? tuntuis pyörivän paremmin ku win98...
ja btw. kone on "uudistumassa" ;) 450MHz amd K6-III:seen kohtapuoleen ja näyttis vaihtuu 32Mt versioon nyk. 8mt ja muistiakin tulee tuplat eli 256.... luulis sitten jo pyörivän ilman takkuiluja. (tarkoitus asentaa molemmat OS:it, win peleille ja lin "vakavammalle" käytölle, omille kiintolevyilleen....)
Kiitos asiallisista vastauksista / vinkeistä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos ulkonäkö on vaatimuksena, niin valinta on helppo; mikä tahansa uusi distro menee. Mistä tahansa jakelusta saa toisen näköisen hyvin pienellä vaivalla. Jollain tavalla linuxin käyttämiseen liittyy myös järjestelmän "itsensä näköiseksi" saattamiseen.
Suurimmat erot ovat lähinnä siinä, miten järjestelmän säätäminen on tehty. Laitetuki lienee melko samanlainen kaikille jakeluille.
Oma suosikkini on mandrake, joka näyttää out-of-box tilassa kyllä erittäin hyvältä. Fedoraa en ole kokeillut, mutta uskoisin senkin pärjäävän. Debiania en voi ihan "raakaversiona" suositella, siinä tulee ainakin aloittelijalle nopeasti seinä vastaan alkusäätämisessä.
Jeps. Debian ei ole aloittelijoille, mutta toki erinomainen jakelu. Yksi hyvin yleinen jakelu usein unohtuu: SlackWare (Slakkivaari).
Tutustumisen arvoinen on Live-CD Slax
http://slax.linux-live.org/ ,joka on nimenomaan SlackWaresta tehty! http://www.slackware.org/
Laitetuki ei ole samanlainen, hyvä mittapuu on esim. HP PSC 1350 monitoimitulostin. Ainoastaan mdk:ssa on osannut järjestelmä asettaa sen toimimaan oikein automaattisesti ja äänikorteissa sekä näytön asetuksissa huomaa hyvin eroja. Kyllä mdk:ssa on parhaiten tunnistanut härpättimet, kunhan 10.0:ssa valitsee LSB-pakettiryhmän jotta 2.6 kerneli jäisi asentumatta.
Myöskin ulkonäköasian suhteen olen erimieltä sillä etenkin mandraken uusin kymppi versio on kyllä niitä kaikkein rumimpia "out-of-box" -tilassa, no äkkiähän se on korjattu kun vaihtaa taustakuvaa ja vähän muuta....
Fedora on mielestäni näyttävämpi vaikkei se ole erityisen koristeellinen mutta se on jotenkin tyylikkään asiallinen.
En puutu nyt tuohon laitepuoleen. Jos näin sanot asian olevan niin se varmaankin sitten on.
Ulkoasun hyvän/huonon näköisyys on todellakin melko lailla makuasia. Taisin tuossa aiemmassa postissani sanoa, että osa järjestelmän käyttöönottoa on juuri ulkoasun mieleisekseen säätäminen. Toinen tykkää vähän tyylitellystä, toinen yksinkertaisesta. Onneksi Linux antaa tähän säätämiseen melkoisen laajat mahdollisuudet.
"En puutu nyt tuohon laitepuoleen. Jos näin sanot asian olevan niin se varmaankin sitten on."
Ajurit löytyvät muillekin jakeluille, jos yleiset ajurit ylipäätään laitteelle löytyvät. Itse olen usein törmännyt ajureihin (ei onneksi ole ollut henk. koht. tarpeita) tietyille RedHat:in versioille.
Se, kuinka hyvin jakelu jo asennuksen yhteydessä löytää laitteita ja niille sopivia ajureita, on kiinni usein jakelun tuoreudesta. Mutta kyllä ne julkiset (opensource) ajurit on aika helposti asennettavissa mihin tahansa suht' tuoreeseen jakeluun!
Asennus vanhempiinkin jakeluihin onnistuu, mutta se voi joskus vaatia ko. jakeluun melko määrän päivityksiä, kääntämistä lähdekoodista jne. :(
Tärkeintä minulle sopivimman Distron valinnassa on kyllä tuo laitteistoyhteensopivuus seuraavien laitteiden kanssa:
HomePNA PCI-Kortti (valmistaja tuntematon, joten universaaliajurit olis ;)
Tuki seuraaville äänikorteille :
Gravis ultrasound P&P 1.0
SB Live 5.1 ja SB128PCI
Näytönohjaintuki vanhemmille S3 pohjaisille korteille (Virge DX, 378 ja pari vanhempaa)
sekä Elsan näyttiksille samoin kuin NVidian zx128:lle ja Viper V550:lle
Tuki vanhemmille AT-emolevyille, Socket 5 ja 7 sekä supersocket 7 (100MHz peruspenasta 133,166mmx ja 200 ja 233mmx:ille kaikki Intelin)
Uusimpana 450MHz Amd k6-3 joka tulee Abit:in ATX-emolle, jossa USB ja AGP sekä ps2-liittimet rotalle ja näppikselle, noissa vanhemmissa menee serial porttien kautta ja näppis DINin...
Joskin mahdollisimman uudenaikainen ulkonäkö käyttöliittymässä on myös tärkeää, ja ennenkaikkea sen käytettävyys.
Eli Mikä on helpoiten konffattavissa ? Ainakin tää knoppix konffas ittensä suht automaattisesti säätäen äänikortit näyttikset, näppiksen ja hiiren sekä kielen asetukset suht itsekseen, ei tarvinnu viritellä liiemmin muuta ku ip-asetukset homePNA kortille ja zinggg nettiin :)
Siis ylläpidon kannalta mikä on helpoin ?
Nuo yhteensopivuudet vanhemman raudan kanssa tarpeellisia, koska nurkissa pyörii 5 vanhempaa pikkupenaa ja niille olis mielessä käyttöä pikku kotiverkon rakentelussa verkonhallinnan opiskelukäyttöön. Jos yhteen jättäis win98:n ja muihin linukat.... Opettelis koneitten konffausta ja ylläpitoa omassa verkossa etähallinnan yms kautta..... Opiskelen TL-tekniikkaa, ja nyt olis koko kesä aikaa opetella sysadmin hommia omaksi iloksi jos joskus pääsis töihin joissa vaikka tartteis alalta kokemusta...
Kiitoksia kaikille jo vastanneille, pitääpä kokeilla tuota slackwarea jahka saan imutettua koneelle.
Ylläpidon kannalta helpoin on sellainen Linux jakelu jonka tunteva ihminen löytyy lähipiiristäsi. Auttaa pääsemään hyvin alkuun.
Koppixin mainitsit helppona. No sillä on ainakin helppoa katsoa toimiiko laite Linuxissa ja siitä voi luntata asetuksia tarvittaessa. :P
Toisaalta Knoppix ei sellaisenaan sovi normaaliinkäyttöön mm. tietoturvaominaisuuksiensa osalta (suunniteltu cd-rom käyttöön).
Käyttöliittymän voi itsekkin päivittää kunhan taitoja kertyy jonkinverran ensin.
Ja jos kerran ylimääräisiä koneita löytyy niin voithan dedikoida yhden kotiverkkoosi palvelimeksi (dns, dhcp, jne....) toisaalta sinulla on tilaisuus kokeilla useampaakin jakelua yhtäaikaa, kun kerran koneita on.