yksi mies (kustannuspäälliikkö) päättää nykyään mitä kanokirjallisuudessa jualakistaan.
Vaikea uskoa. Mitä niillä kustannustoimittajila tekee, jos yksi ´päättäis kaikesta?
Vaikea uskoa. Mitä niillä kustannustoimittajila tekee, jos yksi ´päättäis kaikesta?
Vastaukset 22
Vanhimmat
että suurin osa ihmisistä ei tiedä mitä kustannustoimittajat tekevät.
Näyttävät olevan oikeassa.
suuri ja viisas.
Jokin sisäinen vaisto sanoo, ettei minun pitäisi taaskaan puuttua toisten asioihin, mutta silti sanon, etten pidä taaskaan tästä keskustelun saamasta suunnasta. Oma käsitykseni on, että kustannustoimittajien ammatti on siinä sama juttu kuin mikä tahansa muukin ammatti, jonka erinäisiä puolia ei voi täysin tietää ja ymmärtää kuin sellainen, joka on tehnyt tätä työtä, ja sama kaava pätee kaikissa ammateissa, opettajana, pankkiirina, poliitikkona, bussikuskina, yms. Mutta lyhyesti ja ytimekkäästi heidän työnsä on vain lukea ja arvioida kustannusyhtiön edustajina kirjailijapyrkyreiden tekstejä, ja tätä kautta joko lytätä tai nostaa näitä, kuten kaikki tiedämme.
Eksyin taas asiasta. Eli kustannuspäällikkö ei ilmeisestikään tee yksin päätöksiä, vaan johtoporras, joka siis koostuu koko henkilökunnasta, kustannustoimittajista ja kustannuspäälliköistä. Ja vaikka päälliköllä olisi periaatteessa korkeinta valtaa tässä portaassa, en usko, että hän päättää kaikkea yli muiden. Toki joitain poikkeuksia saattaa löytyä, muttei pidä taaskaan mennä yleistämään, tai laatimaan induktion tai deduktionkaan kaavoja.
ettei sellaista kustantamoa ole olemassakaan, jossa yksi henkilö päättäisi julkaisemisesta. Kuulin vain tällaisen väitteen WSOY:läiseltä.
Siinä talossahan on kyllä nykyään aika huono henki.
Jos nimittäin saa hurmattua kustannusjohtajan, perässä tulevat muutkin alemman portaan tyypit. WSOY:llä on hyvä tilanne kirjailijan kannalta: Krohn poissa, Oksanen poissa, Mörö poissa, Raittila poissa, Saisio poissa... joten tilaa on uusille lahjakkaille teksteille!
Hitot siitä hengestä, ei kirjailija siellä montaa päivää vuodesta kuluta. Julkkarit, kekkerit ja yleispikkujoulut ja kesäkauden avajaiset, tammiglögit ja muut - siinä ei paljon kirjailijaa ehditä rassaamaan.
ns, dekkaria, joten en kilpaile noiden lähteneiden kanssa samassa sarjassa, mutta tekstini pitäisi olla ainakin huippukaupallista ja myyvää.
Luulisi WSOY:tä raha kiinnostavan tuollaisten menetysten jälkeen.
WSOY:llä on Remeksensä, mutta naisdekkaristi uupuu...
mutta aivan niin "dekkaria" kuin Remes en kirjoita.
En ymmärrä miten ihmiset jaksavat lukea sen FBI, CIA ja Natsit kuussa-tarinoita...
on, mitä ihmiset tietävät.
WSOY:ssä ongelmana näyttää nykyään lähinnä olevan se, miten huonosti kustannustoimittajat löytävät ns. kaunokirjallisesti arvokkaat tuotteet (ei taaskaan Finlandia ehdokkaita) tai edes myyviä käsikirjoituksia ("Shokkilaato ehkä myy - mutta sen nimen keksijä olisi kyllä syytä ampua).
Kriisitalo...
Tervo -brändi kansallisena ja kansalliskirjailija myy ja voi vahvasti. Naiskirjailijoille olisi hyvä tilaisuus. Uusi Verronen, Lander, Krohn olisi varmasti haluttua tavaraa WSOY:n varastoon. Hakemaan vain!
"("Shokkilaato ehkä myy - mutta sen nimen keksijä olisi kyllä syytä ampua). "
Tuo on NIIN totta!
... kehittääkö tämä ketju jotenkin, että tulee lukijoille enemmän
sietokykyä
vai
ymmärrystä kirjataloja kohtaan ?
ja mikä ei.
kiinnostus kustantamoita kohtaan ole oleellinen, vaan kyky lukea taidekirjallisuutta ja saada siitä inspiraatiota omaan elämäänsä, ehkä eettisiä, moraalisia, joskus jotakin viihdyttävää ainesta. Tärkeintä on saada työkaluja ajatteluun. Tässä mielessä esim. Nobel -kirjailijoiden tuotanto on kiehtovaa, ne eivät päästä helpolla ja ne ovat löytäneet uusia ilmaisumuotoja. Kuka on se kustantaja kuka heitä julkaisee ei ole varmaan ostajalle oleellinen asia...
... oikaisen sen verran, että minä tarkoitin tuossa omassa ihmettelykohdassani
lukijoita,
jotka lukevat juuri tätä ketjua. Itse kun eilen kettuunnuin, että yleensä viitsin koko ketjua lukea.
Juu.
saahan sitä vaikka mitä jos silleen tai sitten ei tai voi olla että sittenkin sentään.
Voisitko ystävällisesti vähentää pisteiden käyttöä, kiitos.
tässä ketjussa ärsyttää Scaraa? Musta ihan ok-ketju näin Suomi24 -ketjuksi... Täällähän kuuluu asiaan olla kyyninen ja kylmä, ei humaani ja ystävällinen, empaattinen ja toisia tukeva --- välillä.
Kerro yksi Nobel-kirjailija, joka on kyennyt luomaan "uusia ilmaisumuotoja"?
Chuck Palahniuk ja James Ellroy ovat, mutta kumpikaan ei taida voittaa koskaan Nobelia...heh.
Camus, Faulkner, Pinter Coetzee, Grass, Heanye...
Palahniuk ja Ellroy ovat viihdekirjailijoita. Eri laji.
´
mutta en muita. Faulknerin tavoin kirjoittaa lahjakas lapsikin.
"Viihdekirjailijoita"...voi herrajumala...
Jos joku kirjoittaa "viihdettä" aivan uudella tyylillä, josta nobel-saivartelijat vain näkevät unta, niin hyvä, että heitä luetaan enemmän.
Camus nyt oli kieltämättä nero...
... tätä ketjua sitten lukiessani tuli mieleeni, että on kohdistettu
tätä uutta päällikköä
Harri Virtanen
kohtaan jotenkin taas sillätavalla..............
juuh !