koskaan ei ole ollut helppoa, mutta ei nyt ole ainakaan helpompaa. Maataloustuotteiden hinnat ovat alaspoljetut. Palkkaa ei vaan enää jää. Mikä avuksi? En voi luovuttaa nyt. Tuntuu toivottomalta laittaa sadan vuoden aikana säästetty moneen kertaan verotettu pieni omaisuus kulumaan, vaan siksi, että saisin pitää elinkeinoni. Mitä te muut maataloustuottajat?
Kuluttajat sutena viljelijöiden
niskassa.
31181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
-
-
-
-
-
Tuntuu toivottomalta laittaa sadan vuoden aikana säästetty moneen kertaan verotettu pieni omaisuus kulumaan, vaan siksi, että saisin pitää elinkeinoni.
Jessus. Kuinka vanha sinä oikein olet?
ja perse auki takiasi.
yrittäjissä on onnistujia ja epäonnistujia, mutta maatalousyrittäjä onnistuu aina, Eu ja kansallinentuki TAKAAVAT sen. Menköön niin päin v,,,,a ku voi, niin tili on kylvön jälkeen taattu!
Maatilojen määrän väheneminen jatkuu Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen (MTT) mukaan nopeana ja maatalouden rakennemuutos kiihdyttää tilakoon kasvua. Maatilojen määrä laskee nykyisestä 63 700 tilasta noin 35 000 tilaan vuonna 2030. Näin ennustavat tutkijat Ira Ahokas Turun yliopiston tulevaisuuden tutkimuskeskuksesta ja Jyrki Aakkula MTT Ympäristötutkimuksesta.
mikä tuossa edellä on valetta?
kaikki..
Ennusteet tilojen vähenemisestä ovat realistisia.
Ennusteiden pohjalta olisi jo nyt ryhdyttävä toimenpiteisiin
maanviljelijöiden työeläkkeen suhteen. Nykytilanne on
se, että aktiivisia vakuutuksen maksajia on n. 80.000
henkilöä ja eläkkeen saajia yli 180.000 henkilöä.
Valtion varoista - meidän veronmaksajien selkänahasta
riivityillä rahoilla - maksetaan tänä vuonna yli 77 %
maanviljelijöiden työeläkkeestä. Euroina summa kohoaa
yli 530 milj. euroon.
Kun ottaa lisäksi huomioon, että maanviljelijät eivät
maksa työeläkettään samassa määrin kuin oikeat yrittäjät
tai palkansaajat työnantajansa kanssa, on odotettavissa,
että valtion taakka tulee vuosien saatossa kiihtyvällä
vauhdilla vain kasvamaan.
Se ei ole oikein, eikä se ole tasapuolista. Jo viime vuonna
alkaneet MELA:n työeläkkeet ovat suuruudeltaan sellaisia,
että valtion osuus ylittää takuueläkkeen määrän. Se
on väärin. Se on vastoin kansalaisten tasavertaisuutta.
MELA olisi purettava ja siirrettävä suosiolla maanviljelijät
KELA:n listoille miden vähäosaisten joukkoon, kuitenkin niin,
että SPV:ssa saatu korvaus tilan luovutuksesta pitäisi
ottaa huomioon vähentävänä tekijänä.
Paljonko meidän selkänahastamme maksetaan esim. työttömien eläketurvaa?
Jos ihminen on työtön, niin ei hän silloin ole eläkkeellä. Ei hänelle
makseta eläkettä. Työttömyysajalta ei myöskään työeläke kartu, koska
kukaan ei sitä vakuutusmaksua maksa.
HHmmnn:n kysymykseen on helppo vastata: nolla euroa.
Entä työttömille työttömyysaikana.
"50. Valtionosuus työttömyyskassoille (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 704 600 000 euroa.
52. Työmarkkinatuki (arviomääräraha)
Momentille myönnetään nettomäärärahaa 937 000 000 euroa.
Ansioon suhteutetun päivärahan rahoittavat Työttömyysvakuutusrahasto, työttömyyskassat ja valtio. Palkansaajien päivärahoista työttömyyskassojen osuus on pääsääntöisesti 5,5 %, valtio rahoittaa peruspäivärahaa vastaavan osuuden ja rahasto loppuosan.
Valtionosuus työttömien koulutusetuuksista (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 205 700 000 euroa.
55. Valtionosuus aikuiskoulutustuesta (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 21 200 000 euroa.
56. Valtionosuus vuorottelukorvauksesta (arviomääräraha)
Momentille myönnetään 44 000 000 euroa".
http://budjetti.vm.fi/indox/indoxservlet?fullpathxpointer=/2010/TAE/he/pl33/pl33ml20.xml%23/1&documentrole=tae2010
Kenenkähän selkänahasta nuo rahat ovat. No, itse en kuitenkaan kannata JoVai,nin "eduudet veronmaksukyvyn mukaan" periaateta.
"Työeläke on suomalaisen hyvinvointivaltion tärkeimpiä, ellei tärkein turvajärjestelmä. Se kattaa lähes koko väestön. Se turvaa suomalaisen toimeentulon jatkuvuuden, kun työansio vanhuuden, työkyvyttömyyden, pitkäaikaisen työttömyyden tai perheenhuoltajan kuoleman vuoksi lakkaa.
Vaikka yrittäjäeläkemaksu on sama kuin keskimääräinen TyEL-maksu , ikärakenteen takia rahastoja ei ole kertynyt. Siksi valtio osallistuu yrittäjien eläkekustannuksiin. Maatalousyrittäjien eläkkeistä valtio rahoittaa suurimman osan, koska eläkkeensaajia on paljon enemmän kuin työikäisiä maatalousyrittäjiä".
http://www.tyoelake.fi/Page.aspx?Section=39134
Maanviljelijöiden kohdalla t y ö e l ä k k e e s t ä
puhuminen nykytilanteessa on tietoista totuuden
muuntelua.
Miten sellainen voi olla työeläkettä, josta valtion
- meidän kaikkien veronmaksajien - on maksettava
vuodesta toiseen yli 77%. Jatkossa tilanne vain pahenee,
kun tilojen määrä vähenee. Prosenttiosuus nousee
lähelle sataa.
Maanviljelijöiden työeläkevakuutuslaitos MELA pärjäisi
virittelyjensä puolesta varmasti hyvin kreikkalaisessakin
miljöössä. MELAan liittyvät virittelyt ovat johtamassa
kuitenkin siihen, että valtion varoista tullaan melko piankin
maksamaan ns. MELA-työeläkettä jopa 1000€/kk. Kun samaan
aikaan takuueläke on vain 700€/kk, eduskunnan tulee havahtua
hyvissä ajoin ja estää tuon epätasa-arvoisen ilmiön aiheuttama
vääryys.
MELA tulisi lakkauttaa mitä pikimmin ja vakuutetut siirtää
siihen KELA:n kansaneläkkeen piiriin kuuluvien joukkoon, joka
ei itse kykene työeläkettään kustantamaan.
Nykyisen kaltainen pelleilly ja työeläkkeen näennäismaksaminen
on pilkan tekoa demokratiaa kohtaan.
"Maatalousyrittäjien eläkkeistä valtio rahoittaa suurimman osan, koska eläkkeensaajia on paljon enemmän kuin työikäisiä maatalousyrittäjiä".
http://www.tyoelake.fi/Page.aspx?Section=39134
"Miten sellainen voi olla työeläkettä...".
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/feedback/feedback.htx
Heti, kun valtion osuus maanviljelijän eläkkeestä yltää takuueläkkeen
rajaan, on valtion osuuden kasvattamisen loputtava siihen.
Ei ole tasa-arvoa maksaa millään perusteella jollekin ryhmälle
enemmän kuin toiselle.
Miksiköhän ruuan hintaa ei koroteta niin paljon, että jäljelläolevat Jussit pystyisivät maksamaan kaikki eläkkeet itse.
Enemmistö (enemmistö on nykyisin kaupunkilaisilla) on kuitenkin päättänyt, että osa maksetaan yhteiskunnan varoista.
Ettäkö maksajana sama ihminen?
Ei ole. Mietippä sitä.
Älähän huoli:)!!!
PK yrityskentässä on lopetus"masennusta" jo liiaksi asti.
Hyviä työntekijöitä ei enää Suomesta saa ja markkinat valuvat muualle.
Virolaiset saivat Suomen kanssa neuvoteltua ns. "puolenvuodenverovapauden" ja kekseliäänä kansana he lopettavat ko. firman ja vetävät laillisesti ostetun firman "pöytäliaatkostaan" taas puolen vouden päästä.
Suomi on kaatumassa!
Mikään tai minkäänlainen yritystoiminta Suomessa ei kannata!
Paitsi hetken niillä, jotka elävät tukiaisten avulla.
Mutta tosiasia on, että velkaa voi ottaa toki, onhan Suomella jo nyt n. 80 miljardia euroa, mutta pitkässä juoksussa koko hulluus tulee ilmanmuuta tiensä päähän.
http://velkakello.fi/ korutonta on kertoma, mikä neuvoksi?
No laita tästä eduskunnalle ehdotus, tuossa on linkkikin.
"Mikään tai minkäänlainen yritystoiminta Suomessa ei kannata!
Paitsi hetken niillä, jotka elävät tukiaisten avulla".
Ai jaa...
"27.5.2011 Tyhjät sikalat ovat vakava viesti
”Jos emakkosikala tyhjennetään, on tuotannon aloittaminen alusta lähes mahdotonta.”
Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen (MTT) juuri julkaiseman vuosikatsauksen mukaan maailman maatalousmarkkinoita vaivaa tällä hetkellä epävarmuus.
Epävarmuus heijastuu muun muassa viljan maailmanmarkkinahintoihin, koska maailman viljantuotannon arvoidaan jäävän kulutusta pienemmäksi sekä kuluvalla että tulevalla satokaudella. Huolimatta siitä, että viljan tuotannon arvoidaan kasvavan kaikilla merkittävillä tuotantoalueilla, karkaa kasvava kulutus edellä.
Niukkuus on heijastunut elintarvikkeiden maailmanmarkkinahintoihin. Tuottajahinnat eivät ole kuitenkaan nousseet kustannuksia vastaavasti. Tämän seurauksena tuottajat ovat ajautuneet taloudellisiin vaikeuksiin.
Erityisen suuria ongelmia on eurooppalaisilla sianlihan tuottajilla. EU:n sisämarkkinoiden ylitarjonta on pitänyt tuottajahinnat alhaalla. Suomessa sikatalous on ajautunut suoranaiseen kannattavuuskriisiin. Nopeaa helpotusta tilanteeseen ei ole näkyvissä.
Suurten lihatalojen tilityskyky on heikko. Kauppalehdessä sijoituspalveluyhtiö FIM arvioi, etteivät lihatalot onnistu siirtämään tuottajahintojen nousua lopputuotteisiin. Haastatellun analyytikon mukaan Atrian ja HK Scanin hinnoitteluvoima kaupan keskusliikkeisiin nähden on olematon (KL 26.5.). FIM laskikin sekä Atrian että HK Scanin osakkeiden suositusta vähennä-tasolle.
On aivan selvää, ettei nykyinen meno voi jatkua enää pitkään".
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/05/fi_FI/tyhjat_sikalat_ovat_vakava_viesti/#Scene_1
Misipin mielestä on siis suomelle edullisempaa ostaa ruoka ulkoa, maksetaan työttömyyskorvaukset työttömiksi jääville, ja jätetään ottamatta ne eu.lta tulevat tuet.
Vähemmän se suomalaiselle veronmaksajalle maksaisi laittaa kaikki maanviljelijät loppuelämäkseen eläkkeelle. Siis myös ne, jotka harrastavat sitä maataloutta 2-3 kuukautta vuodessa.
Ketkä "harrastaa maataloutta 2-3 kuukautta vuodessa.
Mistä löytyy tuo sinun tutkimuksesi jossa eleke on edullisempi kuin työnteko.
Eikö matematiikko löydä vastausta.
-
-
-
-