Mitenhän on?

Asun solukämpässä ja 31.10. kämppikseni kavereineen sotki kännissä kylppärissä kuivumassa olleet pyykkini hiusvärillä. Kylppäri on yhteisissä tiloissa. Vaatteita ja pyyhkeitä sotkeutui n 150e:n edestä. Asiasta sovittiin niin, että hän korvaa minulle sotketut tekstiilit. Nyt hän kuitenkin jättänyt maksamatta jo moneen otteeseen. Ja asiasta olen hänen kanssaan yrittänyt keskustella, aina sama vastaus "mä maksan sit..." ja aina maksun eräpäivä on siirtynyt. Osan sotketuista pyykeistä heitin jo pois (siinä toivossa että ko. henkilö olisi korvannut ne silloin kuin piti) mutta osa on vielä tallella.
Voiko tällaisesta asiasta tehdä vielä rikosilmoituksen?
10241
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Voi, mutta poliisi ei sitä tutki, koska kyse ei ole rikoksesta.
Korvausasiat Suomessa käsitellään käräjäoikeudessa, ei poliisissa.

Äänestä
  • ja osittain väärässä.

    Kämppiksen kavereineen suorittama teko olisi lievä vahingonteko, RL 35 luku 3§. "Jos vahingonteko, huomioon ottaen vahingon vähäisyys tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä vahingonteosta". Tuosta voi kyllä tehdä rikosilmoituksen, mutta korvauksen maksamatta jättäminen ei ole poliisin asia.

    Äänestä

  • osittain oikeassa kirjoitti:

    ja osittain väärässä.

    Kämppiksen kavereineen suorittama teko olisi lievä vahingonteko, RL 35 luku 3§. "Jos vahingonteko, huomioon ottaen vahingon vähäisyys tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä vahingonteosta". Tuosta voi kyllä tehdä rikosilmoituksen, mutta korvauksen maksamatta jättäminen ei ole poliisin asia.

    Vahingonteko on rikos vain tahallisena, ei tuottamuksellisena eli huolimattomuudesta tehtynä. Alkuperäisen kysymyksestä ei saa selkoa, että nimenomaisestiko sotkivat (eli heittivät tai lääppivät väriainetta jne), vai sotkeutuivatko pyykit siinä sivussa kun kännipäiset värjäsivät omaa (?) päätään. Hiusväreillä helposti tulee sotkua vaikka olisi selvinpäinkin....

    Äänestä

  • calliforn kirjoitti:

    Vahingonteko on rikos vain tahallisena, ei tuottamuksellisena eli huolimattomuudesta tehtynä. Alkuperäisen kysymyksestä ei saa selkoa, että nimenomaisestiko sotkivat (eli heittivät tai lääppivät väriainetta jne), vai sotkeutuivatko pyykit siinä sivussa kun kännipäiset värjäsivät omaa (?) päätään. Hiusväreillä helposti tulee sotkua vaikka olisi selvinpäinkin....

    Joo, näin se menee, kuten kirjoitit. Edellisellä vastaajalla on suuria aukkoja tiedoissaan. Rikosoikeuden alkeetkaa eivät ole hänellä hallussa.

    Äänestä

Porukassa oli päihtynyt mieshenkilö joka pyyhki käsiään puhtaisiin pyykkeihini (ei käyttänyt väripaketin mukana tulevia hanskoja) pyyhkeet on siis ihan lääppimäjälkiä täynnä

Äänestä
  • Kuulostaisi siltä, että lievä vahingonteko kyseessä, ja tietysti vastuussa vain se hlö, joka on käsiään lääppinyt.

    Äänestä

  • calliforn kirjoitti:

    Kuulostaisi siltä, että lievä vahingonteko kyseessä, ja tietysti vastuussa vain se hlö, joka on käsiään lääppinyt.

    Älä nyt. Sinä se jaksat naurattaa. Jos käräjille mennään, niin asianomistajapuolen on näytettävä toteen, että käsien pyyhkijän nimenomainen tarkoitus on vahingoteko. Sitä epäilen.
    Eli jotenkin näin, -myönnän syyllistyneeni lievään vahingontekorikokseen, sillä nimenomaisena tarkoituksenani oli aikaansaada vahinkoa. Muussa tapauksessa syyte varmuudella hylätään.

    Äänestä

  • 9111 kirjoitti:

    Älä nyt. Sinä se jaksat naurattaa. Jos käräjille mennään, niin asianomistajapuolen on näytettävä toteen, että käsien pyyhkijän nimenomainen tarkoitus on vahingoteko. Sitä epäilen.
    Eli jotenkin näin, -myönnän syyllistyneeni lievään vahingontekorikokseen, sillä nimenomaisena tarkoituksenani oli aikaansaada vahinkoa. Muussa tapauksessa syyte varmuudella hylätään.

    kakarat ovat valmiit antamaan tällaiset asiat anteeksi, että "joo, oliko se nyt tahallista". No, kai se on jokaiselle selvää (täysijärkisille ja jonkinlaisen toista ihmistä kunnioittamaan opettavan koti/koulukasvatuksen saaneelle), ettei sitä toisten tavaroihin kosketa/sotketa/puututa - mutta siis nämä vähättelijät ja naureskelijat, ne ovatkin sitten niitä, joita ei ole vähimmälläkään kasvatuksellisella ohjenuoralla ole opastettu saati sitten että olisi omasta takaa edes hiukka järkeä!

    Näin just! Kaikenlaisia hulluja sitä hyysätäänkin! Riekku rääkky riekku rääkky. Oli muuten tänään k-marketissa taas pariskunta, joka on varmaankin sitten tuollaisten riekku rääkky tyyppien vanhempia tai olisi jos kersoja olisi - aivan samanlaisia häpeämättömiä "runkkareita" - ääliöitä suoraan sanoen - sellaisia joita omat typeryytensä naurattavat, nauravat varmaan omille pieruilleensakin!

    Kato, jos sillä sun kämppiksellä joskus on vaatteita jossain, niin teepä sinä sitten samoin, eli sotke!

    Äänestä

  • 9111 kirjoitti:

    Älä nyt. Sinä se jaksat naurattaa. Jos käräjille mennään, niin asianomistajapuolen on näytettävä toteen, että käsien pyyhkijän nimenomainen tarkoitus on vahingoteko. Sitä epäilen.
    Eli jotenkin näin, -myönnän syyllistyneeni lievään vahingontekorikokseen, sillä nimenomaisena tarkoituksenani oli aikaansaada vahinkoa. Muussa tapauksessa syyte varmuudella hylätään.

    ...kyllä tuossa minusta vähintäänkin dolus eventualis täyttyy, siis todennäköisyystahallisuus. Tekijän on täytynyt pitää tietyn seurauksen syntymistä varsin todennäköisenä, ja poissuljettua on että tekijä olisi voinut välttyä ymmärtämästä mitä oli tapahtumassa.

    Äänestä

  • dfhdösfhdfödsfö kirjoitti:

    kakarat ovat valmiit antamaan tällaiset asiat anteeksi, että "joo, oliko se nyt tahallista". No, kai se on jokaiselle selvää (täysijärkisille ja jonkinlaisen toista ihmistä kunnioittamaan opettavan koti/koulukasvatuksen saaneelle), ettei sitä toisten tavaroihin kosketa/sotketa/puututa - mutta siis nämä vähättelijät ja naureskelijat, ne ovatkin sitten niitä, joita ei ole vähimmälläkään kasvatuksellisella ohjenuoralla ole opastettu saati sitten että olisi omasta takaa edes hiukka järkeä!

    Näin just! Kaikenlaisia hulluja sitä hyysätäänkin! Riekku rääkky riekku rääkky. Oli muuten tänään k-marketissa taas pariskunta, joka on varmaankin sitten tuollaisten riekku rääkky tyyppien vanhempia tai olisi jos kersoja olisi - aivan samanlaisia häpeämättömiä "runkkareita" - ääliöitä suoraan sanoen - sellaisia joita omat typeryytensä naurattavat, nauravat varmaan omille pieruilleensakin!

    Kato, jos sillä sun kämppiksellä joskus on vaatteita jossain, niin teepä sinä sitten samoin, eli sotke!

    "Näin just! Kaikenlaisia hulluja sitä hyysätäänkin! Riekku rääkky riekku rääkky. Oli muuten tänään k-marketissa taas pariskunta, joka on varmaankin sitten tuollaisten riekku rääkky tyyppien vanhempia tai olisi jos kersoja olisi - aivan samanlaisia häpeämättömiä "runkkareita" - ääliöitä suoraan sanoen - sellaisia joita omat typeryytensä naurattavat, nauravat varmaan omille pieruilleensakin!"

    Herran jestas. Harvoin saa lukea tuollaista raivopäistä purkausta noin mitättömästä asiasta.

    Onko sinulla elämässäsi jotenkin erityisen kurjaa? Koska on vaikea kuvitella, että ihminen, jonka oma elämä on tasapainossa, vaivautuu kiinnittämään mitään huomiota täysin tuntemattomien ihmisten käytökseen ruokakaupassa, ja suuttuu siitä niin paljon että siitä pitää vielä illallakin marmattaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hulilii kirjoitti:

Asun solukämpässä ja 31.10. kämppikseni kavereineen sotki kännissä kylppärissä kuivumassa olleet pyykkini hiusvärillä. Kylppäri on yhteisissä tiloissa. Vaatteita ja pyyhkeitä sotkeutui n 150e:n edestä. Asiasta sovittiin niin, että hän korvaa minulle sotketut tekstiilit. Nyt hän kuitenkin jättänyt maksamatta jo moneen otteeseen. Ja asiasta olen hänen kanssaan yrittänyt keskustella, aina sama vastaus "mä maksan sit..." ja aina maksun eräpäivä on siirtynyt. Osan sotketuista pyykeistä heitin jo pois (siinä toivossa että ko. henkilö olisi korvannut ne silloin kuin piti) mutta osa on vielä tallella.
Voiko tällaisesta asiasta tehdä vielä rikosilmoituksen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu