Uusimpien käänteiden mukaan Assangea ei syytetä Ruotsissa raiskauksesta, vaan yllätysseksistä (sex by
surprise), josta voi saada 5000 kruunun sakon. Kyllä, kuulitte oikein, yllätysseksistä.
Mitä Assangen raiskausskandaalissa todella tapahtui?
Wikileaksin isää Julian Assangea (lue aikaisempi kirjoitus aiheesta) syytetään todennäköisesti
sopimattomasta seksuaalisesta käytöksestä (molestation) Ruotsissa, josta maksimirangaistus on 1 vuosi
vankeutta.
Daily Mail on saanut käsiinsä naisten poliisille antamat lausunnot, jotka ovat vapaasti lehdistön
ulottuvissa.
1. Anna Ardin kutsui Assangen seminaariin ja he sopivat viettävänsä yön ennen seminaaria samassa
asunnossa. Sitten he menivät yhdessä illalliselle.
2. Illallisen jälkeen he harrastivat seksiä. Kondomi oli kuitenkin luiskahtanut. Ardin näytti ajattelevan, että Assange teki sen tahallaan, mutta Assangen mukaan kyseessä oli vahinko.
3. Tapahtuipa edellisenä iltana mitä tahansa, Ardin näytti olevan rentoutunut ja vailla ongelmia
seminaarissa seuraavana päivänä.
4. Neiti B oli mukana seminaarissa seuraavana päivänä. Poliisiraportissa Neiti B kertoi olleensa
hullaantunut Assangeen jo aikaisemmin hänen Afganistan vuotojensa ja julkisuuteensa takia - lähes
pakkomielteisesti. Neiti B:n mukaan Assange oli rohkea, kiinnostava ja ihailtava. Neiti B lukikin kaiken Assangesta.
5. Kun Neiti B kuuli seminaarista Ruotsissa, hän tarjoutui vapaaehtoiseksi auttamaan. Hän pukeutui
shokeeraavaan pinkkiin jumpperiin saadakseen Assangen huomion. Hän meni eturiviin ja häntä pyydettiin
ostamaan tietokonekaapeli Assangelle.
6. Neiti B:n ja Assangen tapaamista voidaan kuvata rokkarin ja bändärin tapaamiseksi He menivät
lounaalle kolmannen henkilön kanssa. Eräs miehistä kuvasi Neiti B:tä erikoiseksi ja hermostuneeksi
persoonaksi, joka ei "kuulunut joukkoon". Hän oli todella kiinnostunut Assangen huomiosta. Nainen
myönti yrittäneensä saada Assangea keskusteluun kanssaan.
7. Neiti B osti Assangelle metrolipun ja he menivät museoon. Siellä Assange postaili nettiin koko
ajan, mistä Neiti B ei pitänyt. Kello 6 he menivät elokuviin, jossa he etenivät paljon pussailua
pidemmälle elokuvan takarivissä. Elokuvan jälkeen Assange sanoi Neiti B:lle, että olet hyvin viehättävä. Assange lupasi, että he tapaavat uudelleen. Assange ei kuitenkaan kertonut, että hän oli menossa bileisiin, jossa hän tapaisi naisen, jonka kanssa hän harrasti seksiä 2 yötä aikaisemmin.
8. Myöhemmin Neiti B ja Assange tapasivat ja päättivät mennä Neiti B:n asunnolle, vaikka Neiti B olisi
halunnut mieluummin mennä hotelliin. Neiti B osti Assangelle taas metrolipun ja Assange käytti matkan
keston 45 minuuttia netissä, mistä Neiti B ei pitänyt. Kun he saapuivat asunnolle, intohimo näytti
kuolleen.
9. Tutkimusta lähellä oleva taho sanoi, että Neiti B vaati Assangea käyttämään kondomia, mutta aamulla
he harrastivat seksiä ilman sitä. Teko oli alkuperäisen raiskausväitteen takana. Aamuisen seksin jälkeen nainen meni kuitenkin ostamaan heille aamiaista. Naista näytti huolettivan ainoastaan Assangen jättäminen yksin asuntoon. He söivät aamiaista kireässä tunnelmassa, mutta Neiti B vitsaili raskaaksi
tulemisen mahdollisuudella.
10. Pari erosi ystävällisissä merkeissä ja Assange lupasi soittaa. Assange ei kuitenkaan soittanut tai
vastannut Neiti B soittoihin.
11. Draama sai erikoisen ja sensaationaalisen käänteen, kun Neiti B päätti soittaa Ardinille,
seminaarin järjestäjälle. Naiset juttelivat ja huomasivat kauhukseen, että molemmat olivat
harjoittaneet seksiä Assangen kanssa. Suojaamaton seksi aiheutti pelkoa ja he vaativat, että Assange
menisi sukupuolitautitestiin.
12. Tässä herkässä vaiheessa molemmat naiset astelivat poliisiasemalle tekemään raporttia.
13. Ardin sanoi myöhemmin, että hän ei halunnut nostaa syytettä, vaan oli mennyt tukemaan nuorempaa
naista ja halunnut poliisilta ohjeita, kuinka Assange saadaan sukupuolitestiin.
14. Poliisit arvelivat, että tapauksessa oli riittävästi aineksia syyttäjään yhteyden ottamiseksi ja
tapaus vuoti lehdille.
15. Naisten asianajaja on tyytymätön tapaan, jolla asiaa hoideltiin, sillä se antaa naisille vihjeen,
että tällaisia väärinkäytöksiä ei kannata nostaa esille. Vanhemman syyttäjän lausunto oli asianajajan
mukaan tyrmistyttävä, koska syyttäjä sanoi, että hän "ei epäile naisten lausuntojen todenmukaisuutta,
mutta on kyseenalaista, onko tapahtunut mitään rikosta".
Kyllä tällainen yllätysseksi pitää kriminalisoida myös Suomessa!
surprise), josta voi saada 5000 kruunun sakon. Kyllä, kuulitte oikein, yllätysseksistä.
Mitä Assangen raiskausskandaalissa todella tapahtui?
Wikileaksin isää Julian Assangea (lue aikaisempi kirjoitus aiheesta) syytetään todennäköisesti
sopimattomasta seksuaalisesta käytöksestä (molestation) Ruotsissa, josta maksimirangaistus on 1 vuosi
vankeutta.
Daily Mail on saanut käsiinsä naisten poliisille antamat lausunnot, jotka ovat vapaasti lehdistön
ulottuvissa.
1. Anna Ardin kutsui Assangen seminaariin ja he sopivat viettävänsä yön ennen seminaaria samassa
asunnossa. Sitten he menivät yhdessä illalliselle.
2. Illallisen jälkeen he harrastivat seksiä. Kondomi oli kuitenkin luiskahtanut. Ardin näytti ajattelevan, että Assange teki sen tahallaan, mutta Assangen mukaan kyseessä oli vahinko.
3. Tapahtuipa edellisenä iltana mitä tahansa, Ardin näytti olevan rentoutunut ja vailla ongelmia
seminaarissa seuraavana päivänä.
4. Neiti B oli mukana seminaarissa seuraavana päivänä. Poliisiraportissa Neiti B kertoi olleensa
hullaantunut Assangeen jo aikaisemmin hänen Afganistan vuotojensa ja julkisuuteensa takia - lähes
pakkomielteisesti. Neiti B:n mukaan Assange oli rohkea, kiinnostava ja ihailtava. Neiti B lukikin kaiken Assangesta.
5. Kun Neiti B kuuli seminaarista Ruotsissa, hän tarjoutui vapaaehtoiseksi auttamaan. Hän pukeutui
shokeeraavaan pinkkiin jumpperiin saadakseen Assangen huomion. Hän meni eturiviin ja häntä pyydettiin
ostamaan tietokonekaapeli Assangelle.
6. Neiti B:n ja Assangen tapaamista voidaan kuvata rokkarin ja bändärin tapaamiseksi He menivät
lounaalle kolmannen henkilön kanssa. Eräs miehistä kuvasi Neiti B:tä erikoiseksi ja hermostuneeksi
persoonaksi, joka ei "kuulunut joukkoon". Hän oli todella kiinnostunut Assangen huomiosta. Nainen
myönti yrittäneensä saada Assangea keskusteluun kanssaan.
7. Neiti B osti Assangelle metrolipun ja he menivät museoon. Siellä Assange postaili nettiin koko
ajan, mistä Neiti B ei pitänyt. Kello 6 he menivät elokuviin, jossa he etenivät paljon pussailua
pidemmälle elokuvan takarivissä. Elokuvan jälkeen Assange sanoi Neiti B:lle, että olet hyvin viehättävä. Assange lupasi, että he tapaavat uudelleen. Assange ei kuitenkaan kertonut, että hän oli menossa bileisiin, jossa hän tapaisi naisen, jonka kanssa hän harrasti seksiä 2 yötä aikaisemmin.
8. Myöhemmin Neiti B ja Assange tapasivat ja päättivät mennä Neiti B:n asunnolle, vaikka Neiti B olisi
halunnut mieluummin mennä hotelliin. Neiti B osti Assangelle taas metrolipun ja Assange käytti matkan
keston 45 minuuttia netissä, mistä Neiti B ei pitänyt. Kun he saapuivat asunnolle, intohimo näytti
kuolleen.
9. Tutkimusta lähellä oleva taho sanoi, että Neiti B vaati Assangea käyttämään kondomia, mutta aamulla
he harrastivat seksiä ilman sitä. Teko oli alkuperäisen raiskausväitteen takana. Aamuisen seksin jälkeen nainen meni kuitenkin ostamaan heille aamiaista. Naista näytti huolettivan ainoastaan Assangen jättäminen yksin asuntoon. He söivät aamiaista kireässä tunnelmassa, mutta Neiti B vitsaili raskaaksi
tulemisen mahdollisuudella.
10. Pari erosi ystävällisissä merkeissä ja Assange lupasi soittaa. Assange ei kuitenkaan soittanut tai
vastannut Neiti B soittoihin.
11. Draama sai erikoisen ja sensaationaalisen käänteen, kun Neiti B päätti soittaa Ardinille,
seminaarin järjestäjälle. Naiset juttelivat ja huomasivat kauhukseen, että molemmat olivat
harjoittaneet seksiä Assangen kanssa. Suojaamaton seksi aiheutti pelkoa ja he vaativat, että Assange
menisi sukupuolitautitestiin.
12. Tässä herkässä vaiheessa molemmat naiset astelivat poliisiasemalle tekemään raporttia.
13. Ardin sanoi myöhemmin, että hän ei halunnut nostaa syytettä, vaan oli mennyt tukemaan nuorempaa
naista ja halunnut poliisilta ohjeita, kuinka Assange saadaan sukupuolitestiin.
14. Poliisit arvelivat, että tapauksessa oli riittävästi aineksia syyttäjään yhteyden ottamiseksi ja
tapaus vuoti lehdille.
15. Naisten asianajaja on tyytymätön tapaan, jolla asiaa hoideltiin, sillä se antaa naisille vihjeen,
että tällaisia väärinkäytöksiä ei kannata nostaa esille. Vanhemman syyttäjän lausunto oli asianajajan
mukaan tyrmistyttävä, koska syyttäjä sanoi, että hän "ei epäile naisten lausuntojen todenmukaisuutta,
mutta on kyseenalaista, onko tapahtunut mitään rikosta".
Kyllä tällainen yllätysseksi pitää kriminalisoida myös Suomessa!
Vastaukset 12
Vanhimmat
!The RawStory kertoo, että väitetyissä "raiskauksissa" on oikeasti kyse siitä, että Assange harjoitti seksiä kyseisten naisten kanssa ilman kondomia. Toisessa tapauksessa kondomi oli hajonnut kesken yhdynnän, ja toisessa tapauksessa oltiin jo toisella rakastelukierroksella, jolla Assange ei käyttänyt kondomia kuten ensimmäisellä. Ennen kuin mitään raiskauskohua oli nostettu, molemmat naiset ehtivät jo kehuskella tuttavilleen (ja tuoreen paljastuksen mukaan jopa koko maailmalle Twitterissä!) tekemällään valloituksella, joten mistään kovin traumaattisesta kokemuksesta tuskin oli kysymys. Jossain vaiheessa naiset kuitenkin päättivät ottaa yhdessä yhteyttä poliisiin – eivät tehdäkseen rikosilmoitusta raiskauksesta vaan "kysyäkseen neuvoa". Näin he saattoivat käyttää hyväkseen Ruotsin lainsäädännön sisältämää porsaanreikää, jolla Assangen niskaan saatiin raiskaussyyte ilman, että naisia itseään voidaan syyttää perättömästä ilmiannosta.
Naiset olivat kuitenkin ennen "neuvon kysymistä" jo ehtineet juonitella keskenään tekstiviesteillä sitä, kuinka he ottaisivat yhteyttä ruotsalaiseen Expressen-lehteen maksimoidakseen Assangen julkisuuskuvalle aiheutuvan vahingon. Lisäksi on paljastunut, että toinen "raiskatuista" naisista on mitä todennäköisimmin 31-vuotias radikaalifeministi Anna Ardin, joka oli aiemmassa blogikirjoituksessaan lanseerannut "seitsemän askeleen ohjelman", jolla nainen voi kostaa uskottomalle miehelle, jotta tämä "kärsisi niin kuin hän sai sinut kärsimään". Ardin poisti kosto-ohjebloggauksensa heti Assange-kohun noustua, mutta sen sisältö löytyy toki edelleen Googlen välimuistista."
http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2010/12/ruotsi-saattamassa-itsensa-naurunalaiseksi-assangen-raiskaus-syytteilla
Ei voi muuta sanoa kuin että jos tuo on feministien käsitys raiskauksesta niin taidan muuttaa jonnekin missä ihmisoikeudet kuuluu miehellekin.
Assangea epäillään Ruotsissa kahden ruotsalaisen naisen raiskaamisesta, seksuaalisesta häirinnästä ja laittomasta pakottamisesta. Assangesta rikosilmoituksen tehneet naiset ovat aiemmin kiistäneet, että syytösten taustalla olisi halu hankaloittaa Wikileaksin toimintaa.
Lehtitietojen mukaan molemmat naiset viettivät yön Assangen kanssa tämän oleskellessa Ruotsissa kesällä. Toinen naisista oli järjestämässä tapahtumaa, jossa Assange esiintyi ja toinen oli kuuntelemassa ihailemaansa miestä. Assange tapasi naiset eri öinä. Naisten on kerrottu tehneen rikosilmoituksen yhdessä. Naisten mukaan Assange olisi kieltäytynyt käyttämästä kondomia tai käymästä sukupuolitautitestissä sen jälkeen, kun kondomi olisi hajonnut yhdynnässä, kertoi brittilehti Daily Mail kesällä. Assange on myöntänyt harrastaneensa naisten kanssa seksiä, mutta kiistää häneen kohdistuneet rikosepäilyt.
Naisten asianajaja muistutti, että raiskausepäilyä ei pidä ymmärtää liian suppeasti.
"Monet luulevat, että raiskauksesta puhutaan vain silloin, kun joku hyökkää puskista väkivaltaisesti ventovieraan naisen kimppuun. On kuitenkin muitakin keinoja, joilla ihminen voidaan pakottaa seksiin", Borgström sanoi.
Oikeasti yllätysseksi täytyisi saada rangaistavaksi myös Suomessa. Jos henkilö erehdytetään yhdyntään hänen uskoen että toinen osapuoli huolehtii ehkäisystä, eikä ehkäisystä huolehditakaan, ei voitane sanoa että kyseisen tyyppiselle yhdynnälle on molempien osapuolten tahto. Kyse on raiskauksesta. Jos teosta seuraa raskaus, on uhrilla oltava ehdoton aborttioikeus.
Käytännössä yllätysseksiin Suomessa syyllistyy useinmiten nainen. Tiedän monta miespuolista uhria, jotka eivät välttämättä edes tiedosta joutuneensa raiskauksen uhriksi. Moni uhri maksaa rikoksentekijälle elatusmaksuja, pahimmassa tapauksessa syyllistäen itse itsensä.
raiskaus, jos yhdyntä tapahtuu ilman, että kondomi on käytössä. Sallikaa mun nauraa! Kyse on lähinnä pahoinpitelystä ja ja hyväksikäytöstä.
Ai nainenko useimmiten syyllistyy siihen, että kondomi jossain vaiheessa häviää puuhista pois? Ensinnäkään kondomia ei saa pois ilman, etteikö mies sitä huomaisi, jos ei pois luiskahtanutta kondomia lasketa.
Useimmiten se on kylläkin mies, joka haluaa olla ilman kondomia perustellen, että "tunto on parempi":
Nämä naiset ovat ilmeisesti halunneet olla ilman kondomia, joten turha nurista enää jälkeen päin.
Nainen voi kynnellään helposti rikkoa kortsun, jotta saa "siemenet sisään" hedelmöittymistä varten.
Ihan yhtä hyvin mies voisi vastaavassa tapauksessa syyttää tälläistä naista,
"hirvittävänkammottavankamalaksi" RAISKAAJAKSI!
Olisihan mahdollista että mies saa naisesta tuolloin jonkun sukupuolitaudin,
mitä sitten olisi vaikea vaimolle selitellä.
Selitys menisi paremmin läpi kun mies väittäisi sammuneensa
ja naisen sitten raiskanneen hänet ja käyttäneen "siitosorina".
Meinaan ihan yhtä hyvin se kusettaminen onnistuu miehiltäkin?
"Nyyh.. minut raiskattiin kun olin tiedottomassa tilassa..."
"Sain elinikäisen trauman, enkä voi enää ikinä olla yhdynnässä naisen kanssa.."
"10.000 korvauksia kiitos!"
kun se EI OLE RAISKAUS , jos molemmat osapuolet vapaaehtoisesti ovat yhdynnässä keskenään ja kondomi joko rikotaan tai rikkoutuu! Lukekaa vaikka määritelmät Wikipediasta, jos on hukassa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Raiskaus
Kerro se sille ruåttalaissyyttäjälle ja koko maailmalle jotka Assangea jahtaavat!
Ruåttalaiset väittää sen olevan raiskaus.
Suomenkin uutisissa aina sanotaan että "Assange on raiskaaja".
Voiko hän nostaa kunnianloukkaussyytteen kaikkia vastaan,
jotka ovat väittäneet häntä raiskaajaksi?
Viimeistään tämä teatteri on pistänyt minut henkilökohtaisesti hyvinkin epäilemään rikoslainsäädännön toimivuutta seksuaalirikosten kohdalla. Asetelma on, että tekijä joutuu todistamaan syyttömyytensä, kun taas suomessa syyttömyydentodistaminen jää uhrille. Uhrin pitää puhua totta, mutta tekijä saa puhua paskaa niin paljon kuin vain ehtii. Tämä on fakta. Nämä ruottalaisnaiset ovat löytäneet hyvät tuet taakseen ja minkä lie salaliiton tehneetkään... "Raiskaus" liitetään nykyään sellaiseen, mikä ei ole koskaan raiskausta nähnytkään, ja media käyttää sitä hyödykseen. Ei väliä, onko määritelmät oikein, kunhan juttu myy. Raiskaus myy, koska se on merkitty sotarikokseksikin...
"tekijä joutuu todistamaan syyttömyytensä, kun taas suomessa syyttömyydentodistaminen jää uhrille"
Ei pidä paikkaansa, kyllä Suomessa on jo sama tilanne että syytetyn tarvitsee pystyä todistamaan
itsensä syyttömäksi jos aikoo selvitä syytteestä. Eli näissä on käänteinen todistustaakka, joka on oikeusvaltioiden perusperiaatteiden vastainen.
Seksuaalirikos tuomioon riittää pelkkä uhrin väite, mitään muuta näyttöä asiasta ei tarvita.
ja itsesyytöksiltään kertomaan. Jos julkkisten "salaliitto" ja muita kannanottoja ei lasketa, niin prosentuaalisesti perättömiä ilmoituksia tehdään suomessa vähempi kuin oikeita, perusteltuja ilmoituksia. Lue tämän keskustelupalstan muita kohtia, äläkä tule tänne vain itkemään oikeusmurhista ja kenties omasta huonosta kokemuksesta...
Noi naisten tekemät raiskaukset/yllätysseksit tapahtuu useinmiten niin että nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä. Se että mies haluaa seksiä ilman kumia on luonnollista, tuntoherkkyys on parempi ym. Mutta naisen tulee silläkin uhalla että seksi jää saamatta olla rehellinen ehkäisyasioissaan.
CIA:n ja tiedustelupalveluiden false flag -seksi rangaistavaksi joka puolella.
"OIkeuskoneistolla" on muutenkin pulaa oikeista jutuista.