Silloin tällöin näitä juttuja lukiessa ei voi, kun ihmetellä kommentteja.
En ole huomannut kenenkään kirjoittavan Hallinnon palkoista ja henkilömääristä on melkoinen väkimäärä.
Kaippa heidänkin palkat lasketaan maataloustueksi?? Olis aika helppo lopettaa koko tukiruljanssi, kun palattaisiin 90 luvun alkupään tuottajahintoihin. Kuinkahan ne pystyivätkin maksamaan vehnästä 2,5 markkaa kilo rypsistä 3,5mk kilo maidostakin sai talvella jopa3,5 mk litra (rasva5%). Läpö tais olla joitain kymmeniä pennejä litra sitä en muista. Eihän se hyvä juttu olisi tietenkään virkamiehille. Siitä voi tulla
jonkinlainen pulma. kun maatalouden virkamiehiä on enempi kait jo nytkin jo enemmän, kun tuottajia.
Toisaalta sitä vartenhan he ovat kouluja käyneet, että osaavat tehdä itsensä tarpeelliseksi.
En ole huomannut kenenkään kirjoittavan Hallinnon palkoista ja henkilömääristä on melkoinen väkimäärä.
Kaippa heidänkin palkat lasketaan maataloustueksi?? Olis aika helppo lopettaa koko tukiruljanssi, kun palattaisiin 90 luvun alkupään tuottajahintoihin. Kuinkahan ne pystyivätkin maksamaan vehnästä 2,5 markkaa kilo rypsistä 3,5mk kilo maidostakin sai talvella jopa3,5 mk litra (rasva5%). Läpö tais olla joitain kymmeniä pennejä litra sitä en muista. Eihän se hyvä juttu olisi tietenkään virkamiehille. Siitä voi tulla
jonkinlainen pulma. kun maatalouden virkamiehiä on enempi kait jo nytkin jo enemmän, kun tuottajia.
Toisaalta sitä vartenhan he ovat kouluja käyneet, että osaavat tehdä itsensä tarpeelliseksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
-
voisko näin aloittajan puheenvuoroa siteerata
-
-
-
"Kuinkahan ne pystyivätkin maksamaan vehnästä 2,5 markkaa kilo rypsistä 3,5mk kilo maidostakin sai talvella jopa3,5 mk litra (rasva5%)."
Kun rajat oli kiinni (ulkomaista tuontia ei sallittu) ja tavoitehinnat asetettu niin rahat nyhdettiin veronmaksajien lompakoista kaupan kassoilla. Vähän niin kuin monopoli. Tarkemmat tiedot tukisysteemistä ennen EU-aikaa ja miten se maksatettiin kuluttajilla löytyy tuolta
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen%20maatalouspolitiikan%20keskeisimmat%20muutokset%20Euroopan%20unioniin%20liittymisen%20jalkeen.pdf?sequence=1
Tuet eivät suinkaan tulleet EUn myötä tukijärjestelmä vain vaihtui toisenlaiseksi (huonommaksi) ja tuli valvonta.
rajat kiinni ja tuotteille oikea hinta, aivan samoin kuin palkkapuolella menetellään
Kuluttajilla maksatettiin heidän ostamansa ruoka?.Kenellä sinun käsityksesi mukaan ruoka maksatettaisiin jos maataloustuet poistettaisiin. Kuluttaja ruoan aina maksaa, joko kokonaan tai veroissa osittain. Kuten sanonta kuuluu "ei ole ilmaisia aterioita".
Ennen EU-aikaa kuluttaja olisi saanut ruokansa merkittävästi halvemmalla jos olisi sallittu ruoan tuonti. Mutta näin ei tehty vaan kuluttaja maksoi ylihintaa rajasuojan takia ja sen lisäksi vielä tukia veroissaan. Oli pellonraivauspalkkiota ja pellonmetsityspalkkiota, rahaa kerättiin voivuorien vientiin ja viljavuorien vientiin. Maksaja oli joka käänteessä tiedossa.
siitä ei ollut mitään takeita, kaiken lisäksi maailmankaupassa liikkuu niin vähän elintarvikkeita ettei sen varaan voi kansakunna ruokahuoltoa jättää.
Mistä kuluttaja olisi ruoan saanut? Vastaus: euroopasta joka silloin maksoi viljelijöille maatalaustukea ja alensi ruuan hintaa.
"Alkuperäisessä vuoden 1957 Rooman sopimuksessa määritellyt yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteet on suurelta osin saavutettu: maanviljelijöille on taattu asianmukainen elintaso, markkinat ovat vakaat, kuluttajat saavat maataloustuotteita kohtuulliseen hintaan, ja maatalouden rakenteita on nykyaikaistettu. Myös muut ajan mittaan käyttöön otetut periaatteet ovat toimineet hyvin. Kuluttajat voivat olla varmoja tuotteiden saatavuudesta, ja maataloustuotteiden hinnat ovat pysyneet vakaina ja suojassa maailmanmarkkinoiden vaihteluilta".
"Euroopan talousyhteisön perustamisesta vuonna 1957 tehty sopimus mahdollisti tulliesteiden poistamisen yhteisön sisältä ja yhteisen tullitariffin soveltamisen muista kuin ETY-maista tuotaviin tuotteisiin. Tämä tavoite saavutettiin 1. heinäkuuta 1968".
http://europa.eu/abc/12lessons/index_fi.htm
"Mistä kuluttaja olisi ruoan saanut? Vastaus: euroopasta joka silloin maksoi viljelijöille maatalaustukea ja alensi ruuan hintaa."
Muistettava pieni ero hommassa. Meillä tiloilla on tukia 45% liikevaihdosta, muualla EUssa tyypllisesti tukien osuus 5-20% liikevaihdosta. Ja nythän meillä on pienemmät tuet kuin ennen EU-aikaa, siitä voi laskea paljonko kuluttajilta ennen EU-aikaa vietiin rahaa. Mutta esimerkiksi Tanskassa tuet noin 8% liikevaihdosta, Ruotsi, Viro, Saksa, Ranska noin 10% liikevaihdosta.
Eikös se olisi vieläkin kuluttajalle edullista ottaa se ruoka sellaisesta maasta joka tuottaa sen vähemmillä tuilla? Jäisi 1,1 miljardia omilta veronmaksajilta lompakoista revittyä verorahaa keräämättä ja tiloille siirtämättä.