Laskeskelin tietämiäni tapauksia.
Useimmiten olisi ollut edullisinta ampua riitaisa osakas pihalle tai tappaa se kirveellä. Tulee vankilatuomio mutta vain yhdelle.
Eihän lain ihan näin pitäisi mennä, eihän?
Useimmiten olisi ollut edullisinta ampua riitaisa osakas pihalle tai tappaa se kirveellä. Tulee vankilatuomio mutta vain yhdelle.
Eihän lain ihan näin pitäisi mennä, eihän?
Vastaukset 4
Vanhimmat
>>Eihän lain ihan näin pitäisi mennä, eihän?
Riitaan toki tarvitaan aina vähintään kaksi,
Laki vaan on kummallinen, jos tappaa miehen pihalle niin rangaistus ja vahinnko on pienempi kuin mitä tulee pikkuriidasta. Tämä siis vaikka tuomittaisiin murhasta, taposta toki selviää nuhteilla.
Ei oikein innosta lainkuuliaisuuteen, itse haluaisin noudattaa lakia kuten isäni ja vaarini ovat tehneet.
"Useimmiten olisi ollut edullisinta ampua riitaisa osakas pihalle tai tappaa se kirveellä"
Tuossa ei ole kyseessä tappo vaan murha.
"Useimmiten olisi ollut edullisinta ampua riitaisa osakas pihalle tai tappaa se kirveellä."
Tuossa ei kyseessä ole tappo vaan murha ja tuomio sen mukainen.