Pukuja pukuja pukuja....

Olipas paljon huiman kauniita pukuja, rohkeita ja hillitympiä.

Yksi kauneimmista oli mun mielestäni Pekka Tuurin vaimon puku josta en tähän löytänyt vielä ainakaan kuvaa.

Kamalin taas oli mielestäni tämä:

http://www.iltalehti.fi/linnanjuhlat/2010120612817698_lj.shtml
32710
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

samaa mieltä että se oli hienoin!! =))))))))))))))))))))

Äänestä
  • Hyvä kun ilman apuja muistaisit minkä näkönen tai edes värinen kyseinen puku oli.Kuuluu taas juttuihin mitä en kyllä jaksa olla kiinnostunut,muiden puku valinnoista.Tais Halonenkin sanoa,että eipä ole kiva kun hänen vieraitaan arvostellaan valitun vaatetuksen mukaan,eikä vuoden aikana valintaan johtaneen syiden vuoksi.

    Äänestä

  • +++++++++ kirjoitti:

    Hyvä kun ilman apuja muistaisit minkä näkönen tai edes värinen kyseinen puku oli.Kuuluu taas juttuihin mitä en kyllä jaksa olla kiinnostunut,muiden puku valinnoista.Tais Halonenkin sanoa,että eipä ole kiva kun hänen vieraitaan arvostellaan valitun vaatetuksen mukaan,eikä vuoden aikana valintaan johtaneen syiden vuoksi.

    Et muista oikein, eipä ollut Halonen joka niin sanoi.Meni vittuiluyrityksesi Myylle pieleen.

    Äänestä

  • +++++++++ kirjoitti:

    Hyvä kun ilman apuja muistaisit minkä näkönen tai edes värinen kyseinen puku oli.Kuuluu taas juttuihin mitä en kyllä jaksa olla kiinnostunut,muiden puku valinnoista.Tais Halonenkin sanoa,että eipä ole kiva kun hänen vieraitaan arvostellaan valitun vaatetuksen mukaan,eikä vuoden aikana valintaan johtaneen syiden vuoksi.

    arvostellaan, minä arvostelen pukuja!! =)))))

    Kyllä se puku oli ihan kaksvärinen!! =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

    Äänestä

kamala ? Omaperäinen ja viestittävä.
Reilun kaupan mainos-asu. Oikein hyvä. Parempi telkkarissä, kun tuossa kuvassa.

Kyllä Leena Harkimo oli upea ilmestys kaikkineen.

Äänestä
  • Leenassa viehätti?

    Äänestä

  • UPDATE_7715062 kirjoitti:

    Leenassa viehätti?

    ja linjakas asu.
    Muutenkin viime aikoina olen alkanut arvostamaan, melkein fanittamaan sitä ihmistä.

    Äänestä


  • Pukeli 1 kirjoitti:

    ja linjakas asu.
    Muutenkin viime aikoina olen alkanut arvostamaan, melkein fanittamaan sitä ihmistä.

    pitkän huiskea:)

    Äänestä


Oli juu tosi kauniita pukuja, yksi mustavalkoinen oli mun suosikkini, en kyllä muista kenen päällä se oli...

Äänestä
  • Missä niin sanottiin ? Daami itse sanoi, että tuo tummaihoinen mies oli hänen avec. Avec ei välttämättä ole puoliso.

    Äänestä

  • Halonen elää vuotta 2010, se on tietysti niissä piireissä harvinaista.

    Äänestä

  • 17+14 kirjoitti:

    Halonen elää vuotta 2010, se on tietysti niissä piireissä harvinaista.

    Ja minä perkele vaikka 50-lukua, mutta mun mielestä mies on mies ja nainen on nainen ja
    jos joku "sukupuolineutraali" henkilö siitä pahastuu, niin sitten loukkaantuu mimosan-hipiänsä
    kanssa vapaasti vaan.

    Äänestä

  • old_profile_65269 kirjoitti:

    Ja minä perkele vaikka 50-lukua, mutta mun mielestä mies on mies ja nainen on nainen ja
    jos joku "sukupuolineutraali" henkilö siitä pahastuu, niin sitten loukkaantuu mimosan-hipiänsä
    kanssa vapaasti vaan.

    No, jos sinä loukkaannut siitä että tasavallan presidentti ei paheksu ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa takia ja jopa kutsuu homoseksuaalisia linnanjuhliin, niin siitäpä sit loukkaannut mimosan-hipiäsi kanssa iha vapaasti. =)))))) Vaikka kuinka sä haikailet 50-luvulle niin yhä suurempi joukko suomalaisia on jo päässy sieltä eteenpäin.

    Äänestä

  • 6+1 kirjoitti:

    No, jos sinä loukkaannut siitä että tasavallan presidentti ei paheksu ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa takia ja jopa kutsuu homoseksuaalisia linnanjuhliin, niin siitäpä sit loukkaannut mimosan-hipiäsi kanssa iha vapaasti. =)))))) Vaikka kuinka sä haikailet 50-luvulle niin yhä suurempi joukko suomalaisia on jo päässy sieltä eteenpäin.

    Valitettavasti... Mutta äärimmäisen törkeää mainostaa sairaita fantasioitaan/suhteitaan samaan
    sukupuoleen liittyen koko Suomen silmien alla. Mutta tää on tätä nykyaikaa ja ollaan kaikki
    niin vitun suvaitsevaisia ja lässynlässyn...

    Äänestä

  • old_profile_65269 kirjoitti:

    Valitettavasti... Mutta äärimmäisen törkeää mainostaa sairaita fantasioitaan/suhteitaan samaan
    sukupuoleen liittyen koko Suomen silmien alla. Mutta tää on tätä nykyaikaa ja ollaan kaikki
    niin vitun suvaitsevaisia ja lässynlässyn...

    Niin ollaankin suvaitsevaisia! =)))))))

    Äänestä

  • old_profile_65269 kirjoitti:

    Ja minä perkele vaikka 50-lukua, mutta mun mielestä mies on mies ja nainen on nainen ja
    jos joku "sukupuolineutraali" henkilö siitä pahastuu, niin sitten loukkaantuu mimosan-hipiänsä
    kanssa vapaasti vaan.

    vaimosi sinutkin elättää,sen pitäis olla toisinpäin.kertaan vielä,oikea mies elättää perheensä.eikö sua hävetä?mie e kehtais vaimon rahoilla elellä.

    Äänestä

  • nice guy kirjoitti:

    vaimosi sinutkin elättää,sen pitäis olla toisinpäin.kertaan vielä,oikea mies elättää perheensä.eikö sua hävetä?mie e kehtais vaimon rahoilla elellä.

    Ja mistä helvetistä sinä mun raha-asiat tiedät? Sinullekkin saatanan apinalle yritin olla ystävällinen,
    vaikka törkeästi loukkasit minua naistenhakkaajaksi! Pidä jumalauta turpasi tukossa, jos ei ole
    muuta asiaa kuin vittuilu ja solvaaminen!

    Äänestä

  • old_profile_65269 kirjoitti:

    Ja mistä helvetistä sinä mun raha-asiat tiedät? Sinullekkin saatanan apinalle yritin olla ystävällinen,
    vaikka törkeästi loukkasit minua naistenhakkaajaksi! Pidä jumalauta turpasi tukossa, jos ei ole
    muuta asiaa kuin vittuilu ja solvaaminen!

    kerroit ettet ole töissä?miksi kimpaannut nuin herkästi?siun kirjoitrukset mitä ole ny lukenu ovat sinua vastaan.sie voisit olla reilumpi naisia kohtaa,usko pois se o hedelmällisempää.mie kunnioita kaikkia naisia.mistä siun viha o synytny?

    Äänestä

  • nice guy kirjoitti:

    vaimosi sinutkin elättää,sen pitäis olla toisinpäin.kertaan vielä,oikea mies elättää perheensä.eikö sua hävetä?mie e kehtais vaimon rahoilla elellä.

    toi kaistahullu lespo kun sillä vaimo on?

    Äänestä

  • old_profile_65269 kirjoitti:

    Ja mistä helvetistä sinä mun raha-asiat tiedät? Sinullekkin saatanan apinalle yritin olla ystävällinen,
    vaikka törkeästi loukkasit minua naistenhakkaajaksi! Pidä jumalauta turpasi tukossa, jos ei ole
    muuta asiaa kuin vittuilu ja solvaaminen!

    mielipuolella taas herne nekkuun,rauhotus nyt tai hoitajat laittaa sulle pakkopaidan.

    Äänestä

  • yleissivistystä hei kirjoitti:

    Missä niin sanottiin ? Daami itse sanoi, että tuo tummaihoinen mies oli hänen avec. Avec ei välttämättä ole puoliso.

    Sinne ei millää AVECilla ole edes asiaa. Jos ei ole puolisia niin pitää tulla ilman. Se on etiketissä ja linnan juhlien säännöissä. Edes avopuoliso ei ole luvallinen osallistumaan, jos ei ole omalla nimellä nimettyä kutsua.
    Piste.
    http://www.studio55.fi/lahipiirivoimavarana/artikkeli.shtml/1233184

    http://www.studio55.fi/lahipiirivoimavarana/artikkeli.shtml/1233200

    http://www.aamulehti.fi/teema/linnanjuhlat/lordin-yksin-juhlinut-johanna-vaimo-rikkoi-etikettia/4803


    MOUKAT ON AINA MOUKKIA, niin meilläkin.

    Abuhanna niistä räikein........

    Äänestä

  • faktaa peliin tässä kirjoitti:

    Sinne ei millää AVECilla ole edes asiaa. Jos ei ole puolisia niin pitää tulla ilman. Se on etiketissä ja linnan juhlien säännöissä. Edes avopuoliso ei ole luvallinen osallistumaan, jos ei ole omalla nimellä nimettyä kutsua.
    Piste.
    http://www.studio55.fi/lahipiirivoimavarana/artikkeli.shtml/1233184

    http://www.studio55.fi/lahipiirivoimavarana/artikkeli.shtml/1233200

    http://www.aamulehti.fi/teema/linnanjuhlat/lordin-yksin-juhlinut-johanna-vaimo-rikkoi-etikettia/4803


    MOUKAT ON AINA MOUKKIA, niin meilläkin.

    Abuhanna niistä räikein........

    Jokatapauksessa tänä blondi nainen sanoi reportterille siinä video-clipissä, että tuo mies oli hänen aveccina linnan juhlissa;:((
    Huussiseuran sivuilta luin että tuo Sambiasta tullut mies on tämän blondin aviopuoliso.

    Äänestä

  • faktaa peliin tässä kirjoitti:

    Sinne ei millää AVECilla ole edes asiaa. Jos ei ole puolisia niin pitää tulla ilman. Se on etiketissä ja linnan juhlien säännöissä. Edes avopuoliso ei ole luvallinen osallistumaan, jos ei ole omalla nimellä nimettyä kutsua.
    Piste.
    http://www.studio55.fi/lahipiirivoimavarana/artikkeli.shtml/1233184

    http://www.studio55.fi/lahipiirivoimavarana/artikkeli.shtml/1233200

    http://www.aamulehti.fi/teema/linnanjuhlat/lordin-yksin-juhlinut-johanna-vaimo-rikkoi-etikettia/4803


    MOUKAT ON AINA MOUKKIA, niin meilläkin.

    Abuhanna niistä räikein........

    naimisissa olla, kyllä avopuoliso on oikeutettu tulemaan mukaan jos pari asuu yhdessä eli on sama osoite.

    Äänestä

  • 10+6 kirjoitti:

    naimisissa olla, kyllä avopuoliso on oikeutettu tulemaan mukaan jos pari asuu yhdessä eli on sama osoite.

    Hyvä, ett tiedät paremmin kuin minä jonka ystävä on siellä duunissa ja on kertonut selvät säännöt näistä..........;)))


    Ne kutsut kirjoitetaan jokaisen nimelle, sinne ei kirjoiteta mitään nimettömiä avec varauksia, koska jokaisen on todistettava henkkareilla ja kutsulla kuka on..........muutoin ei ole sisään tulemista.......

    Äänestä


niitä eilen kateltiin, enkä tuota säkkipukuista edes nähnyt. No vaan oli se tosi järkky valinta hyi olkoon.

Äänestä

Ninuu häiritsi tosi paljon, kun ei rouva presidentti ollut vaivautunut edes kampaajalle.

Äänestä

ei tullut katseltua linnanjuhlia.vaimo katso ja kehu montakin pukua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


old_profile_24997 kirjoitti:

Olipas paljon huiman kauniita pukuja, rohkeita ja hillitympiä.

Yksi kauneimmista oli mun mielestäni Pekka Tuurin vaimon puku josta en tähän löytänyt vielä ainakaan kuvaa.

Kamalin taas oli mielestäni tämä:

http://www.iltalehti.fi/linnanjuhlat/2010120612817698_lj.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu