Olen aika pettynyt, vaikkei kyse mistään sydämen asiasta tai erityisestä mielenkiinnosta minulle olekaan. Tänään (6.12.2010) oli Suomi24:n keskusteluiden etusivuilla suora viite jonkun laatimaan aloitukseen menneen viikonvaihteen (4. - 5. 12. 2010) ehkä yhteen kuumimmista ja nettipalstoilla keskustelluista uutisista, eli uutiseen mystisen saarnaaja- Tapio Koivuniemen eristäytyneestä, valtayleisölle tuntemattomasta uskonlahkosta. Katsoin keskustelua ja vaikken sitä kokonaisuudessaan lukenutkaan, näytti se minusta moninkertaisesti verbaaliselta sisällöltään jopa siistimmältä, kuin mitä monet Suomi24:n keskustelupalstoilla olevat monet muut keskustelut yleensä ovat.
Kyseisen keskustelun yleistyyli oli siis, joskaan kaikkia kommentteja en siitä ehtinyt lukea, korostan, suurinpiirtein tasoltaan samaa, kuin mitä on ollut vaikka silmäämässäni Hesarinkin nettikeskustelussa. Ja itsekin kirjoitin siihen ko., joskin kenties ehkä hieman erikoisesti "Helluntaisuus"- palstalla olleeseen keskustelunavaukseen pari kommenttia, sisällöltään aivan asiallisia ja lähinnä lahkolaisuuden uhreiksi yleisesti joutuneita empaattisesti määrittäviä. Kun nyt kuitenkin myöhemmin palasin lukemaan sitä keskustelua, katsoakseni että onko siihen tullut kiinnostavia puheenvuoroja, olikin koko keskustelu yllättävästi poistatettu Suomi24- foorumilta... Linkki Koivuniemen lahkoa koskevaan keskusteluun näkyy yhä olevan S24:n etusivuilla kylläkin, mutta kaikki ketjuun tulleet kommentit oli poistatettu, asiallisuusasteesta ilmeisen piittaamatta... En toki voi tietää, että mikä syy poistatuksen takana oli, enkä tunne tätä foorumia juurikaan, mutta onko tuossa nyt jo kyse ehkä tarpeettomasta sensuurista, kysyn?
Sama juttu ( koko ketjun poistatus) oli ilmeisesti(?) erikoisesti tapahtunut toisellekin keskustelulle, jossa aloituksessa joku valitti "Yksinäisyys"-palstalla Facebookin kääntöpuolista ja johon siihenkin, keskusteluiden etusivujen johdattamana, itsekin olin vastineella ottanut osaa...
En katsoisi, että olisi kovin järkevää poistatella tavanomaista kansalaiskeskustelua, eikä ainakaan, jos kaiken maailman töryn kuitenkin annetaan lojua palstoilla ja jos jotkut sellaisesta asiantilasta nauttivatkin... Voisin varmaankin melkein pelkästään surffaamalla näitä palstoja osoittaa luultavasti nopeasti ainakin sata keskustelua, jotka ovat aivan tarpeettomia, kaikilta osin hyvän keskustelemisen tavan vastaisia ja täyttä törkyä. Siinä valossa on mielestäni hieman erikoista, että jos jotkut sitten pyrkisivät estämään(??) tavanomaisia ajankohtaisista uutisaiheista koskevaa kansalaiskeskustelua tälläisella kaiken kansan keskustelufoorumilla, jos keskustelu kulkee tavanomaisen kommunikaation rajoissa.
Näillä palstoilla luulisi nimittäin fooruminkin olevan vain onnellinen, jos edes muutama asiallinen ja todella keskustelemiseen keskittyvä keskustelu palstoilla päivässä syntyy.
Mitä muuhun mediakritiikkiin tulee, niin sanonpas tässä nyt sitten samalla, että on henkilökohtaisesti alkanut ärsyttää Hesarinkin ns. "kristillistyminen". Olen aina arvostanut sitä julkaisua yli aivan kaiken muun päivittäis- sanomalehtituotannon, mutta nyt näyttää välistä erikoiselta. Mielestäni esimerkiksi Helsingin Sanomien "Kuukausiliitteessä" ei tarvitse olla raamatunjakeita ainakaan alvariinsa. Ja kuulun evankelisluterilaiseen kirkkoon: olen sellainen lähes ateisti tapakristitty, joka arvostan ev. lut kirkon humanitääristä työtä kyllä, mutta jolla uskonto ei näyttele erityistä roolia elämässä.:) Siihen saumaan tietysti esimerkiksi Koivuniemen lahkosta tehty artikkeli Kuukausiliitteeseen oli mielestäni aivan painojournalismituotannon dynamiittia, positiivisessa mielessä.;) Kunhan vain ei menisi pelkäksi uskonnoista jankuttamiseksi kaikki asiat... Maassa on muitakin ongelmia.
Sitten ärsyttää, että Vihreät otti niin populistisen logon kampanjaansa ja ärsyttää, että "Uusi Suomi" aliarvioi esimerkiksi minun älyäni, olettamalla ilmeisestikin jotakin sen suuntaista, etten erottaisi Vihreiden kampanjalogoa olemassaolevasta oikestoarvoisesta julkaisusta "Uusi Suomi", jolla kuitenkin varmasti on ansionsakin toki.
Sillä tavalla.:)
Kyseisen keskustelun yleistyyli oli siis, joskaan kaikkia kommentteja en siitä ehtinyt lukea, korostan, suurinpiirtein tasoltaan samaa, kuin mitä on ollut vaikka silmäämässäni Hesarinkin nettikeskustelussa. Ja itsekin kirjoitin siihen ko., joskin kenties ehkä hieman erikoisesti "Helluntaisuus"- palstalla olleeseen keskustelunavaukseen pari kommenttia, sisällöltään aivan asiallisia ja lähinnä lahkolaisuuden uhreiksi yleisesti joutuneita empaattisesti määrittäviä. Kun nyt kuitenkin myöhemmin palasin lukemaan sitä keskustelua, katsoakseni että onko siihen tullut kiinnostavia puheenvuoroja, olikin koko keskustelu yllättävästi poistatettu Suomi24- foorumilta... Linkki Koivuniemen lahkoa koskevaan keskusteluun näkyy yhä olevan S24:n etusivuilla kylläkin, mutta kaikki ketjuun tulleet kommentit oli poistatettu, asiallisuusasteesta ilmeisen piittaamatta... En toki voi tietää, että mikä syy poistatuksen takana oli, enkä tunne tätä foorumia juurikaan, mutta onko tuossa nyt jo kyse ehkä tarpeettomasta sensuurista, kysyn?
Sama juttu ( koko ketjun poistatus) oli ilmeisesti(?) erikoisesti tapahtunut toisellekin keskustelulle, jossa aloituksessa joku valitti "Yksinäisyys"-palstalla Facebookin kääntöpuolista ja johon siihenkin, keskusteluiden etusivujen johdattamana, itsekin olin vastineella ottanut osaa...
En katsoisi, että olisi kovin järkevää poistatella tavanomaista kansalaiskeskustelua, eikä ainakaan, jos kaiken maailman töryn kuitenkin annetaan lojua palstoilla ja jos jotkut sellaisesta asiantilasta nauttivatkin... Voisin varmaankin melkein pelkästään surffaamalla näitä palstoja osoittaa luultavasti nopeasti ainakin sata keskustelua, jotka ovat aivan tarpeettomia, kaikilta osin hyvän keskustelemisen tavan vastaisia ja täyttä törkyä. Siinä valossa on mielestäni hieman erikoista, että jos jotkut sitten pyrkisivät estämään(??) tavanomaisia ajankohtaisista uutisaiheista koskevaa kansalaiskeskustelua tälläisella kaiken kansan keskustelufoorumilla, jos keskustelu kulkee tavanomaisen kommunikaation rajoissa.
Näillä palstoilla luulisi nimittäin fooruminkin olevan vain onnellinen, jos edes muutama asiallinen ja todella keskustelemiseen keskittyvä keskustelu palstoilla päivässä syntyy.
Mitä muuhun mediakritiikkiin tulee, niin sanonpas tässä nyt sitten samalla, että on henkilökohtaisesti alkanut ärsyttää Hesarinkin ns. "kristillistyminen". Olen aina arvostanut sitä julkaisua yli aivan kaiken muun päivittäis- sanomalehtituotannon, mutta nyt näyttää välistä erikoiselta. Mielestäni esimerkiksi Helsingin Sanomien "Kuukausiliitteessä" ei tarvitse olla raamatunjakeita ainakaan alvariinsa. Ja kuulun evankelisluterilaiseen kirkkoon: olen sellainen lähes ateisti tapakristitty, joka arvostan ev. lut kirkon humanitääristä työtä kyllä, mutta jolla uskonto ei näyttele erityistä roolia elämässä.:) Siihen saumaan tietysti esimerkiksi Koivuniemen lahkosta tehty artikkeli Kuukausiliitteeseen oli mielestäni aivan painojournalismituotannon dynamiittia, positiivisessa mielessä.;) Kunhan vain ei menisi pelkäksi uskonnoista jankuttamiseksi kaikki asiat... Maassa on muitakin ongelmia.
Sitten ärsyttää, että Vihreät otti niin populistisen logon kampanjaansa ja ärsyttää, että "Uusi Suomi" aliarvioi esimerkiksi minun älyäni, olettamalla ilmeisestikin jotakin sen suuntaista, etten erottaisi Vihreiden kampanjalogoa olemassaolevasta oikestoarvoisesta julkaisusta "Uusi Suomi", jolla kuitenkin varmasti on ansionsakin toki.
Sillä tavalla.:)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Korjaan omaa aloitustani: ilmeisesti vika oli joku minun selaimessani tai sitten sivustossa, mutta nyt taas pääsen Koivuniemi- lahkoa koskeneeseen Suomi24:n keskusteluiden etusivulla tänään 6.12.2010 olleeseen keskusteluun. Erikoista, koska äsken en päässyt.
Ei muuta lisättävää.