kirjoitus kuinka tyttären lompakko oli kadonnut bussissa ja kirjoituksessa parjattiin koska varas oli vienyt 100 euroa lompakosta mutta kiitettiin varasta siitä ettei hän ollut heittänyt lompakkoa roskiin tai metsän että saivat lompakon takas ja siinä olleen bussimatkakortin. Eikö yhtään tullut mieleen että varas todella heitti sen lompakon metsään ja joku rehellinen löysi lompakon ja vei sen löytötavaratoimistoon. Jos joku pöllii lompakosta 100 euroa niin tuskimpa se aikaansa kuluttaa löytötavaratoimistossa. Kirjoituksessa jäi oleellinen seikka mainitsemati, eli kiittäminen sitä rehellistä ihmistä joka vei sen lompakon sinne löytötavaratoimistoon. No varas sai 100 euroa ja kiitokset sen päälle. Nyt kaikki kiittämään sitä rehellistä löytäjää jaka vei sen lompakon sinne löyttikseen. Kiitos.
Aamulehden yleisönosastolla oli
kadottakaa järkenne
1176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
harmi, etteivät lehdet karsi edes vähä-älyisten kirjoituksia. En ole ikinä kuullutkaan, että varas menisi löytötavaratoimistoon viemään varastamaansa esinettä, siellähän kaiken lisäksi kirjataan löytäjän henkilötiedot ylös.