Epäselvää

Hei,
Sain alkuvuodesta sakot ylinopeudesta. Yksi siviilipoliisi pysähti minut ja sanoi että ajoin 30 km yli taajamassa. Kiistin koska en voi itse uskoa niin ja hänellä ei ollut näyttöä. Koko tilanne haiskahti. Kiistin myös maksukykyni. Nyt sain käräjiltä kutsun oikeudenkäyntiin ja siihen liittyen minulla on seuraavia kysymyksiä:

-häviääkö aina poliisin sanaa kohtaan, hän toimi siis yksin
-jos häviän, paljonko kustannuksia joudun maksamaan sakkojen lisäksi?
-eikö maksukyky lasketa sen tulotason mukaan joka oli sakkotilanteessa? Verotus joka käytettiin oli vuodelta 2008 jolloin minulla oli paljon korkeampi tulo kun 2009. Eli nyt kun arvioivat maksukyvyn uudestaan niin mikä aika lasketaan: maksukyky kun sain sakot vai maksukyky kun on oikeudenkäynti vai maksukyky viimeisen vahvistetun verotuksen perusteella (2009)?
-voiko sakkoja tulla enemmän kun aluksi kirjoitettu?
-entä jos poliisi sanoo yhtäkkiä että ajoinkin yli 30 km/tunnissa? voiko poliisi muuttaa stooriaan?


Olisin kiitollinen kaikista vastauksista, tämä kuvio on hieman epäselvä minulle.
2151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ei vaikuta asiaan, että onko sinun nopeuden havanneita poliiseja yksi vai yksitoista. Jokainen poliisi toimii virkavastuulla ja sille annetaan painoarvoa oikeudessa. Myös sille annetaan painoarvoa, että kyseinen poliisi toimii sitten oikeudenkäynnissä todistajana, jonka kuuluu puhua totta, kun taas sinä olet rikoksesta epäilty, jolla ei ole mitään totuudessapysymisvelvollisuutta.

Sakkojen lisäksi voisi tulla kyseeseen todistajanpalkkion maksaminen sinun piikkiin. Eli päiväraha poliisille, joka tulee oikeudenkäyntiin todistamaan.

Maksukyky lasketaan tämän hetkisistä tuloista.

Voi tulla sakkoja enemmänkin mikäli ilmenee, että asiassa on jotain raskauttavaa. Toimii myös toiseen suuntaan, eli jos löytyy jotain lieventävää, niin voit saada alkuperäistä vähemmän sakkoja.

Mitäs siihen sakkolappuun silloin kirjattiin, joka sinulle annettiin, että miten nopeus on mitattu? Jos siinä lukee, että jonkinlaisella tutkalla, niin sitten sinun on huono pyristellä. Jos taas nopeudenmittaus on perustettu kuulo- tai näköhavaintoon, olet aika vahvoilla.

Oliko poliisi silloin siis siviilipoliisi, vai vapaalla oleva poliisi? Sinänsä ei merkitystä asiassa, koska poliisi on poliisi myös vapaalla ja voi tehdä noin....tosin ihmettelen virkaintoisuutta, jos näin on.

Noin niin kuin summasummaarum: Jos poliisi oli ihan töissä ja nopeudenmittaus perustui johonkin tutkaan, niin kyllä tulet takkiisi saamaan oikeudessa. Saanet maksettavaksesi alkuperäiset sakot, johon sitten merkataan oikeat tulotiedot(jos olet tajunnut sitä vaatia) ja todistajanpalkkion.
Jos taas nopeudenmittaus oli jotain arviota, joka perustui johonkin aistihavaintoon, niin harvemmin sitä oikeudessa ihan tasan pidetään. Ehkä voidaan todeta, että olet saattanut ajaa yli rajoituksen, mutta nopeuden suhteen ollaan paljon varovaisempia ja sakkoja tuskin tulee lähellekään niin paljoa, kuin nyt on kirjattu.

Vähän sekavasti vastattu, mutta toivottavasti oli apua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


haiskahtaa kirjoitti:

Hei,
Sain alkuvuodesta sakot ylinopeudesta. Yksi siviilipoliisi pysähti minut ja sanoi että ajoin 30 km yli taajamassa. Kiistin koska en voi itse uskoa niin ja hänellä ei ollut näyttöä. Koko tilanne haiskahti. Kiistin myös maksukykyni. Nyt sain käräjiltä kutsun oikeudenkäyntiin ja siihen liittyen minulla on seuraavia kysymyksiä:

-häviääkö aina poliisin sanaa kohtaan, hän toimi siis yksin
-jos häviän, paljonko kustannuksia joudun maksamaan sakkojen lisäksi?
-eikö maksukyky lasketa sen tulotason mukaan joka oli sakkotilanteessa? Verotus joka käytettiin oli vuodelta 2008 jolloin minulla oli paljon korkeampi tulo kun 2009. Eli nyt kun arvioivat maksukyvyn uudestaan niin mikä aika lasketaan: maksukyky kun sain sakot vai maksukyky kun on oikeudenkäynti vai maksukyky viimeisen vahvistetun verotuksen perusteella (2009)?
-voiko sakkoja tulla enemmän kun aluksi kirjoitettu?
-entä jos poliisi sanoo yhtäkkiä että ajoinkin yli 30 km/tunnissa? voiko poliisi muuttaa stooriaan?


Olisin kiitollinen kaikista vastauksista, tämä kuvio on hieman epäselvä minulle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu