Eli käytännössä on todella helppoa tehdä toisen ihmisen elämästä helvettiä? Voi mennä opiskelu- tai työpaikalle "keskustelemaan asiasta", levittää tietoa koko kaupunginosalle jne jne... Pienissä yhteisöissä tilanne on kammottava! Eikö vastapuolella ("rikollisella") ole mitään keinoja puolustautua "juoruämmiltä"?
Vielä tuomion julkisuudesta
Utelias
111077
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei pidä tehdä rikoksia.
Jos menee opiskelu ja työpaikalle "keskustelemaan asioista", niin on riski, että loukkaa toisen kunniaa.
Se tietysti on varma keino. Kaikki ei vain aina mene niin kuin pitäisi ja kun ajattelee, että joku nuori henkilö hairahtuu, niin hän saa maksaa siitä moninkertaisesti. Ensin annetaan varsinainen tuomio käräjillä ja sitten vasta alkaa se varsinainen "velan maksaminen yhteiskunnalle"... Ei sekään ole ihan oikein. Kun elämä voi olla jo muutenkin ihan pyllystä, niin ei siinä varmasti tarvitsisi enää ketään pilaamaan sitä loppuakin elämää. Rikoshan on sovitettu, kun sakot on maksettu tai tuomio kärsitty. Ei kai kukaan korvaa rikollisen "henkisistä kivuista ja säryistä", kun asioista on "keskusteltu" yleisesti.
..yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Eli vaikka tuomiot ja niihin liittyvät tosiseikastokuvaukset ovatkin pääsääntöiseti julkisia, niin ei pidä kovin innokkaasti yrittää tiedossaan olevin muilla tiedoin taustoittaa tuomitun elämäntilannetta ja perhesuhteita tai vastaavia.
Eipä ole nuhteettomuuskaan varma keino blokkata juoruämmiä. Unohdit keskustelupalstojen privaviesteillä perättömiä juoruja salaa levittävät hiipparit.
Ei pidä tehdä rikoksia, kuten jo todettiin.
Eri asia ovat sitten mm. yksityisviestein perättömiä väitteitä levittävät nettihäiriköt. Tosin hekin kyllä yleensä ennen pitkää paljastuvat.
Täällä riittää näitä jotka toitottavat, että ei pidä tehdä rikoksia. Ihminen on jumalauta erehtyväinen! Vai itsekö olette täydellisiä ja erehtymättömiä?
Eikö lailla ja yhteiskuntajärjestyksellä ole sitten merkitystä? Laki määrää rikoksesta tuomion, ja häpeä on jokaisen yksityinen asia. Sen pitää riittää. Mutta ei, ihmisille ei mikään riitä...täytyy saada repiä toinen kappaleiksi että olisi itsellä edes hiukan ehjempi olo.
Kovimmista tuomitsijoista löytyy usein juuri niitä kunnon ihmisiä, jotka harrastavat henkistä väkivaltaa kotona ja työpaikoilla (ja ruumiillistakin monesti jäämättä siitä kiinni), ajelevat pienessä simassa ja tulevat tänne herrastamaan lisää väkivaltaa niitä kohtaan jotka ovat joskus erehtyneet kaidalta polulta mutta sen jälkeen eläneet kunniallista elämää. Näitä sisältä rikkinäisiä, jotka eivät sitä ymmärrä vaan hyvän ihmisen naamionsa suojista lyövät lyötyjä.
Kyllä sapettaa...anteeksi.
Sapetusta on riittänyt täälläkin.
Itse en ole mitään tehnyt (koputtakaa puuta), mutta sympatiani ovat täysin näiden ihmisten puolella jotka ovat erehtyneet.
Kun pieneen päähäni ei todellakaan tahdo mahtua,että ihmisiä saadaan kiusata mielin määrin. Kun se virallinen tuomio on annettu ja kärsitty, niin se pitäisi olla siinä.
Kenellä meistä loppujen lopuksi olisi varaa heittää ensimmäinen kivi? Tuskinpa täysin synnitöntä löytyy? Eri asia on kuka tuomitaan ja mistä...
Minulla on oikeus varoittaa naapureita, jos Jammu Siltavuori muuttaa lähistölle.
Ja sappea lisää, että ihmisiä myös leimataan rikollisiksi levittämällä perättömiä väitteitä. Ei sekään ihan oikein ole.
Joo kyllä siihen on oikeus ja se on täysin ymmärrettävää. Itsekin haluaisin tietää jos omien lasteni liepeillä hääräilisi ko. tyyppi.
Siitä ei vaan nyt ollut kyse (no, alkuperäisessä viestissä oli, ehkä kirjoitan väärään ketjuun), vaan siitä ensimmäisen kiven heittämisestä. Itse en ole synnitön, ja olen saanut armon, joten miksi minulla olisi oikeus olla armoton muita kohtaan? Taidankin tehdä yhden gallupin...
Ihmisen leimaaminen rikolliseksi perättömällä väitteellä on teko, josta tuomioistuimissa rapsahtaa erittäin herkästi tuomio kunnianloukkauksesta.
Ihmistä saa aika rankalla tekstillä haukkua homoksi, punapersepaviaaniksi ym. Mutta jos erehtyy menemään tuomarin tontille ja väittämään jonkun syyllistyneen rikokseen, niin tästähän tuomari suuttuu.