Nuoria patistellaan opin tielle toimeentulotuen leikkauksella. Ehdotuksen mukaan alle 25-vuotiaan saamaa tukea voidaan alentaa, jos hän on keskeyttänyt koulutuksen tai kieltäytynyt siitä.
Viimeistä äänestystä vaille valmis lainmuutos nostatti tunteita eduskunnassa tiistaina. Arvostelijoiden mielestä leikkauksella kuritetaan vähäosaisimpia nuoria, joilla voi olla oppimisvaikeuksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120712826899_uu.shtml
Viimeistä äänestystä vaille valmis lainmuutos nostatti tunteita eduskunnassa tiistaina. Arvostelijoiden mielestä leikkauksella kuritetaan vähäosaisimpia nuoria, joilla voi olla oppimisvaikeuksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120712826899_uu.shtml
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihan OK juttu, mutta ainoastaan niissä tapauksissa, joissa nuori on ollut täysin ilman työtä tai ammattikoulutusta. Jos sen sijaan joku 23-vuotias putoaa toimeentulotuelle jäätyään viiden vuoden duuniputken jälkeen työttömäksi, on mun mielestä aika kohtuutonta alkaa vaatia sitä menemään kouluun. Tai jos henkilöllä on jo ammattipaperit, esim. on sähköasentajan tai maalarin tutkinnot ja näytöt tehtynä. Silloin ei ole sossun luukulla koulutuksen puutteen, vaan jonkun muun syyn takia.
Sitten on taas näitä elämäntapaintiaaneja, jotka ajelehtivat yhteiskunnassa ilman päämäärää ja jäävät tukikoukkuun jo nuorina. Heille olisi tärkeää saada rakennettua jonkinlainen tulevaisuus ja parannettua elämänhallintataitoja. Ammattikoulutus voi olla yksi tapa saada juna taas raiteilleen ja tavoitteellisuutta elämään. Heidän kohdallaan ihan hyvä juttu, että tarjotaan vähän keppiä.
Ja ilman rahaa se tulevaisuus rakentuu? Rikollistulevaisuusko? Jos ei saa rahaa ruokaan sossulta, niin mitä sitten voi tehdä, kun varastaa?
Antakaa sitten sitä töitä, mutta jos tarjolla on vain ei oota, niin pitääkö sitten hirttäytyä?
Kun ei täällä saa niitä töitä ilman koulutusta. Menköön muualle loisimaan jotka eivät halua tikkuakaan laittaa ristiin oman tulevaisuutensa tai yhteiskunnan puolesta.
Jos joku alle 25-v. jää viiden vuoden duuniputken jälkeen työttömäksi, niin hänellä on jo täyttynyt työssäoloehto aikaa sitten. Tarkoittaa että hänen ei edes pidä hakea sossusta rahaa, vaan hän on oikeutettu joko ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan tai kelan peruspäivärahaan.
Jos on alle 25-v. ja on jo yksi ammattitutkinto, ei OLE pakkohakua, vaan on oikeutettu työttömyysturvaan silloin suoraan, ilman pakkohakua.
Sossun tukea haetaan viimesijaisena tukena. Ennen sitä pitää olla haettuna jo työkkärin tai ammattiliiton kassojen tuet. Jos niitä saa, ei ole enää sossun tukeen tarvetta.
Ei kait siellä Eduskunnassakaan ihan toivottoman tolloja olla, on nekin jotain joskus ajatelleet ja lakeja säätäneet ennenkin.
Tjaa... No itse ainakin saan toimeentulotukea joka kuukausi, vaikka työttömänä olenkin. Siis väite siitä, että sossun tukeen ei ole tarvetta jos saa työkkärin tukea on ihan puuta-heinää. Kysehän on siitä paljonko rahaa saa. Toki ansiosidonnainen on niin suuri sen 500 päivää, ettei silloin toimeentulotukea saa, mutta kuitenkin.
Mitä taas koulutukseen tulee, niin tuon uutisen pointtihan olikin siinä, että pakkohaku olisi tulossa takaisin. Siis uutinen on käytännössä "pakkohaku alle 25-vuotiaille" ja sinä vastaat "ei OLE pakkohakua". Ei ole, niin, mutta tulee.
Niin rahaahan saa sitten kun opiskelee. Siis vaihtoehdot eivät ole nykyinen systeemi tai ryhtyminen rikolliseksi, vaan nykyinen systeemi tai opiskelu. Eivät nuoret ole vampyyreita eikä opiskelu ole valkosipulia. Kyllä asennevammaisinkin voi lusia siellä oppitunneilla "palkkansa" eteen. Jääkö siitä mitään käteen sille asennevammaiselle onkin eri juttu, mutta turha ylidramatisoida kuitenkin.
Nää luuserit luulee, että kaikki tulee käteen annettuna tai jos ei ni sitten pöllitään.
Voi perkele mihin maailma menossa. Luullaan, että kaikki mulle heti joo ja
ilman vaivaa. Tässäkin ketjussa itketään, että töihin ei pääse kun ei oo autoo tai
opiskella ei voi ilman tukea ja elämä ei oo laiffii kun en saa ipodii tai kännyä . Kyllä hanttihommia tekevälle aina löytyy, mutta näköjään ne on nykyään haettava Puolasta tai kauempaa ennenkuin alkaa oikeat työt oikeaan hintaan kiinnostaa. Eli jos sullakin on aikaa nettisurffailla, voisit nytkin olla vaikka keräämässä pulloja. Silläkin elää mainiosti, jos tyytyy perusasioihin ja panostaa tulevaisuuteensa eikä nykyhetkeen. Herätkää!
"Pappa betalar" perheissä meno säilyy entisellään kun voi lukea kotona sisäänpääsykokeisiin mutta köyhän on mentävä koulutukseen kuin koulutukseen, eikä näin jää aikaa lukea haluamaansa sisäänpääsykokeeseen.
Jos ei kiinnosta työnteko eikä opiskelu, on se jokaisen aikuisen ihmisen oma valinta. Siitä vaan olemaan mitään tekemättä. Minua vaan ei kiinnosta näiden ihmisten elättäminen. Ratakaisu on heidän, kunhan eivät tule minun kukkarolleni. Maailamassa ja Suomessa on paljon ihmisiä, jotka haluaisivat tehdä töitä, mutta eivät sitä saa yrityksistään huolimatta. Lisäksi meillä on sairaita, nuoria ja vanhuksia. Näille ihmisille maksan mielihyvin veromarkkoja. Miksi nuorille terveille, joilla ei vain ole oikein "motivaatiota" pitäisi maksaa noista elätystä? Annetaan rahat mieluummin lasten, vanhusten ja sairaiden eläämän parantamiseen, kuin motivaatio-ongelmaisille, suomeksi laiskoille, nuorille aikuisille. Ei motiivaatio siitä parane, jos työssä olevat maksavat joutilaiden laiskottelun.
Myös alle 25-vuotiailla pitäisi olla samanlainen oikeus kuin muillakin saada työmarkkinatukea, jos ei ole opiskelemassa. Työmarkkinatuen ammattitaidottomalta vain tulisi katkaista välittömästi, jos ei ota vastaan ensimmäistä tarjottua työtä. Sen jälkeen hakemaan toimeentulotukea tai työtä. Jos ei saa työtä, on vaihtoehto joko hakea koulutukseen, jotta olisi ammattitaitoa, tai olla ilman rahaa.
Oon ravannu sossun "luukulla" yli vuoden, mutta eipä silti oo nähny rahaa vilaukseltakaan. Täällä pikkukäpylässä ei saa töitä, kaupungissa olis mutta en omista autoa. Ammattillista koulutusta ei ole ja lukiokin jäi kesken adhd:n vuoksi. Hirveä innostus olisi kouluun, mutta kun omaa alaa ei ole löytynyt ja turhan päiten koulussa istuminen ei onnistu minulta. Vihaan ihmisiä jotka halveksuvat kouluttautumattomia nuoria, kun toisten on vain vaikea löytää omaa alaansa. Minulle toimeentulotuki on ollut ainoa vaihtoehto, koska en saisi tukea edes vanhemmiltani koska he eivät täällä ole ja sukulaisiakaan ei ole. Ei mitään. Toimeentulotukikin on ollut vain sen suuruinen, että saan asuntoni vuokran maksettua. Itsellenihän ei koskaan jää mitään, enkä todellakaan ole rikastunut kuten te ahkerat, työtä tekevät kunnolliset ihmiset pelkäätte. KELAkin pölli puolen vuoden ajan asumistukeani minun tietämättäni, enkä saanut sitä edes takaisin. Kiperän elämäntilanteeni ja toivottomuuden tunteen kasvamisen vuoksi olen ollut masentunut jo vuoden ajan, enkä käsitä miten jaksaisin tässä vielä opiskella..kaikki tuntuu ylivoimaiselta. Ei ole ketään joka ymmärtäisi. Heikompia sorretaan aina..
Eikö tällainen säädös loukkaa Perustuslakia? -Perustuslaissa säädetään: " Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. " Näin kuuluu 19 pykälän 1 momentti. - Toimeentulotuki on laskettu niin tarkkaan, että ihmisarvoinen elämä sen varassa on äärimmäisen vaikeaa. Kuinka käy, jos minimitoimeentulosta leikataan 20-40 prosenttia. - Sellaisella toimeentulolla ei voi elää ihmisarvoista elämää. - Laki loukkaa törkeästi nuorten perustuslaillisia. oikeuksia. Tuota säännöstä ei voida soveltaa, koska se on ristiriidassa Perustuslain kanssa. -Tuon lain perustuslainmukaisuus pitää tutkia. Tavallista lakia ei saa säätää, jos se on perustuslain vastainen.
Haluttomuus ei ole kykenemättömyyttä.
Että todella huono.
Täällä on tosiaan niitä laiskoja paskoja joihin ihmiset haluavat kategorioida kaikki nuoret ja sitten on niitäkin jotka ovat erittäin yritteliäitä ja luovia, mutta joutuvat olemaan monien virastojen kanssa tekemisissä.
Esimerkkinä mielenterveyspotilaat. Diagnoosiasiat ovat sellainen asia mistä kierre on valmis.
Monesti lääke on pahempi kuin itse tauti ja lääkkeet mielenterveydessä ovat erittäin kyseenalaistava juttu koska se lähinnä heikentää työkykyä, elämistä, selkeää ajattelua ja ylipäätänsä tunteettomuutta ilmenee vahvasti.
Terveydenhuollon palveluissa sinulla ei yleensä ole varaa valittaa mistään saamastasi "hoidosta", mutta yleensä se valitus on aina sama: "miksi teette niin mielivaltaisia päätöksiä?
Eli kysymyksessä on se että nuorella on muutenkin heikko päätäntäoikeus nuoruudessaan ja diagnoosi heikentää sitä kokonaan. Tulet varmasti kohtaamaan aliarviointia, alistamista ja erillaisia selityksiä miten sinä käyttäydyt ja minkälainen olet riippuen mikä on diagnoosisi. Inhimilliset tilanteetkin ja käytökset pyritään demonisoida ja lääkkeet ovat yleensä täysin holtittomien lääkärien määräämiä, joita "suvaitaan" määrätä. Käytännössä tämä on todella masentavaa nuorille ja laitoskierre ja monet byrotaistelut ovat valmiina.
Pointtina oli se, että kyllä ne rankimman polun kävijät pärjäävät aina ja osaavat myös ajatella ja olla empaattisia, mutta myös todella kylmiä. sellaista silmä silmästä ja hammas hampaasta.
Eli haukkumisten kohde on vähän turhan yleistävä, koska jos halutaan erikseen haukkua, sinun pitäisi haukkua vätyksiä alkkis tai nistinuoria, eikä niitä jotka mielenterveydellisistä syistä tai niiden alabyrojen takia joutuvat johonkin erillaiseen asemaan ja tämä aiheuttaa monet vaikeat asiat.
Mielenterveys potilaille tämä on potku päähän. laiskoille kyllä tämä on potku persuksille.