Ad-Aware

Epäilen poistaa kaikkia, koska voi vaikuttaa asiallisiinkin ohjelmiin, vai voiko? Tuttavallani oli käynyt niin, että oli joutunut asentamaan poiston jälkeen ohjelmia uudelleen koneelle.

Epätietoinen kirjoitti:

Epäilen poistaa kaikkia, koska voi vaikuttaa asiallisiinkin ohjelmiin, vai voiko? Tuttavallani oli käynyt niin, että oli joutunut asentamaan poiston jälkeen ohjelmia uudelleen koneelle.

kaikki ohjelmat joiden kyytipoikana tulee ad/spywaree joudut asentaa uudestaan, ja samalla asennat taas ne ad-awaren löytämät paskatkin uudestaan, mutta itse en asentelisi semmoisia, esimerkkinä kazaa.

Entä jos se LadHide on Temp-kansiossa, kai sen silloin voi poistaa? TUlin poistaneeksi EasyCleanerilla, eikä voi palauttaa takaisin. Sekin kertois että sellainen on luotu uudestaan.

Ellu kirjoitti:

Entä jos se LadHide on Temp-kansiossa, kai sen silloin voi poistaa? TUlin poistaneeksi EasyCleanerilla, eikä voi palauttaa takaisin. Sekin kertois että sellainen on luotu uudestaan.

LadHide tiedostot on aina nimenomaan Temp-kansiossa ja jos poistat sen sieltä jollain ohjelmalla, niin F-securen päivitystenhaku eli (BackWeb-ohjelma)ei enää toimi.

>Sekin kertois että sellainen on luotu uudestaan.<
-Poistetun LadHide tiedoston saa asennettua uudestaan vain poistamalla koko F-securen ja asentamalla sen F-securen sitten uudestaan!

LadHide kirjoitti:

LadHide tiedostot on aina nimenomaan Temp-kansiossa ja jos poistat sen sieltä jollain ohjelmalla, niin F-securen päivitystenhaku eli (BackWeb-ohjelma)ei enää toimi.

>Sekin kertois että sellainen on luotu uudestaan.<
-Poistetun LadHide tiedoston saa asennettua uudestaan vain poistamalla koko F-securen ja asentamalla sen F-securen sitten uudestaan!

Sillä ensinnäkin täällä aina sanotaan että temp-kansiot voi tyhjentää huoletta, ja toiseksi olen mielestäni aina tyhjentänyt temp-kansiot. Ja toisaalta minulla on aina ollut F-secure. Mites tää nyt tälleen meni.

LadHide kirjoitti:

LadHide tiedostot on aina nimenomaan Temp-kansiossa ja jos poistat sen sieltä jollain ohjelmalla, niin F-securen päivitystenhaku eli (BackWeb-ohjelma)ei enää toimi.

>Sekin kertois että sellainen on luotu uudestaan.<
-Poistetun LadHide tiedoston saa asennettua uudestaan vain poistamalla koko F-securen ja asentamalla sen F-securen sitten uudestaan!

Ladhide ei kuulu F-secureen. Soitin F-securen puhelintukeen, ja sanoivat ettei kuulu mitenkään siihen ohjelmaan. Nyt minusta tuntuu että sinulla on oma lehmä ojassa.
LadHiden voi siis poistaa ihan rauhassa. Minulla on sitä paitsi F-securen uusi versio, joten väite että se liittyy vanhaa on epätosi, ellei suorastaan valhe.

Ellu kirjoitti:

Ladhide ei kuulu F-secureen. Soitin F-securen puhelintukeen, ja sanoivat ettei kuulu mitenkään siihen ohjelmaan. Nyt minusta tuntuu että sinulla on oma lehmä ojassa.
LadHiden voi siis poistaa ihan rauhassa. Minulla on sitä paitsi F-securen uusi versio, joten väite että se liittyy vanhaa on epätosi, ellei suorastaan valhe.

Nyt olet aivan 100% varmasti saanut täysin väärää tietoa!!

LadHide eli BackWeb tiedosto kuuluu nimenomaan esim. Elisan,Welhon,Soneran yms.tietoturvapalvelun F-secure virustentorjunta ohjelman tiedostoihin!!!!!!!

Ja jos poistat sen LadHide tiedoston sieltä windows/Temp-kansioista niin aivan varmasti em- F-securen päivitykset ei toimi!!!!!!!!!

Et edes pysty LadHide tiedostoa poistamaan Resurssienhallinnasta Windows/Temp-kansiosta ilman erillisiä ohjelmia.

älä nyt sentään! kirjoitti:

Nyt olet aivan 100% varmasti saanut täysin väärää tietoa!!

LadHide eli BackWeb tiedosto kuuluu nimenomaan esim. Elisan,Welhon,Soneran yms.tietoturvapalvelun F-secure virustentorjunta ohjelman tiedostoihin!!!!!!!

Ja jos poistat sen LadHide tiedoston sieltä windows/Temp-kansioista niin aivan varmasti em- F-securen päivitykset ei toimi!!!!!!!!!

Et edes pysty LadHide tiedostoa poistamaan Resurssienhallinnasta Windows/Temp-kansiosta ilman erillisiä ohjelmia.

Sain tosiaan väärää tietoa, sillä tiedoston nimi alkaa i:llä eli se on iadhide. Lähetin nyt F-securelle sp-viestin, ja kysyin lisää.
Mutta: minulla ei ole minkään operaattorin palvelua, vaan kaupasta ostettu F-secure Internet Security.
Ja toinen mutta: samanniminen tiedosto ilmestyi temp-kansioon heti uudestaan, eli kovin suurta vahinkoa asiasta ei tullut.
Tässä F-securen oma tieto asiasta, jonka löysin netistä:
http://www.f-secure.fi/v-descs/iadhide.shtml

Ellu kirjoitti:

Ladhide ei kuulu F-secureen. Soitin F-securen puhelintukeen, ja sanoivat ettei kuulu mitenkään siihen ohjelmaan. Nyt minusta tuntuu että sinulla on oma lehmä ojassa.
LadHiden voi siis poistaa ihan rauhassa. Minulla on sitä paitsi F-securen uusi versio, joten väite että se liittyy vanhaa on epätosi, ellei suorastaan valhe.

Taas kerran yksi ammattitaidottomuuden ja tietämättömyden koulu esimerkki mitä kysyjille tuki numeroissa voidaan vastailla eli antaa Täysin värää tietoa.

Sinä olet saanut F-securen puhelintuesta täysin värää tietoa, LadHide kuluu takuuvarmasti F-securen virustentorjunta ohjelman BackWeb-ohjelmaan joka hoitaa F-securen päivitykset.

Jotkin spywaren tunnistavat ohjelmat varoittavat että komponentit IADhide.dll tai IADhide3.dll on epäilyttävä tiedosto.
F-Secure BackWeb komponentti tunnistetaan Spywareksi (IADhide.dll tai IADhide3.dll)

Tuote F-Secure Anti-Virus for Workstations
F-Secure Personal Edition
F-Secure Internet Security 2003
F-Secure Anti-Virus 2003
F-Secure Backweb

Versio 5.0, 2003
Käyttöjärjestelmä Kaikki
Lyhyt kuvaus Jotkin spywaren tunnistavat ohjelmat varoittavat että komponentit IADhide.dll tai IADhide3.dll on epäilyttävä tiedosto.
Ratkaisu
Ohjelmat kuten Ad-aware ja SpyBot tunnistavat nämä komponentit spywareksi. F-Secure BackWeb käyttää teknologiaa joka on lisensoitu BackWeb Technologies -yhtiöltä.

BackWeb Technologies:in mukaan komponentit eivät pidä sisällään raportointiominaisuuksia eikä Spyware:n tunnistavien ohjelmien tulisi tunnistaa näitä komponentteja.

F-Secure on ottanut yhteyttä näihin yhtiöihin jotta tunnistus voitaisiin saada pois tuotteista.

F-Secure Corporation pitää hälyytyksiä väärinä.


BackWeb Technologies:in ohje, neuvoo asiakkaita ottamaan yhteyttä F-Secureen jotta komponentti voitaisiin ottaa pois päältä. Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista ilman F-Secure BackWeb -ohjelman poistamista kokonaan järjestelmästä. Koska F-Secure BackWeb on tärkeä komponentti, F-Secure ei suosittele sen poistamista järjestelmästä.

http://support.f-secure.fi/fin/home/supportissue/av5/usage/usage-issue-2003070900.shtml

Ellu kirjoitti:

Sain tosiaan väärää tietoa, sillä tiedoston nimi alkaa i:llä eli se on iadhide. Lähetin nyt F-securelle sp-viestin, ja kysyin lisää.
Mutta: minulla ei ole minkään operaattorin palvelua, vaan kaupasta ostettu F-secure Internet Security.
Ja toinen mutta: samanniminen tiedosto ilmestyi temp-kansioon heti uudestaan, eli kovin suurta vahinkoa asiasta ei tullut.
Tässä F-securen oma tieto asiasta, jonka löysin netistä:
http://www.f-secure.fi/v-descs/iadhide.shtml

Tempeissä ei säilytellä mitään tarpeellista, ei edes f-secure, kaikki pois vaan.

Ellu kirjoitti:

Sain tosiaan väärää tietoa, sillä tiedoston nimi alkaa i:llä eli se on iadhide. Lähetin nyt F-securelle sp-viestin, ja kysyin lisää.
Mutta: minulla ei ole minkään operaattorin palvelua, vaan kaupasta ostettu F-secure Internet Security.
Ja toinen mutta: samanniminen tiedosto ilmestyi temp-kansioon heti uudestaan, eli kovin suurta vahinkoa asiasta ei tullut.
Tässä F-securen oma tieto asiasta, jonka löysin netistä:
http://www.f-secure.fi/v-descs/iadhide.shtml

sen tiedoston nimi on ladHide3.dll tai ladHide4.dll ja todellakin se I-kirjain näyttää enemmänkin L-kirjaimelta siellä Resurssien hallinassa windows Temp-kansiossa.

Kyseinen tiedoto on olennainen osa kaikkissa F-securen virustentorjunta ohjelmissa ja jos tosiaan sen tiedoston poistaa niin F-secure ei enää toimi kunnolla ja ei pysty päivityksiä tarkistamaan!

lapsoset kirjoitti:

Tempeissä ei säilytellä mitään tarpeellista, ei edes f-secure, kaikki pois vaan.

>Noh noh lapsoset, Tempeissä ei säilytellä mitään tarpeellista, ei edes f-secure, kaikki pois vaan.<


-Aivan varmasti F-securen BackWebin LadHide3.dll tai LadHide4.dll tiedostot on ja kuuluu olla Windows\Temp-kansiossa!

Terveisin Di, josta voinet päätellä, etten ole enää mikään lapsonen.

TIETOA ELLULLE kirjoitti:

Taas kerran yksi ammattitaidottomuuden ja tietämättömyden koulu esimerkki mitä kysyjille tuki numeroissa voidaan vastailla eli antaa Täysin värää tietoa.

Sinä olet saanut F-securen puhelintuesta täysin värää tietoa, LadHide kuluu takuuvarmasti F-securen virustentorjunta ohjelman BackWeb-ohjelmaan joka hoitaa F-securen päivitykset.

Jotkin spywaren tunnistavat ohjelmat varoittavat että komponentit IADhide.dll tai IADhide3.dll on epäilyttävä tiedosto.
F-Secure BackWeb komponentti tunnistetaan Spywareksi (IADhide.dll tai IADhide3.dll)

Tuote F-Secure Anti-Virus for Workstations
F-Secure Personal Edition
F-Secure Internet Security 2003
F-Secure Anti-Virus 2003
F-Secure Backweb

Versio 5.0, 2003
Käyttöjärjestelmä Kaikki
Lyhyt kuvaus Jotkin spywaren tunnistavat ohjelmat varoittavat että komponentit IADhide.dll tai IADhide3.dll on epäilyttävä tiedosto.
Ratkaisu
Ohjelmat kuten Ad-aware ja SpyBot tunnistavat nämä komponentit spywareksi. F-Secure BackWeb käyttää teknologiaa joka on lisensoitu BackWeb Technologies -yhtiöltä.

BackWeb Technologies:in mukaan komponentit eivät pidä sisällään raportointiominaisuuksia eikä Spyware:n tunnistavien ohjelmien tulisi tunnistaa näitä komponentteja.

F-Secure on ottanut yhteyttä näihin yhtiöihin jotta tunnistus voitaisiin saada pois tuotteista.

F-Secure Corporation pitää hälyytyksiä väärinä.


BackWeb Technologies:in ohje, neuvoo asiakkaita ottamaan yhteyttä F-Secureen jotta komponentti voitaisiin ottaa pois päältä. Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista ilman F-Secure BackWeb -ohjelman poistamista kokonaan järjestelmästä. Koska F-Secure BackWeb on tärkeä komponentti, F-Secure ei suosittele sen poistamista järjestelmästä.

http://support.f-secure.fi/fin/home/supportissue/av5/usage/usage-issue-2003070900.shtml

Täällä fakta tietoa LadHide3.dll ja LadHide4.dll BackWeb-tiedostoista jotka kuuluu F-secureen ja sijaistevat Windows\Temp-kansiossa ja sitä ei sa poistaa.

Suomeksi:
http://support.f-secure.fi/fin/home/supportissue/av5/usage/usage-issue-2003070900.shtml

Englaniksi:
http://support.f-secure.fi/fin/corporate/supportissue/av-mimesweeper/usage/usage-issue-2003070900.shtml

TIETOA ELLULLE kirjoitti:

Taas kerran yksi ammattitaidottomuuden ja tietämättömyden koulu esimerkki mitä kysyjille tuki numeroissa voidaan vastailla eli antaa Täysin värää tietoa.

Sinä olet saanut F-securen puhelintuesta täysin värää tietoa, LadHide kuluu takuuvarmasti F-securen virustentorjunta ohjelman BackWeb-ohjelmaan joka hoitaa F-securen päivitykset.

Jotkin spywaren tunnistavat ohjelmat varoittavat että komponentit IADhide.dll tai IADhide3.dll on epäilyttävä tiedosto.
F-Secure BackWeb komponentti tunnistetaan Spywareksi (IADhide.dll tai IADhide3.dll)

Tuote F-Secure Anti-Virus for Workstations
F-Secure Personal Edition
F-Secure Internet Security 2003
F-Secure Anti-Virus 2003
F-Secure Backweb

Versio 5.0, 2003
Käyttöjärjestelmä Kaikki
Lyhyt kuvaus Jotkin spywaren tunnistavat ohjelmat varoittavat että komponentit IADhide.dll tai IADhide3.dll on epäilyttävä tiedosto.
Ratkaisu
Ohjelmat kuten Ad-aware ja SpyBot tunnistavat nämä komponentit spywareksi. F-Secure BackWeb käyttää teknologiaa joka on lisensoitu BackWeb Technologies -yhtiöltä.

BackWeb Technologies:in mukaan komponentit eivät pidä sisällään raportointiominaisuuksia eikä Spyware:n tunnistavien ohjelmien tulisi tunnistaa näitä komponentteja.

F-Secure on ottanut yhteyttä näihin yhtiöihin jotta tunnistus voitaisiin saada pois tuotteista.

F-Secure Corporation pitää hälyytyksiä väärinä.


BackWeb Technologies:in ohje, neuvoo asiakkaita ottamaan yhteyttä F-Secureen jotta komponentti voitaisiin ottaa pois päältä. Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista ilman F-Secure BackWeb -ohjelman poistamista kokonaan järjestelmästä. Koska F-Secure BackWeb on tärkeä komponentti, F-Secure ei suosittele sen poistamista järjestelmästä.

http://support.f-secure.fi/fin/home/supportissue/av5/usage/usage-issue-2003070900.shtml

löysin tosiaan netistä tietoa. Mutta huomaa että kyseessä ei ole LadHide vaan isolla i-kirjaimella kirjoitettu iadHide. Rauha maassa. Ja tosiaan raportoin asiasta F-securelle. Tehkööt jotakin. Tukipuhelimen poikahan saattoi olla juuri valmistunut ammattikorkeakoulusta, eikä tiennyt muuta kuin mitä tietokoneessa luki kun hän katsoi LadHide. Näin meitä tuetaan.

Ellu kirjoitti:

löysin tosiaan netistä tietoa. Mutta huomaa että kyseessä ei ole LadHide vaan isolla i-kirjaimella kirjoitettu iadHide. Rauha maassa. Ja tosiaan raportoin asiasta F-securelle. Tehkööt jotakin. Tukipuhelimen poikahan saattoi olla juuri valmistunut ammattikorkeakoulusta, eikä tiennyt muuta kuin mitä tietokoneessa luki kun hän katsoi LadHide. Näin meitä tuetaan.

>Tukipuhelimen poikahan saattoi olla juuri valmistunut ammattikorkeakoulusta, eikä tiennyt muuta kuin mitä tietokoneessa luki kun hän katsoi LadHide. Näin meitä tuetaan.<

-Eipä etenkään sinun, joka sait värää tietoa tärkeässä asiassa, pitäisi enää sitä tukipuhelimen poikaa puolustella, yleensäkkin ne tukipuhelimien pojat ei ole monetkaan käyneet muuta kuin peruskoulun jopa microsoftin tukipuhelimen pojat/tytöt on käyneet pelkästään vain ja ainoastaan peruskoulun eikä mitään muita kouluja.

-Entäpä jos en olisi sitkeästi väittänyt sinun saaneen värää tietoa, niin jopas kaikki lukijat joilla on F-secure, olisivat kirjoituksesi johdosta poistaneet kyseisen tiedoston ja heidän virustentorjunta ohjelmansa ei olisikaan toiminut ja tuskin olisivat sitä edes huomanneet.

huh, huh sinuakin kirjoitti:

>Noh noh lapsoset, Tempeissä ei säilytellä mitään tarpeellista, ei edes f-secure, kaikki pois vaan.<


-Aivan varmasti F-securen BackWebin LadHide3.dll tai LadHide4.dll tiedostot on ja kuuluu olla Windows\Temp-kansiossa!

Terveisin Di, josta voinet päätellä, etten ole enää mikään lapsonen.

>>Aivan varmasti F-securen BackWebin LadHide3.dll tai LadHide4.dll tiedostot on ja kuuluu olla Windows\Temp-kansiossa

lapsukkaat kirjoitti:

>>Aivan varmasti F-securen BackWebin LadHide3.dll tai LadHide4.dll tiedostot on ja kuuluu olla Windows\Temp-kansiossa

Lueppa mitä sinä itse hieman aiemmin kirjoitit varmana asiana, pätkiikös muistisi aina noin pahasti.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=1500000000000007&posting=22000000003305646

juuh kirjoitti:

Lueppa mitä sinä itse hieman aiemmin kirjoitit varmana asiana, pätkiikös muistisi aina noin pahasti.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=1500000000000007&posting=22000000003305646

Koko keskustelun ajan on puhuttu olemattomasta asiasta, miksi minun pitäisi ainoana puhua olevasta?

vaapsahaiset kirjoitti:

Koko keskustelun ajan on puhuttu olemattomasta asiasta, miksi minun pitäisi ainoana puhua olevasta?

Sinä ainoana et ymmärtänyt, mistä tiedostosta on kysymys, olipa se ladhide kirjoitettu i tai l-alkuisena, niin kaikki lukijat varmasti tiesi mistä tiedostosta on koko ajan ollut kysymys.

tiedän kirjoitti:

>Tukipuhelimen poikahan saattoi olla juuri valmistunut ammattikorkeakoulusta, eikä tiennyt muuta kuin mitä tietokoneessa luki kun hän katsoi LadHide. Näin meitä tuetaan.<

-Eipä etenkään sinun, joka sait värää tietoa tärkeässä asiassa, pitäisi enää sitä tukipuhelimen poikaa puolustella, yleensäkkin ne tukipuhelimien pojat ei ole monetkaan käyneet muuta kuin peruskoulun jopa microsoftin tukipuhelimen pojat/tytöt on käyneet pelkästään vain ja ainoastaan peruskoulun eikä mitään muita kouluja.

-Entäpä jos en olisi sitkeästi väittänyt sinun saaneen värää tietoa, niin jopas kaikki lukijat joilla on F-secure, olisivat kirjoituksesi johdosta poistaneet kyseisen tiedoston ja heidän virustentorjunta ohjelmansa ei olisikaan toiminut ja tuskin olisivat sitä edes huomanneet.

olet väärässä, sillä tuo tiedosto tulee uudestaan. Käsitin sieltä F-securen sivuilta, että pitää poistaa koko "F-Secure BackWeb component" että toi poistuis täysin. Eli ei syytä huoleen.
Eikä minusta peruskoulussa ole mitään vikaa, hyvä koulu. Varmaan moni kansakoulun käyny kadehtii nykysysteemiä.
Puolustan tavallaan, kun oon tällainen vanha kana, joka yrittää joskus ymmärtää ihmisiä, jotka tekee parhaansa. F-secure firmana kyllä sais kouluttaa tietysti ne vähän paremmin.

Ellu kirjoitti:

olet väärässä, sillä tuo tiedosto tulee uudestaan. Käsitin sieltä F-securen sivuilta, että pitää poistaa koko "F-Secure BackWeb component" että toi poistuis täysin. Eli ei syytä huoleen.
Eikä minusta peruskoulussa ole mitään vikaa, hyvä koulu. Varmaan moni kansakoulun käyny kadehtii nykysysteemiä.
Puolustan tavallaan, kun oon tällainen vanha kana, joka yrittää joskus ymmärtää ihmisiä, jotka tekee parhaansa. F-secure firmana kyllä sais kouluttaa tietysti ne vähän paremmin.

Jos poistat BackWebin niin takuulla se tiedosto katoaa ja katoaa myös päivitysten saanti F-secureesi.
Juuri tuo BackWeb ohjelma mahdollistaa F-securesi päivitykset!

jos poistat kirjoitti:

Jos poistat BackWebin niin takuulla se tiedosto katoaa ja katoaa myös päivitysten saanti F-secureesi.
Juuri tuo BackWeb ohjelma mahdollistaa F-securesi päivitykset!

tuottaa nyt kylä ongelmia. En sanonut että minä poistaisin, vaan sanoin että "pitää poistaa koko F-Secure BackWeb component" että toi poistuis täysin". Ja koska en tieetenkään poista sitä komponenttia, se iadhide palaa yhä uudestaan, eli SEN poistamisesta ei ole siis mitään haittaa.
See?

Ellu kirjoitti:

tuottaa nyt kylä ongelmia. En sanonut että minä poistaisin, vaan sanoin että "pitää poistaa koko F-Secure BackWeb component" että toi poistuis täysin". Ja koska en tieetenkään poista sitä komponenttia, se iadhide palaa yhä uudestaan, eli SEN poistamisesta ei ole siis mitään haittaa.
See?

Riippu täysin mikä F-secure versio on kysymyksessä, useissa versiossa ei tee uudestaan vaikka käynnistäisi koneensa uudelleen iadhide tiedostoa ja niissä versioissa päivitykset ei toimi jos sen poistaa.

Joten asia on näköjään F-securen versiosta riippuvainen onko haittaa vaiko ei.

riippuu kirjoitti:

Riippu täysin mikä F-secure versio on kysymyksessä, useissa versiossa ei tee uudestaan vaikka käynnistäisi koneensa uudelleen iadhide tiedostoa ja niissä versioissa päivitykset ei toimi jos sen poistaa.

Joten asia on näköjään F-securen versiosta riippuvainen onko haittaa vaiko ei.

Ettei tässä nyt olis taas se sama ongelma kuin index.datin poistamisessa. Joku täällä apinan raivolla vastustaa sen poistamista ja yleensä spywaren poistamista, ja syykin on selvä: MS ei saa tietoa, jos ne poistaa.
Tuo sinun kiihkeytesi viittaa vähä saman tapaseen jutskaan.
Mutta kerro versiot, mistä sitä ei saa poistaa, niin sitten voin uskoa.

Ellu kirjoitti:

Ettei tässä nyt olis taas se sama ongelma kuin index.datin poistamisessa. Joku täällä apinan raivolla vastustaa sen poistamista ja yleensä spywaren poistamista, ja syykin on selvä: MS ei saa tietoa, jos ne poistaa.
Tuo sinun kiihkeytesi viittaa vähä saman tapaseen jutskaan.
Mutta kerro versiot, mistä sitä ei saa poistaa, niin sitten voin uskoa.

Esimerkisi Elisan tietoturvapalvelun F-securessa!
Ja jos et halua uskoa niin ole uskomatta, ethän meinannut millään uskoa edes sitä jotta sait F-secureltakin värää tietoa.

Keskustelu tästä asiasta päättyy osaltani tähän.

Hyvää päivän jatkoa sinulle.

Ellu kirjoitti:

Ettei tässä nyt olis taas se sama ongelma kuin index.datin poistamisessa. Joku täällä apinan raivolla vastustaa sen poistamista ja yleensä spywaren poistamista, ja syykin on selvä: MS ei saa tietoa, jos ne poistaa.
Tuo sinun kiihkeytesi viittaa vähä saman tapaseen jutskaan.
Mutta kerro versiot, mistä sitä ei saa poistaa, niin sitten voin uskoa.

Ainakaan 5.41 versioista jos sen poistaa päivitykset ei toimi, on mainaan kokemusta. -:)

Sellainenhan on: SpywareBlaster!
Ja sen saa tästä osoitteesta, mistä niin paljon muutakin:
http://koti.mbnet.fi/pattaya1/
Se on ollut tietokone-elämäni pelastus.

Ongelmahan poistuisi jos viruksentorjuntaohjelmaan tehtäisiin kunnollinen updater eikä käytettäisi kolmannen osapuolen troijalaista tähän tarkoitukseen.

Jälleen muuten samaa paskaa. Joillakin ihmisillä ei ole häveliäisyyttä ollenkaan. Montakohan kertaa on osoitettu että evästeiden poistosta ennen ad-awaren käyttöä EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ. Tämän on myös tunnustaneet siitä vouhkaavat henkilöt mutta edelleen he jaksavat tuota samaa disinformaatiota levittää eikä palstan sheriffi tähän tietenkään puutu koska on asiallistakin tietoa sisältäviä viestejä niin paljon poistettavana.

Kk0 kirjoitti:

Ongelmahan poistuisi jos viruksentorjuntaohjelmaan tehtäisiin kunnollinen updater eikä käytettäisi kolmannen osapuolen troijalaista tähän tarkoitukseen.

Jälleen muuten samaa paskaa. Joillakin ihmisillä ei ole häveliäisyyttä ollenkaan. Montakohan kertaa on osoitettu että evästeiden poistosta ennen ad-awaren käyttöä EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ. Tämän on myös tunnustaneet siitä vouhkaavat henkilöt mutta edelleen he jaksavat tuota samaa disinformaatiota levittää eikä palstan sheriffi tähän tietenkään puutu koska on asiallistakin tietoa sisältäviä viestejä niin paljon poistettavana.

Nimenomaan on hyötyä poistaa Aina Evästeet ennen AdAwaren, spyspotin tms. ohjelman käyttöä, niin silloin AdAware,spyspot löytää jos löytää pelkästään haittaohjelmat, jotka kannattaa aina poistaa, ei adawarea tai spyspottia kannata normaalien evästeiden poistajana käyttää.

Kyllä sinäkin asian varsin hyvin tiedät, miksi viitsit tuosta asiasta edes kirjoitella.

Kokeile itse muutama kuukausi poistella evästeet ennen skannausta niin tulet huomaamaan jotta ko.ohjelmat löytää välillä oikeita haittaohjelmiakin eikä pelkästään normaaleja ja vaarattomia evästeitä.

Kk0 kirjoitti:

Ongelmahan poistuisi jos viruksentorjuntaohjelmaan tehtäisiin kunnollinen updater eikä käytettäisi kolmannen osapuolen troijalaista tähän tarkoitukseen.

Jälleen muuten samaa paskaa. Joillakin ihmisillä ei ole häveliäisyyttä ollenkaan. Montakohan kertaa on osoitettu että evästeiden poistosta ennen ad-awaren käyttöä EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ. Tämän on myös tunnustaneet siitä vouhkaavat henkilöt mutta edelleen he jaksavat tuota samaa disinformaatiota levittää eikä palstan sheriffi tähän tietenkään puutu koska on asiallistakin tietoa sisältäviä viestejä niin paljon poistettavana.

>Ongelmahan poistuisi jos viruksentorjuntaohjelmaan tehtäisiin kunnollinen updater eikä käytettäisi kolmannen osapuolen troijalaista tähän tarkoitukseen.<

-Vai kolmannen osapuolen troijalaista, heh heh.

Osaatko lukea ja jopa ymmärtää lukemasi:
Ohjelmat kuten Ad-aware ja SpyBot tunnistavat nämä komponentit spywareksi. F-Secure BackWeb käyttää teknologiaa joka on lisensoitu BackWeb Technologies -yhtiöltä.

BackWeb Technologies:in mukaan komponentit eivät pidä sisällään raportointiominaisuuksia eikä Spyware:n tunnistavien ohjelmien tulisi tunnistaa näitä komponentteja.

F-Secure on ottanut yhteyttä näihin yhtiöihin jotta tunnistus voitaisiin saada pois tuotteista.

F-Secure Corporation pitää hälyytyksiä väärinä.
BackWeb Technologies:in ohje, neuvoo asiakkaita ottamaan yhteyttä F-Secureen jotta komponentti voitaisiin ottaa pois päältä. Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista ilman F-Secure BackWeb -ohjelman poistamista kokonaan järjestelmästä. Koska F-Secure BackWeb on tärkeä komponentti, F-Secure ei suosittele sen poistamista järjestelmästä.
http://support.f-secure.fi/fin/home/supportissue/av5/usage/usage-issue-2003070900.shtml

kyllä on kirjoitti:

Nimenomaan on hyötyä poistaa Aina Evästeet ennen AdAwaren, spyspotin tms. ohjelman käyttöä, niin silloin AdAware,spyspot löytää jos löytää pelkästään haittaohjelmat, jotka kannattaa aina poistaa, ei adawarea tai spyspottia kannata normaalien evästeiden poistajana käyttää.

Kyllä sinäkin asian varsin hyvin tiedät, miksi viitsit tuosta asiasta edes kirjoitella.

Kokeile itse muutama kuukausi poistella evästeet ennen skannausta niin tulet huomaamaan jotta ko.ohjelmat löytää välillä oikeita haittaohjelmiakin eikä pelkästään normaaleja ja vaarattomia evästeitä.

Mihin perustat väitteesi että Adaware ilmoittaa yhtään mitään normaalista evästeestä joka ei sisällä vakoilukomponenttia?

Väitän että olet valehtelija.

Ad-aware ei huomioi evästeitä jotka eivät sisällä vakoilukomponentteja.

voihan vee kirjoitti:

>Ongelmahan poistuisi jos viruksentorjuntaohjelmaan tehtäisiin kunnollinen updater eikä käytettäisi kolmannen osapuolen troijalaista tähän tarkoitukseen.<

-Vai kolmannen osapuolen troijalaista, heh heh.

Osaatko lukea ja jopa ymmärtää lukemasi:
Ohjelmat kuten Ad-aware ja SpyBot tunnistavat nämä komponentit spywareksi. F-Secure BackWeb käyttää teknologiaa joka on lisensoitu BackWeb Technologies -yhtiöltä.

BackWeb Technologies:in mukaan komponentit eivät pidä sisällään raportointiominaisuuksia eikä Spyware:n tunnistavien ohjelmien tulisi tunnistaa näitä komponentteja.

F-Secure on ottanut yhteyttä näihin yhtiöihin jotta tunnistus voitaisiin saada pois tuotteista.

F-Secure Corporation pitää hälyytyksiä väärinä.
BackWeb Technologies:in ohje, neuvoo asiakkaita ottamaan yhteyttä F-Secureen jotta komponentti voitaisiin ottaa pois päältä. Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista ilman F-Secure BackWeb -ohjelman poistamista kokonaan järjestelmästä. Koska F-Secure BackWeb on tärkeä komponentti, F-Secure ei suosittele sen poistamista järjestelmästä.
http://support.f-secure.fi/fin/home/supportissue/av5/usage/usage-issue-2003070900.shtml

Eli tiedosto joka sisältää troijalaisen heurestiikan ei ole enää troijalainen koska sen tekijä sanoo niin, mutta tarjoaa ainoaksi vaihtoehdoksi varoitusten loppumiselle komponentin ottamista pois päältä. Yritys joka on ostanut kyseisen palvelun taas yrittää saada muut ohjelmistotuottajat lisäämään kyseisen kolmannen osapuolen komponentin ignore listoihinsa eikä suinkaan muuttamaan heurestiikkaansa, eihän siinä mitään vikaa nimittäin olekkaan sillä troijalainen on troijalainen vaikka voissa paistaisi. Se että sitä ei käytetä haittaohjelmana ei muuta sen tiedostotyyppiä.

Kk0 kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi että Adaware ilmoittaa yhtään mitään normaalista evästeestä joka ei sisällä vakoilukomponenttia?

Väitän että olet valehtelija.

Ad-aware ei huomioi evästeitä jotka eivät sisällä vakoilukomponentteja.

Evästeen nimenomainen käyttötarkoitus on selvittää esim. kuinka usein joku käy heidän sivustollaan ja kauanko siellä viipyy yms.
Ja ei sitä pidä heti minään vaarallisena vakoilu ohjelmana pitää eikä evästeet lähettele kenekään henkilö tms. tietoja yhtään minnekkään vaan evästeitä käytetään sivustojen kehittämiseen.

Esim. tämä suomi24 käyttää redseriff evästettä kuten tuhannet muutkin sivustot ja ei se mikään vaarallinen vakooja ole, joka pitäsi jollain ohjelmalla poistaa, vaan sen voi poistaa poistamalla itse evästeet.
näiltä sivuilta saat sinäkin aina RedSeriff evästeen:
1) Alma Median verkkomediat: sisältää sivustot Aamulehti, Asuntopörssi, Autotalli.com, Etuovi.com, Iltalehti, Jobline, Kauppalehti, Luukku.com, MTV3, Mascus.com, Radio Nova, Ruokala.tv, Subtv ja Tilt.tv.
2) MSN.fi: sisältää portaalipalvelun MSN.fi, Hotmailin sisäänkirjoittautumisen jälkeiset sivut suomalaisille käyttäjille sekä suomenkielisiä groups.msn.com/member.msn.com-sivuja.
3) SanomaWSOY Verkkomediat: sisältää sivustot Cosmopolitan, Finnkino, Gloria, Helsingin Sanomat / NYT, Helsingin Sanomat / Verkkoliite, Hifilehti, Hyvä Terveys, Ilta-Sanomat, ITViikko, Keltainen Pörssi, Matkaopas, MeNaiset, Mikrobitti/MBNet, Nelonen, Oikotie, Pelit, Prosessori, Taloussanomat, Tiede, Tietokone ja Vauva.
4) Sonera Plaza: Sisältää sivustot Huuto.net, Soneraplaza, www.fi, Kurssi.com, Lippupalvelu, Muropaketti.com, Ravintolaopas, Sinkut.net, www.tohtori.fi, Rekry.com, blast.disney.fi, Zed, Tapahtumat.net ja www.tuuli.net.
5) MTV3: sisältää sivustot MTV3, Luukku.com, Ruokala.tv ja Sub.tv
6) Sanoma Verkkomediat: Sisältää sivustot Finnkino, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Keltainen Pörssi, Nyt, Oikotie, Palsta ja Taloussanomat.
7) Eniro Online: Sisältää sivustot Eniro.fi, Suomi24.fi, Yritystele.fi, Telkku.com, Aapeli.com, Bileet.org, Leffaan.com
8) Jippii: sisältää sivustot Jippii.fi, Saunalahti.fi, Peliplaneetta, mesta.net, F1-forum.net, bisnesjippii.com, coreonline.net ja uusiruutu.net.
9) WhiteRabbit: Mainosverkko, johon sisältyvät sivustot IRC-Galleria, Accesss.org, Alypaa.com, Elisa.tv, Extremeduudsonit.com, Festari.net, Findance.com, Habbohotel.fi, Klubitus.org, Letsmakesamonoice.com, Lumityykki.net, Meteli.net, Mikseri.net, Nolla.net, Platinum.ac, Rocsport.com, Radiosuomipop.fi, Rakkausrunot.com, Suomihiphop.com, Suezine.fi ja Stealthunit.net.
10) Ilta-Sanomat: sisältää domainit www.iltasanomat.fi, www.liigaporssi.net ja www.veikkaaja.net
11) Helsingin Sanomat: Sisältää domainit www.helsinginsanomat.fi, www.nyt.fi, www.vaalikone.net ja www.helsinki-hs.net.
12) Alma Classified: sisältää sivustot Asuntoporssi.fi, Autotalli.com, Dime.fi, Etuovi.com, Jobline.fi ja Mascus.com.
13) Inoa-yritystietokanta sisältää seuraavat sivustot: www.inoa.fi, www.prospektori.fi sekä Inoa-yritystietokannan tietosisältö osana seuraavia: soneraplaza.fi, www.fi, www.talentum.com ja aamulehti.fi.
14) Sonera Plaza Ellit: Sisältää myös sivustot Tuuli.net ja Tohtori.fi
15) Infoston Palvelut: Sisältää sivustot Keltainen Pörssi, Keltainen Pörssi Huutokauppa, Palsta, Kelkkapalsta, Motopalsta ja Venepalsta.
16) A-Lehdet: sivustot A-lehdet.fi, Demi, Katso, Soundi ja Tuulilasi.
17) Talentum Verkkomediat: sivustot Market.tietoverkot.net (Pörssikurssit), Markkinointi & Mainonta, Metallitekniikka, MikroPC, Suomenlaki.com, Talentum.fi, Talentum.com, Talouselämä, Tekniikka & Talous, Tietoviikko, Uratie.
18) Taloussanomat Verkkomediat: sisältää sivustot digitoday.fi, ITViikko.fi, Taloussanomat.fi
19) Aamulehti: sisältää sivustot Aamulehti.fi, Studiamedia.tut.fi ja Aamulehden osa Kiekko-Kalevasta.
http://www.gallupweb.com/redmeasure/
http://cat.teho.net/software/suomengallupweb/e-site/menetelmat/?mother=4&group=00000037&level=1&mag_nr=4

Kk0 kirjoitti:

Eli tiedosto joka sisältää troijalaisen heurestiikan ei ole enää troijalainen koska sen tekijä sanoo niin, mutta tarjoaa ainoaksi vaihtoehdoksi varoitusten loppumiselle komponentin ottamista pois päältä. Yritys joka on ostanut kyseisen palvelun taas yrittää saada muut ohjelmistotuottajat lisäämään kyseisen kolmannen osapuolen komponentin ignore listoihinsa eikä suinkaan muuttamaan heurestiikkaansa, eihän siinä mitään vikaa nimittäin olekkaan sillä troijalainen on troijalainen vaikka voissa paistaisi. Se että sitä ei käytetä haittaohjelmana ei muuta sen tiedostotyyppiä.

Ei uusin päivitetty AdAware enää tunnistakkaan ladhide3.dll ja ladhide4.dll tiedostoja, joten asia on siltä osin jo kunnossa.

Joten kirjoituksesi on täyttä huuhaata, kuten sinun kommenttisi yleensäkkin.

adawaresta kirjoitti:

Ei uusin päivitetty AdAware enää tunnistakkaan ladhide3.dll ja ladhide4.dll tiedostoja, joten asia on siltä osin jo kunnossa.

Joten kirjoituksesi on täyttä huuhaata, kuten sinun kommenttisi yleensäkkin.

ehkä tiivis tekstini oli liian vaikee luettavaa ja vahingossa hyppäsit kohdan yli missä puhuin ko. tiedoston lisäämisestä muiden ohjelmistojen ignore-listaan? Vai esitätkö väitteen että kyseistä komponenttia on muutettu tai vaihtoehtoisesti väitteen että kaikkien muiden ohjelmistovalmistajien käyttämä heurestiikka on ollut viallinen? Mikä näistä kolmesta on oikea vaihtoehto? Muista että tulen vaatimaan myös perusteita väitteillesi joten suosittelen vetoamaan huonoon lukutaitoon.

Koska itse tykkään enemmmän älykkästä keskustelusta (eli argumentoidusta) olisi muka kuulla hieman perusteita näistä minun huuhaa kommenteistasi ja yksi esimerkkikin voisi olla paikallaan.

P.S jos yrittää väitellä asioista mistä ei tiedä mitään voi olettaa tulevansa kyykytetyksi uudelleen ja yhä uudelleen, vai mitä?

Kk0 kirjoitti:

ehkä tiivis tekstini oli liian vaikee luettavaa ja vahingossa hyppäsit kohdan yli missä puhuin ko. tiedoston lisäämisestä muiden ohjelmistojen ignore-listaan? Vai esitätkö väitteen että kyseistä komponenttia on muutettu tai vaihtoehtoisesti väitteen että kaikkien muiden ohjelmistovalmistajien käyttämä heurestiikka on ollut viallinen? Mikä näistä kolmesta on oikea vaihtoehto? Muista että tulen vaatimaan myös perusteita väitteillesi joten suosittelen vetoamaan huonoon lukutaitoon.

Koska itse tykkään enemmmän älykkästä keskustelusta (eli argumentoidusta) olisi muka kuulla hieman perusteita näistä minun huuhaa kommenteistasi ja yksi esimerkkikin voisi olla paikallaan.

P.S jos yrittää väitellä asioista mistä ei tiedä mitään voi olettaa tulevansa kyykytetyksi uudelleen ja yhä uudelleen, vai mitä?

AdAware on päivittänyt ohjelmistoaan ja enää se ei tunnista eikä ilmoita kyseistä tiedostoa haittaohjelmana.

joko taas kirjoitti:

Evästeen nimenomainen käyttötarkoitus on selvittää esim. kuinka usein joku käy heidän sivustollaan ja kauanko siellä viipyy yms.
Ja ei sitä pidä heti minään vaarallisena vakoilu ohjelmana pitää eikä evästeet lähettele kenekään henkilö tms. tietoja yhtään minnekkään vaan evästeitä käytetään sivustojen kehittämiseen.

Esim. tämä suomi24 käyttää redseriff evästettä kuten tuhannet muutkin sivustot ja ei se mikään vaarallinen vakooja ole, joka pitäsi jollain ohjelmalla poistaa, vaan sen voi poistaa poistamalla itse evästeet.
näiltä sivuilta saat sinäkin aina RedSeriff evästeen:
1) Alma Median verkkomediat: sisältää sivustot Aamulehti, Asuntopörssi, Autotalli.com, Etuovi.com, Iltalehti, Jobline, Kauppalehti, Luukku.com, MTV3, Mascus.com, Radio Nova, Ruokala.tv, Subtv ja Tilt.tv.
2) MSN.fi: sisältää portaalipalvelun MSN.fi, Hotmailin sisäänkirjoittautumisen jälkeiset sivut suomalaisille käyttäjille sekä suomenkielisiä groups.msn.com/member.msn.com-sivuja.
3) SanomaWSOY Verkkomediat: sisältää sivustot Cosmopolitan, Finnkino, Gloria, Helsingin Sanomat / NYT, Helsingin Sanomat / Verkkoliite, Hifilehti, Hyvä Terveys, Ilta-Sanomat, ITViikko, Keltainen Pörssi, Matkaopas, MeNaiset, Mikrobitti/MBNet, Nelonen, Oikotie, Pelit, Prosessori, Taloussanomat, Tiede, Tietokone ja Vauva.
4) Sonera Plaza: Sisältää sivustot Huuto.net, Soneraplaza, www.fi, Kurssi.com, Lippupalvelu, Muropaketti.com, Ravintolaopas, Sinkut.net, www.tohtori.fi, Rekry.com, blast.disney.fi, Zed, Tapahtumat.net ja www.tuuli.net.
5) MTV3: sisältää sivustot MTV3, Luukku.com, Ruokala.tv ja Sub.tv
6) Sanoma Verkkomediat: Sisältää sivustot Finnkino, Helsingin Sanomat, Ilta-Sanomat, Keltainen Pörssi, Nyt, Oikotie, Palsta ja Taloussanomat.
7) Eniro Online: Sisältää sivustot Eniro.fi, Suomi24.fi, Yritystele.fi, Telkku.com, Aapeli.com, Bileet.org, Leffaan.com
8) Jippii: sisältää sivustot Jippii.fi, Saunalahti.fi, Peliplaneetta, mesta.net, F1-forum.net, bisnesjippii.com, coreonline.net ja uusiruutu.net.
9) WhiteRabbit: Mainosverkko, johon sisältyvät sivustot IRC-Galleria, Accesss.org, Alypaa.com, Elisa.tv, Extremeduudsonit.com, Festari.net, Findance.com, Habbohotel.fi, Klubitus.org, Letsmakesamonoice.com, Lumityykki.net, Meteli.net, Mikseri.net, Nolla.net, Platinum.ac, Rocsport.com, Radiosuomipop.fi, Rakkausrunot.com, Suomihiphop.com, Suezine.fi ja Stealthunit.net.
10) Ilta-Sanomat: sisältää domainit www.iltasanomat.fi, www.liigaporssi.net ja www.veikkaaja.net
11) Helsingin Sanomat: Sisältää domainit www.helsinginsanomat.fi, www.nyt.fi, www.vaalikone.net ja www.helsinki-hs.net.
12) Alma Classified: sisältää sivustot Asuntoporssi.fi, Autotalli.com, Dime.fi, Etuovi.com, Jobline.fi ja Mascus.com.
13) Inoa-yritystietokanta sisältää seuraavat sivustot: www.inoa.fi, www.prospektori.fi sekä Inoa-yritystietokannan tietosisältö osana seuraavia: soneraplaza.fi, www.fi, www.talentum.com ja aamulehti.fi.
14) Sonera Plaza Ellit: Sisältää myös sivustot Tuuli.net ja Tohtori.fi
15) Infoston Palvelut: Sisältää sivustot Keltainen Pörssi, Keltainen Pörssi Huutokauppa, Palsta, Kelkkapalsta, Motopalsta ja Venepalsta.
16) A-Lehdet: sivustot A-lehdet.fi, Demi, Katso, Soundi ja Tuulilasi.
17) Talentum Verkkomediat: sivustot Market.tietoverkot.net (Pörssikurssit), Markkinointi & Mainonta, Metallitekniikka, MikroPC, Suomenlaki.com, Talentum.fi, Talentum.com, Talouselämä, Tekniikka & Talous, Tietoviikko, Uratie.
18) Taloussanomat Verkkomediat: sisältää sivustot digitoday.fi, ITViikko.fi, Taloussanomat.fi
19) Aamulehti: sisältää sivustot Aamulehti.fi, Studiamedia.tut.fi ja Aamulehden osa Kiekko-Kalevasta.
http://www.gallupweb.com/redmeasure/
http://cat.teho.net/software/suomengallupweb/e-site/menetelmat/?mother=4&group=00000037&level=1&mag_nr=4

Viestisi ei seuraa mitään logiikkaa. Voitko esittää suoran väitteen ad-awaren puutteista ja virheistä koska näin vihjaat toteamalla että se antaa vääriä hälytyksiä. Sen lisäksi kerrot että redseriff ei ole vakoilukomponentti mutta tarjoat linkin missä sanotaan sen olevan vakoilukomponentti. Jotta saisimme edes hieman logiikkaa kirjoituksiisi niin voinemme olettaa että mielestäsi myös virukset kannattaa poistaa ensin itse manuaalisesti ja ajaa virus-scanni vasta sen jälkeen?

tämä kirjoitti:

AdAware on päivittänyt ohjelmistoaan ja enää se ei tunnista eikä ilmoita kyseistä tiedostoa haittaohjelmana.

Onko kyseinen komponentti lisätty siis ignore-listaan vai oliko ad-awaren ja mm. nortonin antivirusohjelman (joka myös tunnisti ko. tiedoston troijalaiseksi) heurestiikka viallinen? Vai oletko tässä(kin) asiassa täysin arvausten varassa?

kyllä on kirjoitti:

Nimenomaan on hyötyä poistaa Aina Evästeet ennen AdAwaren, spyspotin tms. ohjelman käyttöä, niin silloin AdAware,spyspot löytää jos löytää pelkästään haittaohjelmat, jotka kannattaa aina poistaa, ei adawarea tai spyspottia kannata normaalien evästeiden poistajana käyttää.

Kyllä sinäkin asian varsin hyvin tiedät, miksi viitsit tuosta asiasta edes kirjoitella.

Kokeile itse muutama kuukausi poistella evästeet ennen skannausta niin tulet huomaamaan jotta ko.ohjelmat löytää välillä oikeita haittaohjelmiakin eikä pelkästään normaaleja ja vaarattomia evästeitä.

kommentoisin ettei minulla ole varsinaisia haittaohjelmia ollut kuin pari sen jälkeen kun asensin SpywareBlasterin. Suosittelen.