Minkälaiset pelaaja määrät harjoittelevat imatran uudessa jäähallissa,kaksi kaukaloa,maksaa vuodessa vähintään 800 000 euroa!Mitä tällä summalla ois saatu imatran nuorille asioita?oisko kuitenkin ollut se yksikaukaloinen ja isompi katsomo linnalaan ollut hyödyllisempi ja isolla katsomolla ehkä monikäyttöisempi vaikka konsertteihin,tapahtumiin(vaikka venäläisille),tai nuorille koululiikuntapaikaksi?No kannattaa ajatella ketä äänestää suraavissa vaaleissa?Onko kukaan imatran ehdokkaista eduskunnan arvoinen?No ehkä persut!
jäähalli imatra
tikitook
10619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Noin paljon vuodessa maksa jos käyttökuluja tarkoitat?..tuleehan siihen viereen hiihtoputki sitten jossain vaiheessa;
Siitä sitten vaan liikkumaan.Jalkapallo..yleisurheilu..tennis..jääkiekko..hiihto..kaikki melkein saman "katon" alla.
Putkittaja tarkoitti varmaan, ettei se "noin paljon" maksa vuodessa. Suunnitteluvaiheessa arvioitiin vuotuisiksi käyttökustannuksiksi 800 000 euroa, mutta siitä on jo esimerkiksi kustannustaso noussut (energia, alv:n korotukset, kustannusindeksin nousu); hallin ollessa valmis arvioitu vuosikäyttökustannus n. 1,04 milj. euroa/vuosi. Siis jos ei huomioida hallia varten otetun lainan korkoja, ne tietysti hommaan vielä päälle. Sopii miettiä, mitä hyödyllistä tuolla rahalla olisi saatu tai voitu tehdä. Ehkä laittaa vaikka kaupungin katuverkkoa kuntoon tai korjata muutama homekoulu? Ehkä jopa aloittaa vuotavan vesijohtoverkon korjaamista? Mutta nehän ei ole poliitikoille "mediaseksikkäitä" rahankäyttökohteita. Kansa pysyy hiljaa, kun saavat sirkushuveja!
Mitä ihmeen urheiluhulluja nykyään on päättämässä imatralla. Nyt meinataan tehdä uusi keilahalli. Sosiaali ja terveys, sekä vanhustenpalvelut on täysin retuperällä, kun kaikki rahat menee näihin upeisiin halleihin.
verrattuna siihen, mitä käyttö = arvioituna 800 000 euroa vuodessa (n. 4,8 miljoonaa mummomarkaa vuodessa) (sekä tietysti rakentaminen lainanhoitokuluineen; on se lainakin tietty joskus maksettava korkojen lisäksi pois) tulee maksamaan. jäähalli ei ole lakisääteinen kunnan/kaupungin palvelu, toisin kuin esimerkiksi terveydenhoito, opetus, vanhustenhuolto sekä vaikkapa palo- ja pelastustoimi. näistä em. asioista kyllä säästetty/otettu rahaa pois Imatralla jo vuosia, mutta muutamien demarinulikoiden leikkipaikkaan riittää rahaa (siis ylläpitoon ja rakentamiseen). muistutan, että Imatralla on jo nyt yksi vajaakäytöllä oleva jäähalli.
Imatralla arvioitu sosiaali- ja terveystoimen menoista on 2010 92.478.000€. Siitä sosiaalipalvelut haukkaa 21% eli 19.420.380€. Minusta nämä ovat ihan helvetin isoja lukuja tuohon halliin nähden, eikö? Nämä kaikki kustannetaan verotuloilla ja monesti iso osa verotuloista tulee siltä ryhmältä joka ei välttämättä ole suurin tämän sektorin käyttäjä. Kaupungissa tulee olla muitakin palveluja kuin näitä, vaikka erittäin tärkeitä ovatkin. Viimevuodesta on muuten noussut nuo menot 3.000.000€ eli aika suhteellista tuo rahan pois ottaminen. :)
Jos jäähallilla saadaan jokunen nuori urheiluun mukaan ja pois sosiaalitoimen piiristä niin aivan loistavaa.
Puhutaan kuitenkin sadoista nuorista jotka imatralla harrastavat jääkiekkoa ja muut käyttäjät päälle.
Tuntuu että täällä kommetoivat eivät todellakaan ole koskaan käyneet nykyisessä hallissa saati mitään käsitystä sen käytöstä. Kannattaa muuten käydä tutustumassa tuohon kaupungin tulo- ja menoarvioon niin olisi jotain pohjaa näille keskusteluille täällä.
Ai niin... ikäni lätkää ja muuta urheilua harrastaneena en ole punaista väriä ikinä tunnustanut.
Kaikkionsuhteellista varmaan muistaa, että sosiaali- ja terveystoimen kulut ovat lakisääteisiä, eli ihan jo Suomen lain mukaan pakollisia kulueriä. Ja vaikka hän väittää, ettei niitä ole tarvinnut, niin on ainakin pentuna neuvolassa käynyt ja rokotukset saanut, samoin kuin muutkin terveystarkastukset.
Se on kumma, ettei mene jakeluun, ettei jäähalli tai vastaava kuulu lakisääteisesti veronmaksajien maksettavaksi. Maksakoot käyttäjät, esimerkiksi urheiluseurat. Haluisimpa nähdä sen päivän, kun saisivat sen ensinnäkään maksettua esimerkiksi lipputuloilla saati sitten kustannettua vuotuiset kulut. Ja urheiluseurat jo muutenkin saavat kaupungin budjetista tukea taloudelleen. Menkööt ottamaan vaikka pankista lainan ja rakentakoot hallinsa. Ennenkin seurojentaloja ym. tehtiin talkoilla. Talkoot pystyyn, jos kerran halli pakko saada???!
Tottahan se on että pakkohan ei ole kuin "lakisääteiset". Se on sitten eri asia että saadaanko pelkästään niillä palveluilla veronmaksajia tähän kuntaan lisää. Nyt käyrät on elokuun jälkeen kääntyneet pitkästä aikaa ylöspäin tai ainakin neutraaliksi tuon asukasluvun suhteen. Minusta se kertoo että jotain täällä on tehty hyvin. Se vaan on nyt niin että tuollaista hallia ei mikään seura rakenna, ei nyt eikä 70-luvulla. Ei ole hiihtolatuja, pururatoja tai urheilutaloja pistetty pystyyn talkoilla. Sen neuvolan ja eläkeiän väliin mahtuu monta vuotta milloin tarpeet on monenlaisia. Ei kunnan menot voi olla pelkästään sosiaali-,terveys-ja sivistysmenoja, onneksi täällä on päättäjät sen tajunneet. Ne käyttäjät on muuten kuntalaisia jotka toimivat urheiluseurassa. Tuntuu nyt että ei nähdä metsää puilta!
No perskutarallaa, ja mummot ja köyhät ja syrjäytyneet olis saneet sitä ja sitä. HANKI ITSELLES ELÄMÄ.
Kyllä on ensikaudella kiva katella pelejä pehmeiltä "plyyssipenkeiltä".Eikä tarvitse tarvitse pukea koko vaatevarastoa päälle kun lähtee lätkää stiikaa!! Tosin hallissa olisi saanut olla vähintään 3000 istumapaikka ja muutama saunallinen aitio.
Kirjasto maksulliseksi eli siis jos tahtoo harrastaa lukemista rakentakoot sitten itse kirjastonsa ja sit lainaaminen pitäs saada maksulliseksi!