Muijalla on ulos-otossa noin 50.000€ ja Lindorff lähettää vieläkin perintäkirjeitä 2004 vuoden velasta joka on yli 10.000€. Eli odottaako lindorff niin kauan että on joskus mahdollista saada velat perittyä ja esim hakee käräjäoikeuden päätöksen vuonna 2017. Ja siitäkö alkaa sitten se 15 vuoden vanhenemisaika? Jos se menee näin niin eihän tässä tilanteessa kannata edes yrittää tehdä muutakun 2kk sijaisuuksia eri firmoissa, ja välillä hakee sossulta rahaa.
Voiko velkaa periä yli 15 vuotta?
Elättäjä
162139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mutta olen kuullut että velkoja voi kyllä pitää velkaa vaikka maailman tappiin jos vaan muistuttelee siitä tietyin väliajoin ja hakea sitten oikeudenpäätös kun siltä tuntuu. Voi olla että laki on muuttunut ja ettei ilman oikeudenpäätöstä velkaa voi periä loputtomiin (3v ?)..
Ja vaikka velka "vanhenee" 15 vuoden jälkeen niin saa siitä edelleen lähetellä kirjeitä..toinen asia on et viitsiikö tuota enää maksaa :D
Perintä ennen saatavien viemistä oikeuteen saa kestää korkeintaan vuoden.
Eli niille Lindorffin rosvoille voi haistattaa v****t.
Muijan kannattaisi muutenkin hakea MUUTENKIN velkajärjestelyä. Sillä pääsee nykyään kolmessa vuodessa eroon kaikista veloista.
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/yritykselle/perinta/
-> Hyvä perintätapa kuluttajaperinnässä (pdf)
sivu 5:
"Perintää ei saa viivyttää
Perintää ei saa pitkittää tai viivyt-
tää tarpeettomasti. Perinnän pi-
tää olla tehokasta niin, että muu
kuin oikeudellinen perintä kestäisi
kaikkineen enintään vuoden.
Jos saatavaa aletaan periä vasta
usean vuoden jälkeen eräpäivästä,
ongelmia saattaa syntyä sekä vel-
kasuhteen synnyn että maksuväit-
teen osalta.
Mitä enemmän aikaa on kulunut
eräpäivästä, sitä vahvemmin näyt-
tötaakka siirtyy velkojalle siitä,
ettei velkaa ole maksettu. Ei ole
kohtuullista odottaa, että kulutta-
jan olisi pakko varautua säilyttä-
mään jokaista maksukuittia vuo-
sikausia siksi, että saatavaa saate-
taan periä vasta vuosien kuluttua.
Kun erääntymisestä on jo pitkä
aika, velkojan tulee varautua esit-
tämään esimerkiksi kirjanpitoai-
neiston avulla selvitystä paitsi vel-
kasuhteen perusteesta myös siitä,
että velka on edelleen maksamatta.
Pitkälle siirtynyt perinnän aloitta-
minen on myös vahva peruste so-
vitella viivästyskorkojen määrää.
Myös kuluttajavalituslauta-
kunta on ratkaisukäytännös-
sään katsonut hyvään perin-
tätapaan kuuluvan perinnän
riittävän tehokkuuden, jotta
perintä ei tarpeettomasti pit-
kity. (Mm. KVL 99/32/3085 ja
02/39/338)"
V
Maksuja ei saa viivyttää.
Ja mikähän suo muijalles oikeuden olla maksamatta velkojaan? Eikö pysy elämä omissa käsissä?
..hanurin soitolla tarpeeksi.
on tulossa mutta kuin kauan lakimuutos kestää? Eli uudistuksen jälkeen ei voi enää periä velkoja joista ei ole ollut oikeudenpäätöstä.
http://m.yle.fi/w/uutiset/yle24/ns-yduu-3-2331578
voi periä velkaa, jos maksat sentinkin tuon 15v aikana, ja esim.sika perintä yhtiö keksiii periä omiaan takaisin kerrankin tuon 15v aikana, ajanlasku eli 15 vuotta alkaa aina alusta..
Höpö Höpö provoilija iskee taas.
Määräaika ei katkea ja ala uudestaan jos on oikeudenpäätös velasta, vaan sitä voi harvoissa tapauksissa korkeintaan jatkaa oikeuden päätöksellä jos on velallisella on ollut väärinkäytöksiä
Yksityishenkilö voi periä velkaansa vaikka kuinka kauan, oli oikeuden päätös tai ei!! Jos velallinen kuolee esim. 30vuoden kuluttua, velka siirtyy maksettavaksi esim. lapsille. Näin se menee!
kyllä ja kolmanneesakin polvessa saavat maksella isoisän velkoja. Kovaa peliä Bostonissa
Höpinä jatkuu!
Oikeuden päätös tarkoittaa siis sitä, että velka on muuttunut ulosmittauskelpoiseksi, eli se siis vanhenee silloin lopullisesti 15/20 vuodessa.
"Jos velallinen kuolee esim. 30vuoden kuluttua, velka siirtyy maksettavaksi esim. lapsille. Näin se menee! "
Jep Jep, huumori on hyvästä, mutta näitä palstoja lukee sellaiset henkilöt jotka oikeasti voivat uskoa tuota, joten: "Huumori pois!".
(Mikäli taas kyse ei ollutkaan huumorista (mitä pahoin pelkään) , niin velan ulosoton enimmäiskestosta ja velan periytymisestä voit lukea vaikkapa ulosotto- ja perintökaaresta.
Miettinyt samaa. Muutin nykyisen miesystäväni kanssa samaan asuntoon ja huomasin että perintätoimistosta oli tullut pari kirjettä. Kysyin mieheltä että mistä nuo perinnät ovat tulleet ja onko kyse kuinka suurista summista(jos summat ovat pieniä niin ne kannattaisi maksaa heti pois).
Perintätoimisto peri vuonna 2001 (!!!) syntyneistä maksamattomista laskuista.
Ihmettelen miksi eivät ole menneet jo ulosottoon ja onko tuo lainmukaisesti oikein että perintätoimisto voi periä loputtomiin laittamatta niitä ulosottoon?
Eli onko noista oikeuden päätös? Vaikka olisikin ja 15 vuotta on silti kulunut niinkyllä niitä voi edelleen periä ja laitella laskuja mutta ne eivät siis ole ulosottokelpoisia, eli käytönnössä niitä ei tarvitse maksaa.
Mutta tosiaan, en tiedä miten laki oikeasti sanoo tuosta, onko ne vielä laitettavisa oikeudelliseen perintään vai ei, jos on muistutettu laskuista lähettämällälasku 3 vuoden välein niin periaattteessa ne on edelleen voimassa.
hyvä perintätapa...onko tämä siis kehoitus vai laki !?
Sitä en tiedä onko niistä oikeuden päätös,mistä sen näkee? Siis kun en itse tiedä näistä paljoakaan.. Kyseiset laskut ovat siis tulleet suoraan perintäfirmalta.
No pitää olla aika sokea jos ei ole huomannut laskujen menoa käräjille/ulosottoon. Eli oletan ettei noista ole oikeuden päätöstä? Kuten tuossa jo uumoilin, onko "hyvä perintätapa" sama kuin laki, tiedä tuota. Jos se on kehoitus niin eihän sitä tarvitse noudattaa...
Ulosotosta kysymällä saat tietää onko mennyt ulosottoon..tilaa paperit sieltä niin niiss lukee tarkat päiämäärät ym.