Praha vai Budapest?

Tarkoitus on autoilla kesällä euroopassa ja molempiin ei aikataulusyistä oikein ehdi, kumpi mielummin ja miksi?
62712
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ja yksinkertaisesti kokemuksen sanelemana.
1. Se on kauniimpi kaupunki kuin Budapest.
2. Lähempänä ja siksi jää yksi ylimääräinen matkapäivä enemmin aikaa nauttia kaupungista.
3. Hintatasoltaan nuo ovat liki saman hintaisia, mutta Prahassa on enemmin valinnan varaa.
4. Kukapa ei nyt Prahaan ihastuisi??

Äänestä

Autoilijan kannalta en osaa niinkään sanoa, mutta muuten olisin vankasti Prahan kannalla. Itse olimme pari vuotta sitten yhdistelmämatkalla peräkkäin kummassakin kaupungissa ja siksi vertailu oli helppoa.
Molemmissa on komeat joet, jotka halkaisevat kaupungin ja kauniita vanhoja taloja, palatseja jne. Budapestissa liikenne oli hyvin ruuhkaista joka teki kaupungista vähän epäviihtyisemmän. Talot olivat huonokuntoisempia ja ns. vanha kaupunki oli paljon suppeampi. Tonavan rannat oli varattu lähinnä autoliikenteelle ja rantaan oli rakennettu rumia neuvostoaikaisia rakennuksia. Muutenkin rakennuksia oli vähemmän kunnostettu kuin Prahassa, paikoin aika rähjäistä.
No, löytyy sieltä hyvät puolensakin kuten Gellert-vuori, Tonavan risteilyt, hienot sillat, kaupunginpuisto, upea parlamenttitalo, Matyaksen kirkko ja Kalastajalinnake...Eli kyllä minä Budapestistakin pidin.

Praha: Laajat vanhat kaupunginosat; Stare Mesto (varsinainen vanha kaupunki), Mala Strana (pieni puoli), Hradcany (linnan alue), joukkoliikenne toimii- varsinkin ratikoilla on kiva ajella- en sitten tiedä miten autolla pärjää, ainakin laajat alueet on lähinnä jalankulkijoille.Praha on hyvässä kunnossa, rakennuksia on laajalti restauroitu. Kannattaa pistäytyä paikallisessa oluttuvassa ja maistaa mainiota tsekkiolutta (se on myös halpaa). Nähtävää riittää todella paljon ja Praha on tunnelmallisempi mielestäni kuin Budapest- neuvostovaikutteita ei niin paljon näy.
Prahan huono puoli on turistimäärät, mutta nekin pystyy välttämään kun menee esim. linnavuorelle lähempänä sulkemisaikaa, päivällä on ruuhkaisempaa. Samoin Kaarlen silta on päivällä melkoisen tukossa.

Eli kokemukseni mukaan Budapest oli nähty kolmessa päivässä, mutta vastaavan ajan jälkeen Prahaan haluan mennä vielä toistekin!

Äänestä

Unkari on hauskemman kuuloista kuin tshekki.

Juu, ei mikään erityisen fiksu valintaperuste... Mutta koska molemmat kaupungit ovat ainutlaatuisen upeita, niin kaikki valintaperusteet ovat enemmän tai vähemmän epäfiksuja... Varsinkin kun et antanut mitään osviittaa siitä, että kiinnostaako sinua eniten ravintolat/museot/tapahtumat/luonto/naiset/miehet/...

Jos menet nyt Prahaan, niin myöhemmin kannattaa käydä myös Budapestissä. Tai toisinpäin.

Äänestä
  • Mikäli olet viinin ystävä niin Budapest, Unkarin viinit on taatusti maailman parhaita. Maa on tuliperäistä joten kylpylät Budapestissä ja Balaton-järvi maitomaisine lämpimine vesineen ja kalastusmahdollisuuksineen. Ruoka on erinomaista kummassakin kaupungissa ja julkiset kulkuneuvot. Budapestissä on maailman vanhin metroverkosto. Matiaksen kirkko linnavuorella ja katakombit vuoren alla. Margit-saari nähtävyyksineen keskellä Tonavaa. Vaikea valinta kumpi parempi.

    Äänestä

Käväisin sielä viime elokuussa ja tykkäsin tosi paljon! Varmasti siis menen sinne vielä uudestaan, jäi niin paljon paikkoja joissa olisin halunnut käydä..

Äänestä

Ei epäilystäkään! Praha lyö Budapestin kaikilla sektoreilla 10-0. Euroopan komein kaupunki, hyvää olutta, historiaa, taidetta, jokaiselle jotakin. Budapest on Prahan halpisversio.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


autoilija kirjoitti:

Tarkoitus on autoilla kesällä euroopassa ja molempiin ei aikataulusyistä oikein ehdi, kumpi mielummin ja miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu