Maximus Trading Platform ja Selecta Offshore Ltd -yhtiöitä epäillään petoksesta
22.09.2010
Keskusrikospoliisi epäilee Maximus Trading Platform -nimistä yritystä petollisesta toiminnasta ja on käynnistänyt sitä koskevan esitutkinnan. Yhtiöön sijoittaneet eivät ole saaneet luvattua tuottoa eivätkä sijoittamaansa pääomaa takaisin. Suomalaiset yksityishenkilöt ja yritykset ovat sijoittaneet yhtiöön ainakin useita satoja tuhansia euroja.
Maximus Trading Platform markkinoi itseään kansainvälisenä valuuttakauppaa harjoittavana sijoitusyhtiönä. Sen toiminta keskittyy kuitenkin Pohjoismaihin, erityisesti Ruotsiin. Kaikki sijoitukset ja kontaktit yhtiöön on hoidettu sähköisesti yhtiön internet-sivujen kautta. Viime vuoden aikana saatujen tietojen mukaan Keskusrikospoliisilla on syytä epäillä, että yritys on perustettu petollisessa tarkoituksessa.
Keskusrikospoliisi toimii tutkinnassa yhteistyössä Göteborgin kansainvälisen syyttäjäviraston kanssa, jolla on käynnissä esitutkinta Selecta Offshore Ltd -nimisestä yhtiöstä. Tämä yritys toimii samalla periaatteella kuin Maximus Trading Platform ja yhtiöillä on samoja taustahenkilöitä, jotka ovat tutkinnoissa epäiltyinä.
Keskusrikospoliisi pyytää yksityishenkilöitä ja yrityksiä, jotka katsovat tulleensa petetyiksi Maximus Trading Platform tai Selecta Offshore Ltd -yritysten toiminnassa, ottamaan yhteyttä KRP:n Vaasan toimipisteeseen puh. 071 878 5610 tai 071 878 5614.
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pfbd/0CBB652FBFD0CA6BC22577A6002EF419?opendocument
22.09.2010
Keskusrikospoliisi epäilee Maximus Trading Platform -nimistä yritystä petollisesta toiminnasta ja on käynnistänyt sitä koskevan esitutkinnan. Yhtiöön sijoittaneet eivät ole saaneet luvattua tuottoa eivätkä sijoittamaansa pääomaa takaisin. Suomalaiset yksityishenkilöt ja yritykset ovat sijoittaneet yhtiöön ainakin useita satoja tuhansia euroja.
Maximus Trading Platform markkinoi itseään kansainvälisenä valuuttakauppaa harjoittavana sijoitusyhtiönä. Sen toiminta keskittyy kuitenkin Pohjoismaihin, erityisesti Ruotsiin. Kaikki sijoitukset ja kontaktit yhtiöön on hoidettu sähköisesti yhtiön internet-sivujen kautta. Viime vuoden aikana saatujen tietojen mukaan Keskusrikospoliisilla on syytä epäillä, että yritys on perustettu petollisessa tarkoituksessa.
Keskusrikospoliisi toimii tutkinnassa yhteistyössä Göteborgin kansainvälisen syyttäjäviraston kanssa, jolla on käynnissä esitutkinta Selecta Offshore Ltd -nimisestä yhtiöstä. Tämä yritys toimii samalla periaatteella kuin Maximus Trading Platform ja yhtiöillä on samoja taustahenkilöitä, jotka ovat tutkinnoissa epäiltyinä.
Keskusrikospoliisi pyytää yksityishenkilöitä ja yrityksiä, jotka katsovat tulleensa petetyiksi Maximus Trading Platform tai Selecta Offshore Ltd -yritysten toiminnassa, ottamaan yhteyttä KRP:n Vaasan toimipisteeseen puh. 071 878 5610 tai 071 878 5614.
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pfbd/0CBB652FBFD0CA6BC22577A6002EF419?opendocument
Vastaukset 18
Vanhimmat
... kiertää. Kuinkahan paljon tuossa on WinCapitaatteja mukana ja kuinka korkealla he ovat ansaintahierarkiassa?
Tyypillistähän noissa uunotushommissa on, että samat hemmot pyörittävät useita eri kusetuksia samanaikasesti. Se johtuu osaltan siitä, että jotkut ahneet ja suuruudenhullut ovat hokanneet, että "paskaaks me maksetaan jollekin bulvaani-Handelle tippejä". Irtautumalla pääpyramidistä sopivassa kohtaa he laittavat sitten oman kusetuksen pystyyn ja nimeävät kusetuksensa hienolla nimellä. Ne kusettajat (etenkin varjojen pyörittäjät) ovat tavallaan kateellisia pääveivarille ja haluavat itse päästä samaan asemaan (ansaintaan) perustamalla ihka oman kusetuksen, mikä jäljittelee mahdollisimman paljon aikaisempia vastaavia.
Joku hyvin onnistunut kusetus poikii aina uusia yrittäjiä alalle.
Ja mitaan ette voi...
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/taas-uusi-huijausepaily-suomalaisten-rahoja-kiinni-satoja-tuhansia-euroja/191163#comments
jo Wincapitan pyöriessä esillä. Niin kuin se yksi "sioituspuulaaki", joka mainosti miten osa sijoituksista jätetään WC:n diilattavaksi.
Varovainen sioittaja onkin jakanut rahansa useampaan paikkaan, GPP:stä alkaen. Varoiksi vielä avustaa nigerialaista prinssiä saamaan rahansa ulos maasta. Internetlotossa tulleen miljoonavoiton lunastamisesta koituvat kulutkin hoituvat käden käänteessä.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101249533
rahat pois sveitsin pankilta
"Konkurssipesän hoitaja on jättänyt viime viikkoina useita eri kanteita, sillä kanteiden jättöaika umpeutuu joulukuun 11. päivänä, jolloin tulee kuluneeksi kaksi vuotta Madoffin vangitsemisesta."
Madoff näköjään vangittiin 11.12.2008, Kailajärven vangitseminen taisi tapahtua 12.12.2008.
Madoff on kärsinyt yli 1,5 vuotta 150 vuoden tuomiostaan, Kailajärvi on istunut vuoden linnassa eikä edes ole syytteitä vielä luettu.
Madoffin uhreille haetaan korvauksia jättämällä haastehakemuksia huijauksen mahdollistaneille pankeille, Kailajärven oletetut uhrit riippuvat löyhässä hirressä, kun eivät tiedä edes omaa oikeudellista asemaansa.
Krp:n mukaan MB, Nordea ja muut rahalaitokset eivät ole edes epäiltyjä.
Länsimainen oikeusvaltiokäsite?
Täältä periferiasta katsoen jenkit ovat lännessä, jenkeistä päin tihrustaen, me ollaan kaukana syvässä, pimeässä idässä.
Lopetetaan paskanjauhanta ja romutetaan myytti oikeusvaltio Suomesta.
Joo, samaa mieltä. Tuomiot talousrikoksista meilläkin Amerikan oikeusvaltion malliin. Nyt täällä pääsee liian vähällä kaikenmaailman ponzihuijarit ja sisäpiirikeinottelijat Kailajärvelle ja kumppaneille kunnon 80-120 vuoden tuomio, mikäli aihetta. Pienemmille osalistujille 20-30 vuotta on sopiva. Kiitos Carlos, että otit asian esille.
Nuo jenkkien antamat tuomiot vaikuttavat kyllä kohtuuttoman pitkiltä. Yritetäänkö niillä varmistaa se, että tuomittu ei elävänä kävele ulos vankilasta. Vai periytyvätkö ne jälkipolville jopa neljänteen polveen, kuten iso kirjakin pelottelee.
Suomessa talousrikostuomiot ovat kyllä liian keveitä ja varsinkin jos käy ns. "Uotit" eli korkein oikeus purkaa jo lusitut tuomiot seuraavalla vuosikymmenellä. Jussihan sai purun tuomiolleen hiljattain, Kari vajaa pari vuotta sitten.
Syynä tuomioiden purkamisille oli se, että Suomen oikeuslaitos ei ollut noudattanut kansainvälisiä säännöksiä. Siis rikkonut lakia.
Ja yleisen oikeustajun mukaisesti lain rikkomisesta seuraa rangaistus. Suomessahan tällaisissa tapauksissa ns. virkavastuu hoitaa automaattisesti tuon rangaistuksen toimeenpanon.
Esimerkkejä voitaneen mainita useitakin, kuten ööö-ööö...jne
"Madoff on kärsinyt yli 1,5 vuotta 150 vuoden tuomiostaan, Kailajärvi on istunut vuoden linnassa eikä edes ole syytteitä vielä luettu."
- Käytä oikeaa aikamuotoa: "Kailajärvi istui vuoden linnassa". Perfektin käyttö imperfektin sijasta antaa sen kuvan että istuminen jatkuu edelleen. Syytteetkin on jo luettu, vai missasitko sen uutisen jossa kerrottiin Hannun joutuvan oikeuteen?
"Madoffin uhreille haetaan korvauksia jättämällä haastehakemuksia huijauksen mahdollistaneille pankeille, Kailajärven oletetut uhrit riippuvat löyhässä hirressä, kun eivät tiedä edes omaa oikeudellista asemaansa.
Krp:n mukaan MB, Nordea ja muut rahalaitokset eivät ole edes epäiltyjä."
- Pankkien sijoituspalvelut sijoittivat asiakkaiden varoja Madoffin ponziin ja pankit suosittelivat Madoffin ponzia asiakkailleen sijoituskohteeksi. Korvausvastuu perustuu tuohon, ei pelkkään rahansiirtoon. Pankit toimivat Madoffin ponzissa ihan samalla tavalla kuin WC:n sponsorit. WC:n oletetut uhrit saivat itkupotkuraivarit kun Vantaan käräjäoikeus pyysi jättämään vahingonkorvaushakemuksen.
Kailajärvi on istunut vuoden linnassa ja mihinkään tuomioon perustuva etukäteisrangaistus jatkuu edelleen mm. matkuskiellolla. Oikeampi aikamuoto olisi siis preesens.
Syyttäjä on ilmoittanut nostavansa syytteet, ne luetaan sitten siellä käräjäsalissa.
Milloin tuo istunto pidettiin?
Vai tarkoitatko tuota mediapelleilyä jokunen viikko sitten?
Madoffin petosjutussa päätekijä on oikeudessa tuomittu ja nyt haetaan korvauksia vahingonkärsineille.
Kailajärven jutussa ketään ei ole tuomittu ja Vantaan KO pyytää korvausvaatimuksia, vaikka on selvästi ilmoitettu, ettei niitä tulla käsittelemään pääjutun yhteydessä. Niitä käsitellään aikaisintaan vuonna 2012, jos silloinkaan.
Samaisessa mediapelleilytapahtumassa krp ilmoitti heillä olevan ainakin 600 rikoksesta epäiltyä tässä jutussa ja tuo määrä tulee luultavasti lisääntymään.
Onko niin, että jos ei lähetä korvausvaatimusta Vantaan KO:lle, joutuu rkoksesta epäillyksi?
Vai keksiikö joku järkevän selityksen tuolle kieltämättä hieman oudolle menettelytavalle?
Kailajärvi on istunut vuoden linnassa ja mihinkään tuomioon perustuva etukäteisrangaistus jatkuu edelleen mm. matkuskiellolla. Oikeampi aikamuoto olisi siis preesens.
KAILAJÄRVI OLI TUTKINNALLISISTA SYISTÄ JOHTUEN TUTKINTAVANKEUDESSA. ENNEN TUTKINTAVANKEUTTAAN HÄNESTÄ OLI ANNETTU KANSAINVÄLINEN ETSINTÄKUULUTUS JA PIDÄTYSMÄÄRÄYS. ENNEN PIDÄTYSTÄÄN KAILAJÄRVI OLI PIILOITELLUT RUOTSALAISESSA NÖTTÖDSEN RÖTTELÖSSÄ n. 6 KUUKAUTTA VÄÄRÄLLÄ NIMELLÄ.
ON PERUSTELTUA MÄÄRÄTÄ TUOLLAINEN PAKOILEMAAN PYRKIVÄ ROISTO MATKUSTUSKIELTOON.
Syyttäjä on ilmoittanut nostavansa syytteet, ne luetaan sitten siellä käräjäsalissa.
Milloin tuo istunto pidettiin?
Vai tarkoitatko tuota mediapelleilyä jokunen viikko sitten?
SYYTTÄJÄ ON JULKISESTI ILMOITTANUT VAATIVANSA KAILAJÄRVELLE VÄHINTÄÄN 5 VYUODEN VANKEUSRANGAISTUSTA MM. TÖRKEÄSTÄ PETOKSESTA. KYSEESSÄ EI OLE MINKÄÄNLAINEN MEDIAPELLEILY VAAN NORMAALI SYYTTÄJÄN ILMOITUS KUN SYYTEHARKINTA ON HÄNEN OSALTAAN VALMIS. SEIKKA ETTÄ SYYTTÄJÄ TULEE TOISTAMAAN TUON VAATIMUKSEN TULEVASSA OIKEUSKÄSITTELYSSÄ EI TEE SYYTTÄJÄN ILMOITUKSESTA MEDIAPELLEILYÄ.
Madoffin petosjutussa päätekijä on oikeudessa tuomittu ja nyt haetaan korvauksia vahingonkärsineille.
MITENKÄ MADOFF LIITTYY WINCAPUTT KUSETUKSEEN JA/TAI KAILAJÄRVEEN? OVATKO HE TOIMINEET KÄSITYKSESI MUKAAN YHDESSÄ, VAI MIKSI SINÄ LIITÄT KAKSI TÄYSIN ERILLISTÄ RIKOSTA YHTEEN?
Kailajärven jutussa ketään ei ole tuomittu ja Vantaan KO pyytää korvausvaatimuksia, vaikka on selvästi ilmoitettu, ettei niitä tulla käsittelemään pääjutun yhteydessä. Niitä käsitellään aikaisintaan vuonna 2012, jos silloinkaan.
MITÄ HAITTAA SIITÄ ON KAILAJÄRVELLE TAI SINULLE, ETTÄ VAHONKOKÄRSINEEKSI ITSENSÄ TUNTEVAT IHMISET ESITTÄVÄT MAHDOLLISET KORVAUSVAATIMUKSENSA JO ETUKÄTEEN KÄRÄJÄOIKEUDELLE? MENETTELY SAATTAA JOHTUA YKSINOMAAN OIKEUSLAITOKSEN RESURSSIEN JÄRJESTYLYYN, KOSKA KYSEESSÄ ON SUOMEN TALOUSHISTORIAN SUURIN RIKOSASIA.
Samaisessa mediapelleilytapahtumassa krp ilmoitti heillä olevan ainakin 600 rikoksesta epäiltyä tässä jutussa ja tuo määrä tulee luultavasti lisääntymään.
Onko niin, että jos ei lähetä korvausvaatimusta Vantaan KO:lle, joutuu rkoksesta epäillyksi?
KRP ON AINOASTAAN KANSALAISIA PALVELLAKSEEN ILMOITTANUT, ETTÄ SUURET RESURSSIT VAATINUT POIKKEUKSELLISEN LAAJA RIKOKSEN ESITUTKINTA ON JOHTANUT TILANTEESEEN JOSSAS AINAKIN 600 RIKOKSESTA EPÄILTYÄ JOUTUVAT VASTAAMAAN TEKEMISISTÄÄN OIKEUDESSSA.
KORVAUSVAATIMUKSEN JÄTTÄMINEN EI SYYLLISTÄ TAI VAPAUTA KETÄÄN.
Vai keksiikö joku järkevän selityksen tuolle kieltämättä hieman oudolle menettelytavalle?
MENETTELYSSÄ EI OLE MITÄÄN OUTOA. SINUN SUHTAUSTUMISESI WINCAPUTT RIKOKSEEN SEN SIJAAN ON NORMAALILLE LAINKUULIAISELLE IHMISELLE OUTOA MUTTA PLONTZOLLE TÄYSIN LUONTEENOMAISTA KÄYTÖSTÄÖ, KUTEN KUSETTAMINEN JA VALEHTELEMINENKIN.
Pyysin jotakin järkevää selitystä.
Isot kirjaimet eivät valitettavasti nosta perustelujesi järkevyyttä.
Mistäs tiedät, että olen sponsori tai edes WinCapitan jäsen?
Mistäs tiedät, että WC oli rikos?
Väität, että Kailajärvi piilotteli n. 6 kk Nötösessä. Tuon voit varmaan myös todistaa muutenkin kuin lehtijutuilla. Asia vain sattuu olemaan toisin kuin sinä esität ja kuitenkin sinä syytät toisia mm. minua valehtelusta.
Voisitko osoittaa, missä olen valehdellut?
Väität, että Kailajärvi piilotteli n. 6 kk Nötösessä. Tuon voit varmaan myös todistaa muutenkin kuin lehtijutuilla. Asia vain sattuu olemaan toisin kuin sinä esität ja kuitenkin sinä syytät toisia mm. minua valehtelusta.
Voisitko osoittaa, missä olen valehdellut?
Minä todellakin väitän, että Haanukas luikki pakoon ja piiloon Nöttösen röttelöön n. 6 kuukaudeksi, kuten lehdistä on voitu lukea.
Sinä väität, että "asia vain sattuu olemaan toisin kuin sinä esität". Tuossa kohdassa sinä valehtelet, koska sinulla ei ole esittää minkäänlaista faktaa tuon väittämäsi taakse. Vai onko? Jos on, laitappa todisteet, esiin? Muussa tapauksessa lopeta paskanpuhuminen.
Ps.
"Mistäs tiedät, että WC oli rikos?"
N, enhän minä sitä luonnollisesti voi vielä osoittaa, koska oikeuskäsittelyä ei ole vielä käyty.
Tosin enhän minä sellaisessakaan tapauksessa, jossa esimerkiksi pankista on varastettu 100 miljoonaa ja tekijät ovat saatu kiinni pankista sorkkaraudat kädessä ja rahakassit toisessa kädessä voi vakuuttaa, että kyseessä on rikos.
Onhan se todellakin mahdollista, että pankin "tulevalta" johtajalta on vain saattanut unohtua holvin avaimet kotiin, vaikka kova käteisen tarve onkin iskenyt keskellä yötä ja jo ennen työsuhteen alkamista.
Uskoisin kuitenkin, että sinäkin katsoisit kysessä olevan pankkirosvon, eikä suinkaan pankin tulevan johtajan täysin laillinen vierailu pankin holvissa, varsinkin kun holvin avaamiseen on tarvittu väkivaltaa avaimien puutteessa.
Handea syytetään erittäin laajan ja perusteellisen esitutkinnan jälkeen mm. törkeästä petoksesta. Hänelle vaaditaan syyttäjän toimesta vähintään 5 vuoden vankeusrangaistusta ja miljoonien vahingonkorvauksia.
Yli 3.000 ihmistä on katsonut joutuneensa WinCaputissa rikoksen kohteeksi. He katsovat, että heille on peoksilla ja muilla rikoksilla aiheutettu n. 41 miljoonan euron vahingot.
Juu, kyllä minä uskon esimerkkitapauksessa syyttää pankin yöllistä vierailijaa pankkiryöstöstä ja aivan yhtä varmasti uskallan jo tässä vaiheessa syyttää Handea ja sitä kautta koko WinCaputt kusetusta rikoksesta.
Luonnollisesti eri WinCaputt toimijoiden rikosten vakavuus ja rikosnimikkeet vaihtelevat ja täsmentyvät tuylevissa oikeudenkäynneissä.
Ja propaganda sen kun paksunee. Nuo voivat upota lakia ymmärtämättömään sponssiin, jolla on kova hinku pelastaa tuottonsa.
"Kailajärvi on istunut vuoden linnassa ja mihinkään tuomioon perustuva etukäteisrangaistus jatkuu edelleen mm. matkuskiellolla. Oikeampi aikamuoto olisi siis preesens."
- Sotkemalla käsitteitä pääsee itseään miellyttävään lopputulokseen? Tutkintavankeus ja matkuskielto ovat pakkokeinoja, eivät rangaistuksia. Pääsankari osoitti pakoilullaan yhteistyökyvyttömyyttä, joten Pakkokeinolain määräämiä pakkokeinoja käytetään.
"Syyttäjä on ilmoittanut nostavansa syytteet, ne luetaan sitten siellä käräjäsalissa.
Milloin tuo istunto pidettiin?
Vai tarkoitatko tuota mediapelleilyä jokunen viikko sitten?"
- Tuosta tuubasta menee kohta oikeakin WC tukkoon. Ensin itkettiin ettei syytteitä ole nostettu, ja kun syyttäjä nostaa syytteen niin sitten itketään ettei syytteitä ole luettu oikeudessa. Sanakikkailulla yritetään jatkuvasti antaa vaikutelma, ettei WC:ssä ole havaittu mitään rikollista. Syyte on nostettu ja luettu epäillylle. Syytteen käsittely alkaa oikeudessa aikoinaan. Mediapelleilystä puhumisen voisi jättää noihin Pitkäsen lausuntoihin. Syyttäjän julkista ilmoitusta syytteiden nostosta ei voi pitää mediapelleilynä kuin hätääntynyt sponssi.
"Madoffin petosjutussa päätekijä on oikeudessa tuomittu ja nyt haetaan korvauksia vahingonkärsineille.
Kailajärven jutussa ketään ei ole tuomittu ja Vantaan KO pyytää korvausvaatimuksia, vaikka on selvästi ilmoitettu, ettei niitä tulla käsittelemään pääjutun yhteydessä. Niitä käsitellään aikaisintaan vuonna 2012, jos silloinkaan."
- Olisiko mitenkään kuviteltavissa erojen johtuvan siitä, että Madoffin tapausta käsitellään USA:n lakien mukaan ja Kailajärven tapausta Suomen lakien mukaan? Jospa mentäisiinkin Saudi-Arabian lakien mukaan? Varkaalta käsi poikki. Mikäli olet ensimmäistäkään rikostapauksen oikeuskäsittelyä seurannut, niin huomaisit miten vahingonkorvaukset lähes poikkeuksetta vaaditaan rikosoikeudenkäynnin yhteydessä. Poikkeuksen muodostavat lähinnä tapaukset joissa vahingon kokonaismäärää ei ole vielä oikeudenkäyntiin mennessä pystytty yksilöimään. Mitä haittaa korvaushakemuksen jättämisestä nyt on?
"Samaisessa mediapelleilytapahtumassa krp ilmoitti heillä olevan ainakin 600 rikoksesta epäiltyä tässä jutussa ja tuo määrä tulee luultavasti lisääntymään.
Onko niin, että jos ei lähetä korvausvaatimusta Vantaan KO:lle, joutuu rkoksesta epäillyksi?"
- Foliohattua tiukemmalle, salaliitto tunkeutuu aivoihin. Ei laki pakota rikoksen uhria vaatimaan korvauksia tai ottamaan niitä vastaan. Millä jonkun kieroutuneessa ajatusmaailmassa voi edes syntyä ajatus siitä, että ellei lähetä korvausvaatimusta joutuu epäillyksi? Perustele.
"Vai keksiikö joku järkevän selityksen tuolle kieltämättä hieman oudolle menettelytavalle?"
- Laki ja halu helpottaa käräjäoikeuden työtaakkaa, kun vaihtoehtona 2500 erillistä oikeudenkäyntiä vahingonkorvauksista? Oikeuslaitoksella olisi varmasti muutakin puuhaa, kun pelkästään istua WC:n vahingonkorvausistuntoja.
Taas tuli Plontzolta parhaaseeen WinCaputt tyyliin sekapäinen avaus. Sitten kun sihhen joku asiallisesti vastaa on Plontzo Caputtimaiseen tyyliin hiiren hiljaa ja yrittää vaieta asiallisen vastauksen "kuoliaaksi".
On ne säälittävää porukkaa, meinaan Plontzot!
kultaa. Ensin esitetään älyttömiä väitteitä ja sitten ollaan hiljaa.
Kummasti syyttäjän julkinen ilmoitus syytteiden nostamisesta tulkittiin mediapelleilyksi. Mikäli tilaisuus ulkoisilta puitteiltaan olisi ollut sama, mutta syyttäjä olisi ilmoittanut ettei syytteitä nosteta, niin olisiko tilaisuutta myös kutsuttu mediapelleilyksi? Kummasti hiipii mieleen ajatus siitä, miten asiasisällön ollessa epämiellyttävä pitää hätäpäissään lytätä ulkoiset puitteet.
Toinen on nuo vahingonkorvaukset. Ei kai tuo tampiolauma usko tosissaan siihen, että ne 2000-3000 rikosilmoituksen tekijää tulevat kukin istumaan oman vahingonkorvausoikeudenkäyntinsä erikseen. Pakko niitä on ruveta niputtamaan. Vantaan käräjäoikeus jo aloitti korvausvaatimusten keskitetyn keräämisen, mutta vastuutaan pelkäävät sponssit parhaansa mukaan yrittävät sabotoida hanketta.
Sie kuiteski olet siellä kotosalla? Kuis muijas? Onko rauhallinen?
Ps.
Kohtahan se pylly aukee apposen auki.... saatana että kuulemma sattuu...pyllyn aukeeminen........
Sitä kun laittaa niin onnistuu isompikin panostus vaikka kyynärpäätä myöten.
Ps.
Nöttösessö sitä on kaupan, tosin eri nimellä. Jos satut liikkumaan Nöttösessä päin, niin kysy kylän kaupasta utarerasvaa, jota käyttivät myös remonttimiehen, alias Mauno Mansikkamäen ystävät, Timpe, Henttu ja Fyikkä.
Ps.
Kaikilla aika liukkaat kädet, kielet ja suuvärkki. Plops, plops...mistä tätä paskapuhetta oikein tulee...Plops, plops...EEEUUKOOSTA tietenkin.....!!!!!!
Minulla oli uusi automaattivaihteinen ForexSignals valuuttakauppa-ohjelma valmistumaisillaan jäsenten ja lisenssimaksun maksaneiden iloksi NÖTTÖSEN röttelön keittiön pöydällä.
Suomen KRP ja Ruotsin homppelipoliisit tekivät kuitenkin rynnäkön yli 2 vuotta sitten oopperalaulaja ystäväni muka omistamaan röttelöön ja pidättivät minut väärälläkin nimellä.
Nyt olen kehitellyt uutta automaattivaihteista ForexKusetus ohjelmaa sekavassa päässäni jo yli 2 vuotta. Valitettavasti valmista ei ole tullut. Siksi varastinkin METATRADER ohjelman netistä, kuten aikoinaan varastin Mp 3 soittimenkin.
Hyvin teki netistä varastamani hullunlailla heiluva VALUTTAVIISARI kauppansa TÖLLÖPÄÄ tunkeille.
On me sitä Plontzojen kanssa naurettu, että mitä kaikkea sitä voikaan 100 miljoonalla idiooteille myydä! Voi kiesus!
Ps.
EEEUUKOOTA, EEEUUKOOTA, niitä minä kannatan. Varsinkin oikeusturvamurhaaja JUNTUA!