Niburuko se siellä sittenkin luuraa?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010120812830944_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010120812830944_ul.shtml
IS:Pimeä kappale aurongon laidalla viskoo komeettoja kohti Maata
Tulee vai ei tule
10571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joo, kyllä herää kysymys. Mitä mieltä olette kertokaa mielipiteitänne, onko loppu sittenkin edessä?
ihan ohimennen todeta että " aurinkokunnan laidalla " on aivan eri asia kuin " auringon laidalla " .
"ihan ohimennen todeta että " aurinkokunnan laidalla " on aivan eri asia kuin " auringon laidalla " . "
Riippuu lähes kitkattomassa avaruudessa liikkuvan kappaleen nopeudesta, miten mahdollinen objekti vaikuttaa maapalloomme ?
..että Collierhan mainitsi jo ysärillä, että aurinkokuntamme planeettasysteemissä on kaksi aurinkoa, joista toista ei olla pystytty havaitsemaan. Kuittasin tämän vain korkealentoisena huuhaana mutta tottahan se näköjään on.
Ei ole. Kysessähän on muutamaa kertaa Jupiteria suurempi planeetta uutisen mukaan. Ei se mikään aurinko ts. tähti ole.
Niinpä niin.Tämän "toisen Auringon " piti ilmaantua nykyisen Aurinkomme vierelle ennen vuosituhannen vaihdetta.Sitten vuonna 2003.Vaan ei näkynyt vaikka miten taivaalle katselin.
Tämän toisen aurigon piti ilmaantua Kravun tähtikuvion suunnasta jne...
Sitten se homma muuttuikin Planeetta X-nimiseksi Aurinkokuntamme kappaleeksi.
Joka edelleen leikkii kuurupiiloa.
Samoin kuin se Nibiru.
Jonka pitäisi näkyä Maan ja Auringon välissä joulukuussa 2012.
Mutta koska sekään ei silloinkaan näy,niin itse ainakin lähden silloin lähipubiin..
Tämä löytynyt kaasujättiläinen ei sitten ole Niburu ja ei tule maan lähellekään, vaan tulee ilmeisesti sen verran aurinkokuntaa viistäen sisään 33 miljoonan vuoden välein, että heittää muutaman komeetan kohti aurinkokunnan sisäosia läpäistessään aurinkokuntaa ympäröivän komeettapilven. Planeetan rata on pitkä ja epävakaa.
katto aiemmin kirjoitettuihin, botti.
Tutkijat: Pimeä kappale aurinkokunnan laidalla viskoo komeettoja kohti Maata (Otsikko on valetta koska mitään vahvistusta ei ole saatu! Juuri näistä otsikoista hörhöt tekevät johtopäätöksensä!)
Keskiviikko 8.12.2010 klo 15.25
-Tuore tutkimus esittää
-Monet tutkijat ovat selvittäneet olettamusta
-jota ei toistaiseksi ole havaittu.
-Hypoteesien mukaan
-mikä selittäisi toistuvat massasukupuutot. (vain teoria)
-Tutkijat ovat kuitenkin todenneet: jos olisi olemassa
-Louisianan yliopiston tutkija John Matese ja hänen kollegansa Daniel Whitmire esittävät, että Auringolla saattaa
-he uskovat,
-Whitmiren mukaan tälle on kolme selitystä (eli teoriaa): Linnunradan jatkuva gravitaatiovoima, ohi kulkeva tähti tai Nemesiksen kaltainen kaukainen taivaankappale.
-Matese ja Whitmire uskovat
-Teoriassa on kuitenkin vielä aukko
-Matese uskoo
-Jos WISE ei ole löytänyt todisteita
-toiset teleskoopit vahvistavat tai kieltävät sen olemassaolon.
Lähteet: Space.com, Wired.com
STEFAN LEPPÄNEN Iltalehti
Missä VARMUUS?
Jäin siis ihmettelemään että tässä puhutaan koko ajan pelkistä olettamuksista, eli teorioista, selityksistä, "mahdollisuuksista", mutta hörhöt lukevat näitä kuin Raamatun sanaa.
Olen aivan varma että Nibiru-uskovaiset levittävät tätäkin uutista täytenä totena, mutta sitten kun ihan samanlaiset tutkijat jotka tässäkin ovat tämän teoriansa esittäneet, kertovat näille helvetin idiooteille ettei Nibiru yksinkertaisesti voi olla Auringon vieressä, he väittävät että on eliittien dis-informaatioagentti ja saastainen kätyri.
Eikö kukaan teistä huomaa tuossa Nibiru-uskovaisten käytöksessä mitään sekopäistä kun he toisaalta uskovat jokaisen NASAn tutkijan sanan totuutena joka tukee heidän uskomuksiaan (eivätkä tietenkään huomaa että kyse on teoriasta, ei tosiasioista), ja toisaalta he pitävät NASAa ja muita tieteentekijöitä itsensä perkeleen valehtelevina disinformaatiokätyreinä?