"Tarvitseeko kotimikro suojakseen muuta turvaa kuin palomuurin ja virustorjunnan? Kyllä vain"
Tarvitset Windows 7:n sillä se on itsessään turvallisin käyttis!
"Windows 7:n käyttäjä voi kuitenkin jo hyvällä syyllä kyseenalaistaa varsinkin vertailun ilmaisohjelmien tarpeen, kun samantyyppisen turvan saa ilmankin."
http://www.tietokone.fi/uutiset/vertailussa_tietoturvaohjelmistot
Macit ja linuxdistropellet kouhkaavat suojaamattomilla koneillaan ja luulevat olevansa turvassa... sitten syytetään liittymätarjoajia että mokkulan nopeudet eivät ole luvattuja, no ei olekaan linux ja mac koneissa jotka suojaamattomina tuuttaavat roskapostia maailmalle... sehän se kaistan syö!
Tarvitset Windows 7:n sillä se on itsessään turvallisin käyttis!
"Windows 7:n käyttäjä voi kuitenkin jo hyvällä syyllä kyseenalaistaa varsinkin vertailun ilmaisohjelmien tarpeen, kun samantyyppisen turvan saa ilmankin."
http://www.tietokone.fi/uutiset/vertailussa_tietoturvaohjelmistot
Macit ja linuxdistropellet kouhkaavat suojaamattomilla koneillaan ja luulevat olevansa turvassa... sitten syytetään liittymätarjoajia että mokkulan nopeudet eivät ole luvattuja, no ei olekaan linux ja mac koneissa jotka suojaamattomina tuuttaavat roskapostia maailmalle... sehän se kaistan syö!
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Tarvitseeko kotimikro suojakseen muuta turvaa kuin palomuurin ja virustorjunnan? Kyllä vain, sanovat ainakin PC:n tietoturvaohjelmien valmistajat."
Noin minäkin sanoisin jos leipä olis kiinni tietoturvaohjelmien tuottamisesta ja myymisestä.
Eipä näytä eikä kuulosta mitään tuuttaavan, verkossa on hiljaista eikä kiintolevy ronksota. Reitittimen liikennevalotkin ovat ihan standby, sehän ei tietäisi rootkitistäni mitään joten se lienee kaikkein luotettavin lähde.
Nyt vähän ledit vilkauttivat kun edellinen roskapostini lähti arvioitavaksesi.