Sosiaalivirasto, fatta on hyvä vuokranmaksaja. Homma toimii siten että ostaa Helsingistä halvimman mahdollisen ryskän. Mitään remonttia ei edes pidä tehdä vaan ihan missä kunnossa tahansa oleva kelpaa. Vuokra hilataan tappiin eli kuuteensataa euroon kuussa, tämän fatta hyväksyy kohtuulliseksi asumismenoksi. Takuuvuokrat maksavat, tuotto on hirmuinen!
Oikeastaan Vantaalta saa vielä paremman tuoton koska asunnot halvempia. Vuokralaiset eivät välitä missä kunnossa asunto on. Heille on tärkeintä että pääsevät toisten nurkista tai asuntolasta pois. Jos tahtovat rempata niin ostaa maalia, voivat enemmänkin tehdä jos osaavat, ostaa tarvikkeet, työ ilmaista.
Tämä on laupeudentyötä. Pelastaa ihmisiä epäinhimillisistä asuntoloista. Tekee hyvää työtä ja saa siitä erinomaisen tuoton. Voiko enempää vaatia?!
Oikeastaan Vantaalta saa vielä paremman tuoton koska asunnot halvempia. Vuokralaiset eivät välitä missä kunnossa asunto on. Heille on tärkeintä että pääsevät toisten nurkista tai asuntolasta pois. Jos tahtovat rempata niin ostaa maalia, voivat enemmänkin tehdä jos osaavat, ostaa tarvikkeet, työ ilmaista.
Tämä on laupeudentyötä. Pelastaa ihmisiä epäinhimillisistä asuntoloista. Tekee hyvää työtä ja saa siitä erinomaisen tuoton. Voiko enempää vaatia?!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sinäkö keksit sen vasta nyt? Minä olen tiennyt tuon aina!
Kun hakijoita on useita niin ottaa sellaisen jolla on luottotiedot kunnossa. Se osoittaa että jonkinlaista vastuullisuutta löytyy. Silloin voi vuokrata sosiaalivirastonkin asiakkaallekin.
Aloittaja on siinä oikeassa että tuotto on erinomainen. Asuntoa ei tarvitse remontoida, kaikki kelpaa sillä mielummin millaisessa murjussa tahansa kuin toisten nurkissa tai asuntolassa.
Viraston asiakkaalla ole koskaan asiat kunnossa sosiaalitapaukset ovat taloyhtiölle ja osakkeen omiastajalle valtava riski.Laitoin juuri sossutapaukset pois asunnostani asuntoni on 1963 rakennettu suunnillen alkuperäinen asunto.Isännöitsiä huomautti huoneistoni kunnosta mihin se oli mennyt sossujen toimesta remonttiin menevä asunto joka tapauksessa suurta vahinkoa ei tullut.
Minä ostin asunnon mutsin nimiin ja haen mutsin nimiin vuokrarahaa fattasta.
Ei tuota ennenkuin asuntolaina on pankille maksettu.
Fatta on hyvä jos:
- Vuokralainen elää siivosti eikä tuhoa paikkoja
- Ei aiheuta häiriöitä naapureille
- On yhteistyöhaluinen esim. remonttien suhteen
Fatta on huono jos:
- Ylemmät asiat päinvastoin
- Onnistuu kämmäämään jotenkin tulonsa esim. huijauksen takia ja tuet päätetään katkaista
- Ei viitsi jotain paperilappua hoitaa ja mahdollinen vuokran oma-osa (muutamia kymppejä) jää hoitamatta.
- Heittäytyy yleisesti hankalaksi esim. ei halua päästää ketään asuntoon korjausten tai esittelyjen takia vaikka on itse irtisanonut asunnon.
Kun on kyse "elämä hieman hakusessa" ihmisistä, niin riskit asioiden sujumisesta on suuremmat. Vuokratuotto voi mennä poskelleen jos luuseri jättää kaiken pystyyn ja valloittaa asunnon moneksi kuukaudeksi "terveydellisistä syistä" odottaen häätöprosessia. Jos ei ole luottotiedot kunnossa ja PALJON ulosotossa jo ennestään, niin eipä ole paljoakaan menetettävää.