Artikkelin oleellisin toteamus:
In fact, one of Linux's many advantages over Windows is that it is more secure--much more.
http://www.pcworld.com/businesscenter/article/202452/why_linux_is_more_secure_than_windows.html
exergy-special:
"In Windows, users are generally given administrator access by default, which means they pretty much have access to everything on the system, even its most crucial parts. So, then, do viruses. It's like giving terrorists high-level government positions."
Noinhan se myös maailma makaa, paitsi että aivan samoin kuin terroristit tarvitsevat rahoitusta, sitä tarvitsevat myös korkean tason päättäjät.
In fact, one of Linux's many advantages over Windows is that it is more secure--much more.
http://www.pcworld.com/businesscenter/article/202452/why_linux_is_more_secure_than_windows.html
exergy-special:
"In Windows, users are generally given administrator access by default, which means they pretty much have access to everything on the system, even its most crucial parts. So, then, do viruses. It's like giving terrorists high-level government positions."
Noinhan se myös maailma makaa, paitsi että aivan samoin kuin terroristit tarvitsevat rahoitusta, sitä tarvitsevat myös korkean tason päättäjät.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Näinhän se on, jos itse tössii niin itse kärsii, kuten jos asentaa Gnome Lookista näytönsäästäjän ja siinä onkin haittaohjelma, tai jos lataa palvelinohjelmistoa jossa on tarkoituksella takaovi auki, tai jos asentaa Mandraken ja CD-asema tuhoutuu. Oma moka.
Linux-jakeluissa käyttäjän tarvittavat ohjelmat ovat suurelta osin valmiiksi asennettuina. Jos haluaa vielä jotakin lisäohjelmia, ne asennetaan pakettivarastoista, joten mainitsemaasi ongelmaa ei ole.
Windowsit tulevat käytännössä tyhjinä ja käyttäjä jätetään omilleen etsimään ohjelmia parhaan kykynsä mukaan. Joko haahuillaan netissä siellä täällä, tai ostetaan ne, mutta tietoturvapäivityksiä niihin ei yleensä ole eikä tule. Jos on, ne pitää yleensä itse osata hakea. Silloinkin vallitsevia käytäntöjä on useita ja lopputulema on, että Windows-koneen tietoturva ei ole ajan tasalla. Yleensä sellaiset koneet hidastuvat, hidastuvat, hidastuvat - ja menevät juntturaan. Uuden koneen hankkiminen ei ole ratkaisu, koska elektroniset laitteet eivät itsessänsä hidastu, vaan Windows-järjestelmät hidastuvat. Ratkaisu on siis hankkiutua Windowsista eroon.
Windowsiin hairahtuneen ei pidä hävetä, koska jokainen tekee virheitä, mutta virheistä pitää ottaa opiksi.
tekstiä!
Paitsi että Windows-koneet ei yleensä tule tyhjinä, vaan täynnä kaiken maailman hyödyttömiä roskaohjelmia, joista valmistaja on saanut rahaa kun on suostunut niillä viattomia ostajia kiusaamaan. Näitä sitten käyttäjät koettavat poistella vaihtelevalla menestyksellä. Tai sitten eivät koeta ja kärsivät vain hiljaa, olihan kone kivan halpa.
No mistäs ajattelit löytää sen Mandraken jonka asentaisit?
uusissa tietokoneissa ei enää viiteen vuoteen ole juurikaan ollut CD-asemia vaan DVD-asemia. Sinänsä erittäin hyödyllinen varoitus, sillä ainahan on mahdollista että joku löytää noin seitsemän vuoden takaisen Mandraken jostain ja alkaa asennella sitä kun on menettänyt hermonsa Valmistajan Suosittelemaan Käyttöjärjestelmään™.
aivan kuten käyttöjärjestelmänsä.
"Linux-jakeluissa käyttäjän tarvittavat ohjelmat ovat suurelta osin valmiiksi asennettuina. Jos haluaa vielä jotakin lisäohjelmia, ne asennetaan pakettivarastoista, joten mainitsemaasi ongelmaa ei ole."
Kerropas nyt, mistä Linux-jakelusta saan tarvitsemani ohjelmat:
1. Välttämättömät
Word
Excel
VectorWorks
FileMaker Pro
Photoshop (Elements riittää)
2. Tarpeelliset
InDesign
Dreamweaver
3. Kivoja, jos saa noin helposti
ArcGIS tai MapInfo Professional
AutoCAD
Muista nyt, mitä lupasit! Jos alan käyttää Linuxia, minulla ei siis tule olemaan ongelmaa.
"Windows 98 forever!" - sadistinen faabio
Onko Opel välttämätön automerkki ajamiseen? Meillä oli autokoulussa kuitenkin Mazda.
Kyllä tavan idiootti täytyy olla jos sekoittaa vaikka jonkun taulukkolaskentaohjelman Exceliin. Taulukkolaskentaan tarvitaan taulukkolaskentaohjelma, merkillä ei ole väliä. Autolla ajamiseen taas tarvitaan auto. Sen ei tarvitse olla mikään Opel.
"Muista nyt, mitä lupasit! Jos alan käyttää Linuxia, minulla ei siis tule olemaan ongelmaa."
Ei tietenkään ole kun vaihdat kummalliset ohjelmat pois ja käytät ihan niitä tavallisia mitä käyttöjärjestelmässä on tai on hankittavissa.
Haluat päättää, mitä ohjelmia käytän. En saa hankkia niitä, mitä katson tarvitsevani. Nörttien politbyroo päättää, mikä on hyvä.
Ei: aion säilyttää vapauteni enkä alistua nörttien diktatuuriin!
No miksi vitussa hankit sellaisia ohjelmia jotka ei ole yhteensopivia mutta iniset sitten, että pitäis toimia? Omaa hölmöyttä!
Typeriä noi kaikki ohjelmat Windowsin mukana?
Olet ammattikäyttäjä?
Jos tartteet jotain windows-only ohjelmaa työssäsi niin silloin pidät windowsin.
Itsekkin olen ammattikäyttäjä, it-alalla ja tarvitsen paljon muutakin kuin Windows ohjelmia. Tekstinkäsittelyä ja taulukkolaskentaa joskus, monenlaisia verkkotyökaluja sitäkin enemmän. Myös rdp:tä, ssh, ftp ja tekstieditoria!
Työkalut työnmukaan!
kaikki käyttäjän tarvitsema on valmiina?
Olette patologisia valehtelijoita, te linuxpellet!
Minulla mitään Windowsia ole.
Työkalut työn mukaan: aivan. Reaalimaailmassa käyttistasolla se tarkoittaa Windowsia tai Macintoshia suurimmalle osalle tietokoneella työtä tekevistä. Ja softa ostetaan kaupasta.
Linux on pelkkä kerneli. Siinä on valmiina kaikki mitä kernelissä tarvitsee olla, kuten muistinhallinta, skedulointi, verkkopino jne.
Moderneissa käyttöjärjestelmissä kyllä on likimain kaikki mitä käyttäjä tarvtsee valmiina. On kuvankäsittely, taulukkolaskenta, tekstinkäsittely, oikoluku, selain, mallinnusohjelmisto, kaavion piirrustus, IDE, kääntäjä, versionhallinta, tietokantamoottori, VoIP, VNC, SSH, CRM, ERP jne. Ei tarvitse mitään lisäohjelmia.
Minä teen kaikki työt Ubuntulla. Windows Server tulee kyllä kohta VNC:llä etäohjattavaksi. Softaa ei tietenkään osteta kaupasta. Nehän tulee käyttöjärjestelmässä valmiina nykypäivänä. Paljon helpommin ja mukavammin siis. Windows Serverin lisenssi tulee hankittuu serverin oston yhteydessä, mutta sitä varten joutuu lataamaan Vmwarea, MS SQL Expressiä yms. lisäkilkkeitä. Kauppaan ei tietenkään kävellä softan takia. Aivan liian vanhanaikaista, työlästä ja tehotonta.
Mitä helvettiä sönkötät nulikka?
>...se tarkoittaa Windowsia tai Macintoshia
Kuuteen vuoteen en ole tarvinnut kumpaakaan ja tietokoneella on työtä tullut tehtyä melkein jokaisena arkipäivänä, joskus sunnuntainakin.
" Softaa ei tietenkään osteta kaupasta. Nehän tulee käyttöjärjestelmässä valmiina nykypäivänä. "
Selvä. Missä käyttöjärjestelmässä on käyttökelpoinen GIS-ohjelma eli joko ArcGIS tai MapInfo? CAD-ohjelma, kuten AutoCAD, VectorWorks, ArchiCAD tai Revit.
mutta muut - 99% - ovat. Eivätkä olisi pärjänneet ilman,
Tämän ketjun alkuväite oli
"Linux-jakeluissa käyttäjän tarvittavat ohjelmat ovat suurelta osin valmiiksi asennettuina. Jos haluaa vielä jotakin lisäohjelmia, ne asennetaan pakettivarastoista, joten mainitsemaasi ongelmaa ei ole. "
Exergy lienee lopultakin lepositeissä, mutta varaführer M-Karin mukaan kukaan ei tarvitse muuta kuin Linuxin.
Väite, jos nyt sinulle finninaamalle mikään menee perille, on, että Linux-distro on kaikki, mitä tietokoneen käyttäjä tarvitsee.
Nulikkana olen ostanut tietokoneisiini ohjelmia vuodesta 1986 alkaen. Sitä ennen ostin pakettitietokoneita, joissa oli esim. WordStar, dBase II ja SuperCalc.
>...pakettitietokoneita, joissa oli esim. WordStar, dBase II ja SuperCalc.
Olet siis käyttänyt Osbornea tai Kayproa joissa oli CP/M eikä tietoakaan windowsin surkeudesta. Siitä huolimatta trollaat täällä windowsin puolesta. ;)
Nuo ovat erikoisohjelmia.
Ei pelkällä kernelillä tee kyllä yhtään mitään. Valtaosalle riittää pari hassua ohjelmaa käyttiksen ulkopuolelta, tai ei välttämättä tarvitse yhtään kun on valmiina.
Joku Windows ei osaa näyttää edes PDF:iä ilman lisäohjelmia. Ja mites sitten vaikka VNC yhteydet, officepaketti, FTP, projektinhallinta, ToDo -listat, PGP salaus, kuvankäsittely jne.
Windowsissa on 100 lisäohjelmaa että sillä tekee muuta kuin pelaa pasianssia noin kärjistetysti. Ubuntulla tyyliin 0-2 lisäohjelmaa. Olen asentanut useita koneita joiden käyttäjät ei ole tarvinneet yhtään lisäohjelmaa.
Käsittääkseni vistassa ja seiskassa on unix-tyyliset oikat tiedostoille ja hakemistoille. Kahto tuolta: http://en.wikipedia.org/wiki/Security_features_new_to_Windows_Vista
> Kahto tuolta: >
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Windows_Vista#User_Account_Control
:D
"The following concerns have been raised[who?] about the new User Account Control (UAC) security technology: Many third-party programs do not follow the principle of least privilege and therefore need to be run as an administrator, triggering UAC prompts. For some time, Microsoft has recommended that programs be written to run as a standard user. However, because nearly all users are administrators by default in previous versions of Windows, many developers have incorrectly assumed that their applications will always execute with these privileges, or have not regression tested their code for LUA bugs.[2] Microsoft added file and registry virtualization technology as well as application compatibility shims to reduce the number of these legacy applications that trigger UAC prompts.[3]
User Account Control can be disabled through the Control Panel; however, this also disables privilege separation features such as Internet Explorer 7's Protected Mode, which relies on UAC for its operation, and there is a risk of misplacing contents of files, that were previously virtualized, reverting to the original installed versions of these files."
Toiko? Sehän sanoo, että kaupalliset toimijat kirjoittavat paskaa olettaen, että ohjelma voi tehdä koneella mitä vaan aivan kuten aina ennenkin. Aina kun ohjelma yrittää tehdä jotain johon tarvitaan pääkäyttäjän oikeuksia, heitetään käyttäjälle salasanankyselyloota. Tästä tulee taas Vistaonihanpaska, vitunUAC! Ja otetaan se pois päältä mukavuussyistä. Tämä on käyttäjän tietoinen valinta tietoturvan ja mukavuudenhalun välillä, huolimatta siitä että valinta tehtäisiin täysin ymmärtämättä sen vaikutuksia. JOS microsoft ei olisi laittanut tuollaista ominaisuutta (uac disablointi) mukaan, voitaisiin jossain firmassa hikoilla, kun kallis tilaustyönä teetetty ohjelma ei toimikkaan uudessa vistassa, siitä syytetään vistaa ja kohta mietitään mitä asialle voitaisiin tehdä. Parempi ratkaisu olis katella toimiva ohjelma vanhan tilalle, jos mahdollista.
alleviivaan: Asia on sama, kuin päättäisit linuxissa ottaa rootin pääasialliseksi käyttäjätunnukseksi. Huomasin muuten, että windowsissa on myös selinuxin tapainen härpäke jolla voi rajoittaa tarkemmin haluttujen ohjelmien kohdalta sitä miten ne pääsevät käsiksi järjestelmän resursseihin (esim. tiedostot ja hakemistot). Webbiselain ainakin oli ainakin laitettu hiekkalaatikolle toisten lasten kanssa :) En windowsia käytä, enkä ole sen kanssa tuttu, joten olen vähän huono sanomaan, mutta kyl minusta näyttää että aika paha on microsoftista sanoa, ettei heitä kiinnosta tietoturva ollenkaan. Siitä on tainnut tulla iso asia windowsin imagolle, ja siihen on panostettu.
...mutta se tahtoo monilta unohtua, että Linux on myös nopeampi, tehokkaampi, joustavampi, kuluttaa vähemmän sähköä ja mahdollistaa tietokoneen pitkäaikaisemman käytön.