Kaikkien jotka edes harkitsee ostavansa tilaelementtirakenteisen laatikon, kannattaa ensin lukaista seuraava artikkeli tunnollisesti läpi :
http://www.sisailmayhdistys.fi/portal/terveelliset_tilat/kunnossapito_ja_korjaaminen/maanvastaiset_rakenteet/puinen_alapohja/
Jos vielä tuon jälkeen kiinnostaa ostaa tilaelementtirakenteinen laatikko niin turvallista matkaa vaan.
http://www.sisailmayhdistys.fi/portal/terveelliset_tilat/kunnossapito_ja_korjaaminen/maanvastaiset_rakenteet/puinen_alapohja/
Jos vielä tuon jälkeen kiinnostaa ostaa tilaelementtirakenteinen laatikko niin turvallista matkaa vaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
myös kyseenalaisia ohjeita. Näissä tuulettuvan alapohjan ratkaisuissa ei ole yhtä totuutta. Esim muovin ja kevytsoran käyttämiselle löytyy järkiperusteita puolesta ja vastaan.
Itse pidän parhaimpana saneeraus-ratkaisuna FD-tyypin ryömintätilalle routamaton ja muovin ja sorptiokuivaimen yhdistelmää.
Miksi hlvtissä pitää rakentaa sellainen alapoja minne tarvitaan kuivain? Siis aivan apinan hommaa! Toimivia tuulettuvia alapohjia on tehty kauan ja varmaankin niitä pystyy tekemään edelleen.
1. Unohdetaan se puu sieltä alapohjasta, ihan oikeesti.
2. Ei tehdä sitä umpeen, tehdään *tuulettuva* alapoja
3. Ei käytetä mitään huonoa maata alapohjassa, tarpeeksi sepeliä.
Nyt vain näillä huippu-unohduksilla kaikki rakentamaan, kukin omaa pilvilinnaansa!
Erityisesti kaavottajan kannattaa huomioida rakennusalueen ohjeistus tuosta sepelistä. Radonista viis!
Just, eli sepelit pois ja savea tilalle. Radonit imetään sitten suoraan huoneisiin keräysputkiston kautta.
Tsiisus!
Tai toisinpäin; Miksi pakettitalot myy puisine alapohjineen? Oisko esittää mitään arviota?
Tässä selitys:
Suomalaisen talopaketin ostajan kriteerit (3):
1. Hinta
2. Hinta
3. Hinta
Ei ole muuta selitystä rossipohjien tekoon. Ja suamalainen ostaa ku halavalla saa. Sit porataan täällä s24:llä kun on nuha ja päätä särkee eikä älly vastaa reklamaatioihin.