oikeuden päätöksen antamisen jälkeen paperit tulevat kotiin postissa?
Joo, voi käydä kansliasta itse hakemassa, vaan kun nyt haluttais postissa, niin koska ne tulee? Odottavatko ne nyt sitten siellä, että saavat pankkisiirrot kirjoitettua.....
Joo, ei se mitään, jos menee vastapuolelle ensin, niin kyllä siitä kohta tuolla kaduilla taas huudellaan, idiootit äänessä - "ovatko edes täysi-ikäisiä" - no oliko se eilinenkään ylipainoinen LIDLin käytävillä kiertelevä handsfree kuuloke korvalla keikkuen täysi-ikäisyyttä omassa käytöksessään esittävä.
Joo, voi käydä kansliasta itse hakemassa, vaan kun nyt haluttais postissa, niin koska ne tulee? Odottavatko ne nyt sitten siellä, että saavat pankkisiirrot kirjoitettua.....
Joo, ei se mitään, jos menee vastapuolelle ensin, niin kyllä siitä kohta tuolla kaduilla taas huudellaan, idiootit äänessä - "ovatko edes täysi-ikäisiä" - no oliko se eilinenkään ylipainoinen LIDLin käytävillä kiertelevä handsfree kuuloke korvalla keikkuen täysi-ikäisyyttä omassa käytöksessään esittävä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kysymyksessä on sepustettu jotain ihmeellistä tajunnanvirtaa Lidllin käytävästä, enkä ymmärrä, miten se asiaan kuuluu.
Mutta siis, varsinaisesta asiasta:
Riippuu siitä, missä menettelyssä päätös on annettu ja onko tuomiota tilattu. Vaihtoehtoja on paljon.
Koska pankkisiirroista puhutaan, niin onko kyseessä rikosasia ja pankkisiirrolla tarkoitetaan sakkoa?
Jos kyseessä kirjallisessa menettelyssä (ilman pääkäsittelyä) ratkaistava rikosasia: tuomio, muutoksenhakuohjeet ja mahdollinen tilisiirto lähetetään tuomion antopäivänä 1-luokan postissa vastaajalle.
Jos kyseessä istunnossa julistettu tuomio, niin sakkolappu on annettu vastaajalle käpälään käsittelyn päätteeksi. Jos ratkaistu istunnossa vastaajan poissaollessa, niin mahdollinen sakkolappu, muutoksenhakuohjeet ja ilmoitus julistetusta tuomiosta lähetetään ykköspostina, ja pyritään laittamaan postiin istuntopäivänä (voi olla, että ei ehdi saman päivän postiin, riippuu istuntopäivän kestosta jne). Huomattavaa, että näissä tapauksissa varsinaista tuomiota, siis tuomion kirjallista muotoa ei automaattisesti ilman eri pyyntöä lähetetä kenellekään.
Jos tuomio on aidosti annettu kansliassa, siis ensin pidetty pääkäsittely ja sitten tuomio kansliassa, niin sitten ensisijaisesti sen mukaan, miten jutun asianajajat pyysivät. Osa käy hakemassa kansliasta, osa pyytää faksilla tai sähköpostilla jne. Jos postitse pyydetty, niin samana päivänä laitetaan 1-luokan postina.
siis kiireisin luokka - no, kas kun viipyy! Taitaa olla jotain hämärää nyt? Eikä johdu edes lentoemäntien lakosta viipeet. Tuleekohan yhtä paljon kuin Thorsin uhkaajalle, vai meneekö alle bajamajan kaatajan sakkojen?
Joo, tajunnan virtaa .... Pitää välillä laittaa, kun sitä kohtaa tuolla livessäkin sitä tajunnanvirtaa!
olivatkin siirtäneet käsittelyä - no, sattuuhan sitä!
Koko viikko tässä vahdattu sekä paikkakunnan lehteä, sen keskustelupalstoja, ja postia!
No, vahdataan sitten lisää, ja kuunnellaan mitä ne kakarat huutelee!
katkera tuomiostasi?
siksi toisekseen, ennen kuin rupeat soittelemaan tuomioista, kannattaisi miettiä, tiedätkö kaikki asiaan liittyvät tekijät!
Katsos, toiselle voi tehdä ihan mitä vain, ja sanovat: Kukaan ei syyllisty mihinkään.
Vaan, kun sitten ruvetaan toimimaan samoin näitä kuin he tekevät, niin sittenhän sitä ollaankin tuomioita jakelemassa.
Vielä myös se asia, että kun tuomio on annettu, niin asian pitäisi olla loppuun käsitelty, eli ei tarvitse enää sitten toistenkaan jatkaa tännepäin yhtään mitään! Varsinkaan kun koko ajan heidän taholtaan tekemiset ovat olleet täysin ja tyystin PERUSTEETTOMIA, mutta niin vain sallitaan ilmeisesti!
Mitähän sekin kertoo, että annetaan ensin virheellinen (?) ratkaisupäivämäärä! Painovirhe juridisissa papereissa, väärässä paikasse kun sen tekee, niin johan menee pätemättömäksi koko juttu!
Vaan niinhän se on, että viranomainen itselleen antaa kaiken anteeksi!
kun nyt kun tuli ihmeteltyä sitä väärää päivämäärää haastehakemuksessa ihan sinne käräjille asti, niin toimistosihteeri pisti sitten ilmoitusta oikeasta päivämäärästä ja piti vielä todistus saannistakin antaa.
No, mutta ensinnäkin MITÄ TÄMÄ TARKOITTAA, onko tässä taas niin kuin kansalaisen harhaanjohtamisesta kyse, vai mitä tämä HARVINAISEN EPÄSELVÄ LAUSE TARKOITTAA:
Valituksen johdosta valittajan vastapuoli voi tyytymättömyyttä
ilmoittamatta valittaa osaltaan käräjäoikeuden ratkaisusta.
SIIS MITÄ IHMEEN VALITUKSEN JOHDOSTA??????????
ONKO TÄMÄ SIIS AIVAN TAHALLISTA!
Ja toinen juttu, kuulemma tosiasiallisesti päätös voi tulla ihan milloin vain, ehkä vasta päivää ennen sakkojen eräpäivän lankeamista, täytyy muuten sitten varmistaa, että onko niissä sakoissa pilkkuvirhe vai ei! Tosin kai sitä osaa itsekin laskea jos siellä on summa ja päiväluku annettu!
Jaa-a meneekö mihin haarukkaan, puuceen kaato 180 - thorsin uhkailu liki 800 - taitaa tulla vielä enemmän, kun on vittuiltu niin ihan käräjille asti!
Siis mitä tuo lause tarkoittaa: VALITUKSEN JOHDOSTA jne.......
Siis ONKO TUO TAHALLISTA!
eli tyytymättömyyden ilmoittamiseen määräaika 7 päivää ratkaisun antamisesta - eli siis, ei välttämättä tule se päätös kotiin edes siinä ajassa!
No, ei se mitään. Sanotaanko näin: Koko virkamieskunnalla voi pyyhkiä perseensä!
Antaa tulla lisää vaan sakkoja!
ELI saa olla aivan varma, että lähettävät sinne vastapuolelle sen oikein ykkös-express-kirjeenä, ja sitten tuo vastapuoli lähettää ne älämölönsä huutamaan tietonsa, eli saan suullisesti tiedon ennen kirjallista, toki, toki, lehteen se myös menee, ensin paikalliseen, sitten muihinkin.
Haistakaa paska!
että jos toinen valittaa, niin sitten se vastapuolikin valittaa ikään kuin varmuuden vuoksi siitä valituksesta, ettei vaan menis valitus läpi, muuten kyllä vastapuoli olisi ihan tyytyväinen, mutta pitää varmuuden vuoksi sanoa sananen hänenkin!
että nämä valitusajat ilmoitetaan näin, muistaakseni siinä alkuperäisessä haastehakemuksessa ei ollut. Siis eli on odotettavissa isot sakot!
No, ei se mitään, vieköön vaan kaikki, niin kuin ovat sillä tiellä jo olleet pitkään aikaa! Haistakaa paska!
ettei ole mitään taulukkoa, että tosta tollanen ja tosta tollanen, vaan se tuomari itse harkitsee, no kun on hyvä veli ja rotatyrkaveri tai vaikka mitä, niin totta kai, "Jumankauta, tota ei suvaita"
Huh. Joku sekoittaa nyt tahallaan asioita. Ja kysyy tahallaan EPÄSELVÄSTI.
"muistaakseni siinä alkuperäisessä haastehakemuksessa ei ollut. Siis eli on odotettavissa isot sakot! "
Mitä tämä tarkoittaa?
Muutoksenhakuaikoja ei koskaan ilmoiteta haastehakemuksessa. Eikä muutoksenhakuoikeudella ole (vielä tänä vuonna) mitään tekemistä rangaistuksen suuruuden kanssa.
Valitusaika on 30 päivää tuomion antamisesta. Jotta säilyttäisi valitusmahdollisuuden, ensin on ilmoitettava tyytymättömyyttä, 7 päivän kuluessa tuomion antamisesta.
Vastavalitusaika tarkoittaa sitä, että valittajan vastapuoli saa tyytymättömyyttä ilmoittamatta valittaa tuomiosta kahden viikon kuluessa valittajalle asetetun valitusmääräajan päättymisestä.
Tästä on säädetty kyllä ihan oikeudenkäymiskaaressa, ei kysymys ole mistään "normaalista käytännöstä" vaan laissa säädetystä menettelystä. Vastavalitusaika "aukeaa käyttöön" siis vain siinä tapauksessa, että jutun toinen osapuoli ensin a) ilmoittaa tyytymättömyyttä b) valittaa tuomiosta.
mitenkäs jos eivät olisi joutuneet korjaamaan omia virheitään, niin olisiko mistään valitusajoista ilmoitettu edes. Eli tässä lähettivät sen korjatun päivämäärän ja piti vielä sitten palauttaa mitä pikimmin vastaanottotodistus.
sellaisia, mokia ja virheitä! Se on niin kuin kansalaisen osattava käräjäoikeuksien lukujärjestykset ja työpäivät ihan itte.... Käräjäoikeuden henkilökunnan sen sijaan ei!