http://yle.fi/alueet/lahti/2010/12/arvoasuntojen_rakentamislaadusta_naraa_lahdessa_2207801.html
Alkaa olla ikävä vanhempia neukkukuutioita, jotka nekin olivat laadultaan aivan onnettomia. Rakentamisen laatu vain laskee ja asukkaat kärsivät. On kelluvat kuulat, narunpätkät heiluvat parvekkeella, mutta ei niillä koristeilla ja peltikukoilla asumisen laatua paranneta.
Alkaa olla ikävä vanhempia neukkukuutioita, jotka nekin olivat laadultaan aivan onnettomia. Rakentamisen laatu vain laskee ja asukkaat kärsivät. On kelluvat kuulat, narunpätkät heiluvat parvekkeella, mutta ei niillä koristeilla ja peltikukoilla asumisen laatua paranneta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuossahan puidaan AINAKIN 7 vuotta käynnissä ollutta riitaa - ja talohan voi olla sitäkin vanhempi. Heti pisti silmään mussutus huonosta ilmanvaihdosta ja korvausilmaventtiileistä eli noissa on vielä käytössä 50-luvulla kehitettyä huipputekniikkaa = koneellinen poisto. Oikeasti uusissa taloissahan on koneellinen tulo & poisto ja aika moni muukin asia on muuttunut, koska rak. määräyksiä on 2000-luvulla veivattu kiivaaseen tahtiin uusiksi. Vrt. aiemmin mentiin helposti toistakymmentä vuotta samoilla normeilla.
Joo toi avaaja oli taas Hilda-Rane kallion vanhasta läävästä, puhuu taas reikiä berberiinsä, hoki jo 7 vuotta sitten kelluvista kuulista ja narunpätkistä ja peltikukoista, joita käytettiin 90-luvun halparakentamisessa.
Uusissa asunnoissa on koneellinen lämmöntalteenotolla varustettu ilmanvaihto, sekä tulo, että poisto ovat koneellisia.
Kyseisen kallion vuokraluuserin kirjoitukset alittavat riman ja navan,kuuluisa kallion kyykkypissaaja jaksaa ja jaksaa jauhaa, kun on KATEELLINEN, puhuu, nytkin yli 10 vuotta sitten rakennetuista taloista uusina.
7 vuotta talo jota on korjattu 7 vuotta. Paha, paha. Kyllä talon pitää kestää ainakin 50 vuotta ennen kuin tarvitaan maalipensseliä järeämpää työkalua.
En ikinä muuttaisi uuteen taloon. Laatu on tuon vuoden 2003 jälkeen muuttunut vielä monta dekadia huonommaksi.
kirjoittaa asiasta, josta ei tiedä mitään. Sinähän olet asunut vain 1970- ja 1990-l- kerrostaloissa ja siinä ikivanhassa kivipölytalossa, muusta et tiedä mitään. Noilla kirjoituksilla annat aika hassahtavan kuvan itsestäsi.
Oman kokemukseni ja muilta kuulemani tietopohjan mukaan 1900-l- ja 1990-l- alun talot ovat kaikkein huonompia. Rakennusmääräykset muuttuivat 1990-lopusta alkaen juuri siksi, että lama-ajalla rakennetuista taloista tuli niin paljon valituksia. Ympäristökeskuksesta tilattiin paljon äänieristysmittauksia. Huomattiin, että eristeet oli jätetty viemäreistä ja pystyhormeista pois. Kaikessa rakentaja säästi. Ikkunoissa ei ollut tiivisteitä. Muovimatot olivat liian ohuita. Asukkaat olivat ihmeissään, miksi joutuivat kuuntelemaan kaikki naapurien elämisen äänet. 1900-l- alun kerrostalot ovat taas siksi huonoa laatua, koska silloin ei ollut mitään rakennusmääräyksiä.
Olen asunut monen ikäisissä taloissa ja uusin talo on paras. Ei kuulu vesisuhinat, lorinat eivätkä muutkaan naapurien äänet kuten muissa taloissa.
Miten edes voit verrata neukkurakentamista vanhoihin kivitaloihin, joita työmiehet tekivät hartaudella kivi kiveltä, tiili tiileltä? Et selvästikään ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Viime vuosisadan alussa ei ollut rakennusmääräyksiä, mutta silloin tiedettiin ja ymmärrettiin, että talossa tulee asumaan lapsia ja muita meteliä tuottavia yksilöitä. Siksi talot tehtiin vankoiksi ja hyvin äänieristetyiksi.
Toisin on nykyään. Tilataan ohut elementtilevy poikineen, ladotaan ne päällekkäin ja joka ikinen poraaminen tai pieru kuuluu läpi talon.
Hilda-Rane hei! Ei ennen ajateltu mitään äänieristystä, vaan bykattiin(jos lande ymmärrät) talo ja ajateltiin, että työläiset käyvät siellä nukkumassa, siksi kananpaska seinät, varsinkin kalliossa.
Eihän noita vanhoja kananpaska ja kivitaloja suunniteltu silloin siihen, että ihmiset käyvät suihkussa ym, siksi kosteus ja homeongelmat vanhoissa murjuissa.
Tiedätkö Rane-Hilda, että parempia uusia omistustaloja tehdään nykyisin paikalla valetuilla paksuilla välipohjilla, mikä elementti se on mitä HILDA?
Äänieristys uusissa taloissa on korkealuokkainen, samoin asumisen mukavuus, ilmanvaihto ym, kun verrataan kallion painovoimaiseen ilmanvaihtoon, niin kauhiaa, kesä kuin kanalassa ja talvi kuin lumimajassa, mutta sinä SURKIMUS olet paljastanut jo moneen kertaan kateutesi uusiin asuntoihin, kun sulla ei nappi, eikä nappulat riitä, vaikka varsinainen tynkä oletkin. God bye, vedähän keskaria ja nauti kallion läävästä ja vanhan asunnon äänistä ja piipahtaahan se läski vuokra-isäntäsikin pyhinä käymään, joten ole valmiina.
Mitä eroa sillä muka on, jos laatta valetaan elementtitehtaalla tai sitten vasta rakennusvaiheessa? No ei niin mitään! Yhtä huono se äänieristys on ja kulkee rautoja pitkin rakenteissa.
Taitaa rouva kivespussi olla jäänyt pahasti alakynteen kun noin hermostuu!
Taitaa Hilda olla aika yksinkertainen, mitä eroa on jos laatta valetaan elementtitehtaalla vai paikan päällä? Eikö tajusi riitä, paikalla valetussa välipohjassa ei ole onteloa, eli ei ontelolaatan saumoja, vaan paksu massiivinen betonillaatta, joka valetaan paikallaan, aivan eri maailma kuin ontelolatta tai kallion vanhan talon ohuen ohut laatta tai puinen hauras välipohja.
Näkee, että rakentamisesta et mitään tiedä, vaikka Remontti-Rane/hilda nimeä olet käyttänyt, taitaa kiinnostuksesi olla enemmän niissä raksamiehissä. Minä olen muuten työkseni rakentanut monta taloa ja toiminut sunnittelupuolella, joten luulen jotakin alasta tietäväni
Uudessa talossa on joka tapauksessa huimasti parempi äänieristys kuin jossain pula-ajan materiaaleista "ammattitaitoisen" (=totaalisen kouluttamattoman) työporukan köyhille teollisuustyöläisille kyhäämissä nukkumiskennoissa. Voihan sen arvata, mitä siitä tulee, kun kommarit rakentaa kommareilla - eikös vaan, Haans?
Ja onhan uusissa jo alusta alkaen ollut pesutilat, keskuslämmitys ja koneellinen ilmanvaihto (=suodatettu & lämmitetty tuloilma). Vanhoissa mörskissä kaksi ensinmainittua on tungettu taloon jälkikäteen (ja mahd. saatu siinä sivussa tuhottua viimesetkin rippeet äänieristyksestä) ja viimeeksimainuttu uupuu yhä.
Mut onhan se kivaa apoa tuon painovoimaisen "ilmanvaihdon" kanssa a) liikkuuko ilma mihinkään (onko rapautunut hormi jo sortunut umpee) ja jos liikkuu, niin mihin suuntaan (virtaussuunta voi tuulesta, huoneiden lämpötilaeroista tai asukkaiden tekemistä tuuletinvirityksistä johtuen olla mitä vaan)
Ja sokerina pohjalla kaikenmaailman kuoriaisongelmat asbestia, kreosoottia yms. myrkkyjä täynnä olevat rakenteet.
Ja ne vielä vanhemmat, 100 vuotiaat, talothan ne vasta hauskoja ovat! Olen yhden tällaisen uudistamisprosessiin sotkeutunut ja on kieltämättä veikeää pitää kokouksia talossa, jossa meinaa vesi loiskua ulos juomalasista, kun joku tömistelee käytävällä. Puiset välipohjat notkuvat ihan helvetisti.... Ja täytteenä arvellaan olevan sammalta & mitälie paskaa. Tarkoitus onkin, ettei välipohjia avata, koska sitten olisi tod. näk. pakko ryhtyä kalliiseen siivousoperaatioon...
Kallion Starbulle, kun ei muuten ymmärrä. Kun välipohjat ovat paikallaan valettuja, ei niissä ole onteloita, eikä asuntojen katoissa näy uria. Jos tillistelet rilleilläsi Etuoven sivuilta asuntojen sisältä kuvia, aika monien katoissa näkyy nuo onteloviirut, paikallaan valettujen välipohjien asuntojen katoissa niitä ei ole.
Niissä sinun ihannoimissa kivitaloissa on puiset välipohjat, ja jos kattoa jollakin piikillä kopauttaa piikki uppoaa siihen. Sinun ns. kivitalon seinät ovat kovin murenevaa sorttia. Kovaa on kivi, mutta ei sinun asuntosi seinät. Ovatkin siis jotakin kananpaskan ja olkiaineksen seosta. Pula-aikana noita materiaaleja on ollut saatavilla.
Eikö kallion Remontti-Rane palstan tuhnu, ymmärrä mikä ero on ontelolaatalla ja paikalla valetulla välipohjalla. mikä ihmeen remontti mies tämä tuhnu on? Availee tääällä uusia ketjuja ja puhuu asioista, joista ei mitään ymmärrä. Pysyykö tumpelon käsissä edes ruuvimeisseli, päässään pyörii vaan Aurinkolahti, uudet asunnot jne......
Voi Mogadishun miestä. Etkö ymmärrä, että kyllä se ääni kulkee siinä paikalla valetussakin laatassa. Kyseessä on pelkkä mainoskikka: laatan pitäisi olla ainakin kolminkertaisesti paksumpi, jotta askeleet eivät kuuluisi ja kantautuisi rakenteissa.
Mutta kun halpaa neukkua tehdään niin tulos on sitten sutta ja sekundaa.
Ei otsikko oikein täsmännyt itse uutiseen. Parempi yritys sitten ensi kerralla.