Minulle tuli nuorempana merkintöjä ulosottoon maksamattomien laskujeni vuoksi.
Nyt, 37-vuotiaana yh-äitinä(poika17v)asia tietysti harmittaa hirveästi.
Olen työmarkkinatuella opiskelemassa ja kuulin tuttavaltani, että voin kysyä Suomen Asiakastiedosta, paljonko minulla on yhteensä, kaikkiaan velkaa yhteiskunnalle.
Sain sieltä kirjeen, jossa osa oli vanhentunut ja seuraavat, eli viimeiset velat vanhentuisivat; 5.3.05 ja 31.5.05. Eilen sain tietää saavani veronpalautuksia n.70 euroa, jotka tietysti menevät ulosottomiehelle.
Eikö tässä käykkään niin, että viimeisin velkani vanhentuisi siis 5 vuoden päästä, eli tuolloin 31.5.05..kuulin muualta, että luottotiedoissa näkyy merkintä nykyisen "varattomuuteni" vuoksi lopunikääni..APUA;NEUVOKAA JOKU JOS TIEDÄTTE ASIASTA ja kysykää asiastani miä vaan, vastaan, kunhan vaan neuvotte, kuinka minun käy..taitaa tulla henk.kohtaisen konkurssin lisäksi hermoromahdus..no ei nyt sentään, mutta harmittaa nuoruudessa tulleet töppäilyt.Kiitos kaikille, jotka tietävät asiasta ja vaivaudutte vastaamaan minulle.
Nyt, 37-vuotiaana yh-äitinä(poika17v)asia tietysti harmittaa hirveästi.
Olen työmarkkinatuella opiskelemassa ja kuulin tuttavaltani, että voin kysyä Suomen Asiakastiedosta, paljonko minulla on yhteensä, kaikkiaan velkaa yhteiskunnalle.
Sain sieltä kirjeen, jossa osa oli vanhentunut ja seuraavat, eli viimeiset velat vanhentuisivat; 5.3.05 ja 31.5.05. Eilen sain tietää saavani veronpalautuksia n.70 euroa, jotka tietysti menevät ulosottomiehelle.
Eikö tässä käykkään niin, että viimeisin velkani vanhentuisi siis 5 vuoden päästä, eli tuolloin 31.5.05..kuulin muualta, että luottotiedoissa näkyy merkintä nykyisen "varattomuuteni" vuoksi lopunikääni..APUA;NEUVOKAA JOKU JOS TIEDÄTTE ASIASTA ja kysykää asiastani miä vaan, vastaan, kunhan vaan neuvotte, kuinka minun käy..taitaa tulla henk.kohtaisen konkurssin lisäksi hermoromahdus..no ei nyt sentään, mutta harmittaa nuoruudessa tulleet töppäilyt.Kiitos kaikille, jotka tietävät asiasta ja vaivaudutte vastaamaan minulle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Asiakastieto ei tiedä lainkaan paljonko sinulla on ulosottovelkoja, eivätkä he myöskään tiedä velkojen vanhentumisesta (=perimiskelvottomuudesta). Nuo mainitsemsi päivämäärät tarkoittanevat sitä, milloin maksuhäiriömerkintä kunkin asian osalta poistuu.
Veronpalautus menee ulosottovelkoihin, mikäli niiden perintä sattuu olemaan silloin ulosotossa vireillä. Nimittäin velkoja ei siellä välttämättä jatkuvasti ja vuositolkulla pidetä, ellei sinulla ulosmitattavaa tuloa tai omaisuutta ole (muuta kuin satunnainen veronpalautus).
Maksuhäiriömerkinnät eivät Asiakastiedossa näy loppuikääsi ja mm. ulosottoasioista saa ulosottovirastosta kysyvä tiedon vain 2 vuodelta taaksepäin. Tietenkin mikäli et pysty maksamaan velkojasi ja niitä on ulosotossa jatkuvasti, sisältyy noihin 2 vuodelta annettaviin todistuksiin tietoja veloistasi.
Noista päivämääristä voisi päätellä, että viimeisen velkasi ulosottokelpoisuus päättyisi viimeistään 12 vuoden kuluttua (31.5.16). Näin on, mikäli merkintä on peräisin käräjäoikeuden antamsta maksutuomiosta. Mikäli merkintä aiheutuu ulosottotoimista, päättyy perintä jo aiemmin. Ja on sitten eri asia, riittääkö velkojalla viitseliäisyyttä pitää asiaa miten pitkään voimassa.
Mitä sinun kannattaisi tehdä, riippuu täysin velkojesi määrästä suhteessa tulevaan maksukykyysi. Mikäli olet jatkuvasti maksukyvytön, voi hakea velkajärjestelyä, kuten myös mikäli sinulla on säännölliset tulot.
Mikäli velkamäärät ovat pieniä, sanottakoon nyt vaikka yht. alle 3.000 euroa, kannattaisi olla velkojiin (perimistoimisto?) yhteydessä viimeistään silloin kun tuloja alkaa olla.
Edullisinta olisi pyrkiä hoitamaan pieni velkataakka pois siten, että pyrkii hankkimaan jonkinlaisen potin - puolet tai kolmannes suuruusluokkaa olevan - vaikka pankista tai sukulaisilta ja sopia velkojien kanssa kertasuoritus, jolloin loput annetaan anteeksi.
Mikäli velkoihin sisältyy vakuutusmaksuja, sairaalamaksuja yms. niitä peritään ulosotossa käytännössä vain kerran. Mikäli ne palautetaan maksukyvyttömyyden vuoksi ulosotosta velkojille takaisin, ei niitä enää sen jälkeen kukaan kysele, ellet ole tekemässä vakuutusta samaan yhtiöön tms. Verot vanhentuvat 5 vuodessa.
Parhaiten saat tietoja veloistasi kysymällä ulosottomieheltäsi niiden vaiheesta. Myöskin velkaneuvojat auttavat näissä asioissa ja ovat ammatti-ihmisiä.
Tuossa Tahran jutussa olikin kaikki olennainen, mutta laitetaan nyt vielä vähän lisää jos tämä asia tuntuu kovin hankalalta.
Ensinnäkin tämä luottotietorekisteri eli Suomen Asiakastieto, on vain eräs yritysten riskienhallintaa auttava rekisteri, jonne kerätään tietoja ja säilytetään niitä eräiden lakien ja lähinnä myös liiketaloudellisten perusteiden pohjalta. SA on luonteeltaan ns. passiivinen luottorekisteri, eli siihen merkitään vain annetut tuomiot, mutta se ei seuraa varsinaisesti velkojen määrää tai kehittymistä toisin kuin esim. ns aktiivirekisterit. Tuo velanvanhentuminen sen papereissa tarkoittaa siis merkinnän vanhentumista. SA:n rekisteritietojen perusteella ei siis kannata tarkkailla omaa velkatilannettaan.
Paras tapa tietää paljonko ulosotossa on velkaa, on siis yksinkertaisesti käydä kysymässä sitä, ja muistaakseni tiedon saa myös kirjallisena erittelynä pyydettäessä. Ulosotossa on tapahtunut lainmuutos, eli ulosotto vanhenee uuden lainmuutoksen myötä tavallisesti 15 vuodessa (esim. pankkivelat) ja eräissä tapauksissa 20 vuodessa (eräät rikosoikeudelliset vahingonkorvaukset ja yksityishenkilöiden velat). Kun tämä aika on kulunut niin näitä velkoja ei voi enää periä ulosotossa. Vanhoissa veloissa se tarkoittaa että jos velka on syntynyt ja tuomio on tullut ennen 1.3.93, niin velka vanhenee ulosotossa joko 1.3.2008 tai 2013.
Tuo koskee siis ulosottokelpoisuuden vanhentumista, mitä tulee taas tähän velkojen vanhentumiseen, niin siihenkin on tullut uusi laki tänä vuonna. Tavalliset velat vanhenevat kolmessa vuodessa, paitsi velat joista on annettu tuomio tai niillä on jokin muu ulosottoperuste. Toinen muutos on siinä että vanheminen aletaan laskemaan siitä kun se on erääntynyt eli siis eräpäivästä.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jotta tavallinen velka pysyisi voimassa velkojan on perittävä niitä kolmen vuoden (tai viiden) kuluessa, jolloin lähtee uusi kolmen vuoden (5) aika kulumaan.
Suosittelen ottamaan selvää näistä vanhentumisajoista, sillä pointti on siinä, mikäli velka vanhenee eli ei peritä esim. kolmen vuoden aikana, niin sitä ei tarvitse maksaa enää sen jälkeen. Kannattaa olla tarkka sillä näitä lipsahduksia tapahtuu yllättävän usein näissä vanhemmissa ulosoton ulkopuolelle jääneissä veloissa ja silloin tällöin jopa pankeiltakin lipsahtaa velka vanhaksi.
Jos sinulla on paljon velkaa niin suosittelen joko tätä vapaaehtoista velkasovittelua tai oikeuden määräämää velkajärjestelyä. Jos taas vähän, niin mikäli asut sellaisella paikkakunnalla jolla on mahdollisuus saada ns. sosiaalista luottoa niin kannattaa yrittää, sillä vaikka siitä joutuukin maksamaan korkoa niin on se silti halvempi kuin ulosotto-nimisen maksupalvelun hinnat, niin ja tuo Tahran ehdotus velkojiin yhteydenotosta on myös hyvä, ja edellytyskin noille velkajärjestelyille.
Minulla ei ole koskaan jäänyt velkaa verottajalle eikä pankkiin, eli ne mitä ulosotossa on, on muistaakseni osa jotain postimyyntitilausten maksamattomia laskuja ja sen sellaisia.
Ulosottomies sanoi, että hän julistaa minut tästä hetkestä varattomaksi, joten taitaa tosiaan käydä niin, etten koskaan saa "tahraa" nimestäni pois.Opiskelen ja tulonani on vain työmarkkinatuki, kesäkuussa aloitan työt ainakin vuodeksi, mutta koska minulla on alaikäinen huollettava, minulle jää palkka kokonaisuudssaan itselleni, koska siinä on se suojaosuus.Työpaikkani ei ole ns.vakituinen paikka, muuten toki hakeutuisin velkasaneeraukseen.
Suomen asiakasrekisterin mukaan siis viimeisin velkani vanhentuu 31.5.05...se onkin toinen juttu,mitä ulostomies on varalleni suunnitellut.Tosi suututtava asia, maksaisinhan minä ne velat lyhentämällä pois jos tuloni olisi jatkuvaa, mutta nyt kun pääsin töihin, palkastani ei voi edes ulosmitata mitään, juuri suojaosuuden vuoksi, ja ulosottomies sanoi suoraan, ettei he rupea ottamaan vastaan vain muutamia kymppejä kuussa, vaikka itse ehdotin, jos jotenkin alkaisin lyhentämään velkaa.
Velkaa on ulosottpmiehen mukaan useita tuhansia euroja, SA:n mukaan n. 3000 euroa.En tiedä kuka puhuu totta kuka tarua, luulin, että SA on paikka jossa näkyy kaikki velkani, mutta näköjään erehdyin..Eli niinkö nyt on, että nimeni tahra pysynee n.15v. ulosottomiehen rekisterissä ja en saa esim. pankkilainaa tai mitään luottoa mistään?
Toivon vielä lisää vastauksia asiaan, kiitos jo etukäteen vastanneille vaivannäöstänne!
Käsittääkseni tuo varattomuusmerkintä tarkoittaa että sinulla on ulosotto tyhjänä, eli ulosotto lähettää velat takaisin velkojille ja saat siitä vielä eri merkinnän SA:lle, joka näkyy 4 vuotta. Ymmärrän kyllä ulosottomiehen näkökulman, ja pidän sitä oikeana, sillä niistä muutaman kympin lyhennyksistäkin taitaisi menna varsin merkittävä osa näihin ulosottomaksuihin ja kuluihin, joka ei olisi sinunkaan kannalta järkevää.
Vaikea tähän on sen kummempia neuvoja antaa, kuin että jos saat työpaikan pysyvästi tai vaikka edes pariksi kolmeksi vuodeksi, niin silloin on helpompi neuvotella vaikka velkojien kanssa ja sopia maksuaikatauluista. Tietenkin tuo velkaneuvojan luona käynti voisi olla hyödyllinen.
Mitä noihin tietomerkintöihin tulee, niin luulen että tuo ulosottomiehen luku on lähempänä oikeaa, tosin sinulla voi tietenkin olla myös velkoja jotka eivät ole joutuneet ulosottoon, vaan niitä on yritetty periä vaikkapa perintätoimistojen kautta, jolloin ne eivät tietenkään näy sitten ulosotossakaan. SA:n rekistereissä näkyvät vain tuomiot tai ulosottomiehen toimitukset. Lisäksi niihin on voinut tulla myöhemmin huomattava määrä alkuperäiseen pääomaan nähden korko-, käsittely ja perintäkuluja, jotka myöskään eivät näy.
Siis tällähetkellä sinähän et olee enää ulosotossa, koska olet varaton, tietenkin tämä varattomuusmerkintä näkyy. Lisäksi on mahdollista että osa velkojistasi on pyytänyt sinun siirtämistäsi passiivirekisteriin, jossa olet kahden vuoden ajan, ja sinä aikana ulosmitataan esim. veronpalautukset, jos tulee. Sekin on vielä mahdollista että velkojat voivat hakea, sittenkun arvelevat että sinulla on tuloja, asiaa uudelleen ulosottoon, tosin se ei aloita uutta 15 vuoden jaksoa, vaan siitä vähennetään aikaisempi ulosotossaolo.
Nimen pysyminen rekisterissä ei välttämättä estä lainan saantia sitten myöhemmin, vaan kyllä pankit sitten arvioivat tapauskohtaisesti onko elämäntilanne ja tulot muuttuneet siinä määrin että lainaa voidaan antaa, mutta tietenkin se riski on aina olemassa.
No, eiköhän tämä sinun vastauksesi riittäne.Asiaa puhut, itselleni nuo asiat ovat epämääräisiä, monimutkaisia.
Toivottavasti kävisi tuuri ja saisin jostain vakituisen työn tai rahaa sen verran, että pääsisin maksamaan kaikki velkani pois.
Kiitos sinulle vastauksistasi, eiköhän se tästä.
Tuossa on todella yksiselitteisesti kaikki oleellinen edellä kirjoitetuissa "asiantuntijalausunnoissa" mutta ihan käytännön puolesta jotakin tuli itselleni mieleen mainita.
Ensinnäkin tuo on kyllä aivan totta että tarpeeksi pieniä summia kuussa ei kannata ottaa, menevät ihan kuluihin ja ei hyödytä ketään. Ja totta tuokin että koska olet varattomuusmerkinnän saanut et ole tällä hetkellä säännöllisten ulosottotoimen alainen. (näin kansankielellä sanottuna).
Tietysti riippuu aivan summista millainen summa hyödyttää, jos velkaa nyt on vain muutamasata euroa niin kyllähän silloin suhde voi olla niinkin että muutamakymppikin voi olla ihan ok maksu. Aika yleinen tilanne taitaa olla että alle 50e/kk ei aleta ottamaan.
Mutta noista vanhentumisista ja merkinnöistä, niin itsesi kannalta olisi kyllä paras vaihtoehto jos vielä saisit mittarin kanssa neuvoteltua jonkin summan joka olisi riittävä, ihan vaikka kysymällä että mikä olisi minimi josta olisi hyötyä, ja jos se onnistuisi niin "pudottaisit alas" tuon varattomuus-merkinnän ja alkaisit maksella.
Nythän tilanne on nimittäin se että velat vanhenevat mainituissa ajoissa, mutta sitten matkan varrella tulevat merkinnät menevät ns. omaan tahtiinsa. Merkinnäthän nimittäin ovat sellaisia että aina kun tuo yksi kausi on päättymässä eli vaikka 4 vuotta ollut näkyvissä, niin kun samaa velkaa haetaan maksuun uudelleen niin jos ei rahaa ole, merkintä paukkuu taas toiseksi 4 vuodeksi kunnes tulee vastaan nykysysteemin mukainen velkojen vanhentuminen. Tuo uudistaminen noissa on se yksi inhottava juttu kyllä.
Tästä syystä neuvottelu maksamisen aloittamisesta olisi kyllä aika kullan arvoista sinulle jatkoa ajatellen. Otetaanpa vaikka esimerkkinä että velat ehditään juuri taas uudistaa ja viikko tämän jälkeen saat jostain rahaa maksaa kaikki piikit tyhjäksi. Se ei kuitenkaan hävitä merkintöjä mihinkään vaan ne ovat siellä sen ajan kuin ovat, erotuksena vain että niihin liittyvää velkaa ei enää ole olemassa.
Kettumaisinta meinaan on monenkin elää merkintöjen kanssa vuosikaudet joista ei ole enää edes velkaa. Tilit ovat puhtaat mutta silti pelkät merkinnät haittaavat kaikkea mahdollista (kuten itsekin oletan että tiedät...)
Eli jos nyt ihan esimerkin luontoisesti sanoisin millä selviäisit helpoimmalla. Otat uudelleen mittariin yhteyttä ja juttelet tuosta paljonko olisi minimisumma koska todella haluaisit maksaa.
Mitä nyt ihan yleistasolla ajattelee niin kyllä jo esim. 100e/kk olisi sellainen että niin paljon kuluja ei mene parhaalla tahdollakaan jotta tuollaisen maksaminen ei kannattaisi. Luulisi jo mittarinkin suostuvan.
Muutama ns. lisäkuukausihan siinä suhteessa itse velkaan tulisi kun kuitenkin jonkin verran kuluja menee mutta päällä oleva makselu on KAIKESSA suhteessa paljon parempi kuin epämääräinen odottelu ja varattomuusmerkintä, vaikka sinällään onkin helppoa omalla tavallaan, mutta vain tällä hetkellä.
3000e nyt kuitenkin on niin kohtuullinen summa maksaa erissä että jos nyt ajatellaan vaikka sen 100e/kk kautta hoitaisit, tietäisit itse tarkalleen milloin maksaminen loppuu, ja pysyisit merkintöjenkin kanssa perässä.
Sitten taas jos joskus tulee tilanne että voisi kaiken kerralla kuitata niin aina parempi mutta takavarmistajana olisi aina tuo sovittu summa. Eli jos ei missän vaiheessa enempää kykenisi suorittamaan niin ainakin tietää milloin viimeistään maksaminen loppuu. Jo oman mielenrauhankin säilymisen kannalta.
Ja siitä että makselee velkaa kuitenkin tasaisesti pois vaikka pienilläkin summilla, on huomattavasti enemmän etua kuin sillä että vain odottaa tuota 15v rajapyykkiä varattomuuden turvin ja arvuuttelee jatkuvasti että mitenkähän nyt merkintöjen kanssa menee.
Tämä nyt vain ihan sellainen suosittelu miten kannattaisi homman kanssa toimia, eihän siinä nyt ainakaan mitään häviä että kysyisi uo-mieheltä mikä olisi minimi johon voitaisiin suostua. On meinaan kuitenkin aika kurjat ajat edessä vuosikaudet jos vain odottelemaan jää.
Se on joskus vähän tilannekohtainen juttu tosin miten vapaaehtoiseen makseluun ja tuohon "alaspudottamiseen" suhtaudutaan silloin kun varattomuusmerkinnän takia ei ole ulosotossa. Joskus asian voi hoitaa yhden paikan kautta eli ulosmittari muuttaa tilanteen. Toisinaan taas se ei sinällään kuulu hänen alueeseensa jos velat on lähetetty takaisin velkojille bumerangina kun ei ole ollut mistä ottaa.
Käyn sen uo-miehen luona ja selvitän asian, sittenpähän tiedän, kuinka tässä aletaan jatkossa toimia.
Ei ole tosiaankaan kivaa tällä iällä olla ns.varaton ja kuitenkin haluan hoitaa asian alta pois niin pian kuin mahdollista.
Kiva, että annoitte asiantuntevia neuvoja, eli kiitos vastauksista.
Asian aion selvittää perjantaina, sitten asia on selvää pässinlihaa..tidän ainakin, missä mennään :)))
OIKEIN HYVÄÄ ALKAVAA KESÄÄ KAIKILLE JOTKA VASTASITTE!
"mua harmittaa" ai vittu mua vituttaa tollaset huorat,että viel oikeen harmittaa ku on luottotiedot menny!!
Vanhentumista ei saisi olla ikinä!! Ei ikinä!
Olisit huora mennyt vaikka sanomalehtiä jakamaan tai jotain jotta olisit maksanu velkas etkä vaan rillutellu huora !
työmarkkituella opiskelemassa 37-vuotiaana,on siinä meillä esimerkillinen ämmä!
Tekis mieleni pistää se 17-vuotias äpärä vastuuseen äitinsä teoista,annapas huora meiliosoitteesi ni päästään kunnon keskusteluun!
Tuosta voi päätellä, että vihaat itseäsi.
Hae apua itsellesi !