Järkkäri hankinnassa ja olen ajatellut näitä vaihtoedtoja eli Nikon D7000 / Canon D7 / Canon D60.
Canon D60 hinta on mukavasti pomsahtanut alkuhuuman jälkeen tasolle 900 ekee (runko) joten sikäli mielenkiintoinen vaihtoehto.
Onko tuosta Nikon D7000 kamerasta vielä kenelläkään kokemuksia ? Canon D7 lienee varteenotettava vaihtoehto. Ilmeisen laadukas
runka ja muutenkin kovanluokan kamera harrastajalle ?
Kuvailen sekä luontoa että nopeasti liikkuvia kohteita. Videokuvaukselle on myös käyttöä mutta se ei ole ykkösprioriteetin juttu.
mielipiteitä / kommentteja kiitos
Canon D60 hinta on mukavasti pomsahtanut alkuhuuman jälkeen tasolle 900 ekee (runko) joten sikäli mielenkiintoinen vaihtoehto.
Onko tuosta Nikon D7000 kamerasta vielä kenelläkään kokemuksia ? Canon D7 lienee varteenotettava vaihtoehto. Ilmeisen laadukas
runka ja muutenkin kovanluokan kamera harrastajalle ?
Kuvailen sekä luontoa että nopeasti liikkuvia kohteita. Videokuvaukselle on myös käyttöä mutta se ei ole ykkösprioriteetin juttu.
mielipiteitä / kommentteja kiitos
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nythän Rajala myy Nikonin 300 S hintaan 1000 € ( runko) koska tuota Canonin 7D pitää verrata tuohon 300 S:ään ominaisuuksiltaan. 7D:ssä on paremmat video-ominaisuudet kuin 300 S:ssä ja se on muutenkin hieman nopeampi ( 8 k/s ver 7 k/s; 57 JPEG peräkkäin ver 32). 60 D ja D7000 ovat ominaisuuksiltaan lähes identtisiä. Ottaisin kyllä mukaan ostopäätökseen esim Pentax K5:n sekä Sonyn A 580:n jotka molemmat käyttävät D7000:n lisäksi tätä Sonyn uutta kehuttua 16 mp:n sensoria.
eikös tuo Nikonin D7000 ole ominauisuuksiltaa ja säänkestoltaan lähempänä canonin D7:aa kuin D60:tä ??
Ne Canonit on muuten 7D ja 60D, EIKÄ D7 ja D60.
Unohda ainakin se 60D, painii aivan eri sarjassa kun 7D, Nikonista en tiedä.
60D on ihan toisesssa sarjassa 7D:n kanssa. Jos haluaa kympin, on 50D vielä harkinnan arvoinen, mutta 60D ei ole. Tuolla voi helpoiten vertailla:
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
Luontokuvaus on vaativa ala myös kalustolle, joten lähinnä harkitsisin D300s:ä ja 7D:tä, sekä halvempanan vaihtoehtona ehkä 50D:tä tai D7000:a. Viimeksimainittukin on poistomyynnissä, koska se ei sovi Nikonin Roadmap'iin. Kennon valmistaja on väärä. Viisikymppisessä, joka muten on hyvä, edullinen vaihtoehto, joutuu luopumaan videosta.
Lopullinen valinta kannattaa tehdä lasitavaran hinnan ja saatavuuden mukaan. Onko kelvollista lasitavaraa jo ennestään jompaan kumpaan?
ei löydy vanhaa lasia. olen aikanaa n. 10 vuotta sitten kuvnnut paljon "filkka" aikaan mutta harrastus jäi. nyt ajattelin siirtyä digi aikaan ja pokkarin kaveriksi kunnon järkkäri. Kävin kokeilemassa tuota Nikon D7000 mallia ja oli mukavasti käteen sopiva. samoin kyllä tuo Canon 7D. Eikös tuo Nikon D7000 ole melko uusi malli. Koitan tässä itselleni selvitellä mikä on mikin. Jotenkin tuntuvat olevan uorituskyvyltään melko samankaltaisia. Nikon aavistuksen heikompi mutta tuntuu että kenelläkään ei ole kyseisestä mallista kokemuksia ja testejäkään ei ilmeisesti löydy ? Mietintämyssy on tiukasti päässä mutta olen jo unohtanut tuon Canon 60D:n. Edelleen hyviä suosituksia rungosta hinta luokka alle 1300 ekee ja sopivasta lasista / laseista.
Luontokuvauksen perussetti croppiin on 35mm 100mm macro lintulasikdi 300mm. Valovoimaa ensimmäiseen ja viimeiseen sitten kukkaron mukaan.
ja tuohon vielä reppu sekä tukeva jalusta. Laajakulma onkin sitten kinkkisempi juttu. Monen mielestä se kuuluu perussettiin. Mielenkiintoinen vaihtoehto on nykyään joko korealainen tai venäläinen laajakulma tai jopa kalansilmä.
ei taida olla järkeä maksaa piratista lähes samaa kuin merkkivalmistajan. Vaikka kaikki halpikset samoissa pajoissa tehdäänkin.
tais olla provo - tai aloittelija...?
ehkä joku 100-120 mm, f2-2,8 :n makrolla olisi enemmän käyttöä kuin jollaion kalansilmällä, jonka uutuuden viehätys katoaa parissa päivässä...
Moni säästeliäs vähävarainen pystyy sitten tuon lisäksi tekemään ihmeitä niin paljon parjatun telejatkeen avulla käyttäähän Jussi M myös sellaista salaisena aseena kun ei maksa ku muutaman satasen ja optiikka pitenee eikä paina paljon.
Eli hinta kohdallaan ettei tarvi maailmalta haeskella:
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=133814B037-430-copy
Ja jos tykkää Nikonista niin tässä hyvä hinta:
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39NIK300S
Noi sun luontokuvaus- ja nopeitten kohteidenkuvaushommelit vaatii sitten mihin vaan runkoon pitkää valovoimaista putkistoa. Joten noitten tarjousten hinnat on vasta "kynnysraha".
Mutta kyllä se luontokuvaus onnistuu jollain kohtuuhintaisella 70-300 zoomillakin.
ps. Se Canonin 60D on aika kummallinen välimaaston malli, en oo keksiny miks siitä kannattais maksaa enemmän kun 550D:stä.
Joo kyllä Canon haukkas paskaa sen 60Dn kanssa. Ihan kumma viritys, ei oo oikeen kymppi eikä satasarjalainenkaan. Mitenhän Canon meinaa järjestellä tulevat mallit? 3 eritasosta kroppimallia?
Sata- , Kymppi-, ja ykkössarja(7D)? Täyskennonen 5D sotkee kyllä aika pahasti tota systeemiä, jos se noin tulee menemään. Olis ennemmin jatkanu tonnisarjaa ni ei menis kropit ja kinot sekasin.
Siihen kysymykseen, 7D on parasta mitä kroppikennosena saa luonto/vauhdikkaaseen kuvaukseen, selkeesti parempi ja nopeempi tarkennus kun edeltäjissään, ostaisin itekin jos olis liikaa rahaa tai oma vanha 50D vetelis viimesiään.
"Siihen kysymykseen, 7D on parasta mitä kroppikennosena saa luonto/vauhdikkaaseen kuvaukseen, selkeesti parempi ja nopeempi tarkennus kun edeltäjissään, ostaisin itekin jos olis liikaa rahaa tai oma vanha 50D vetelis viimesiään."
D7000 on kyllä parempi kuin 7D. D7000:n kuvanlaatu on tämän hetken kroppikennollisista paras ja muutkin ominaisuudet erinomaiset. Ainoastaan 1080p kuvauksen takia voisi harkita 7D:tä Nikonin sijaan, ja tietysti jos löytyy jomman kumman valmistajan putkia niin sitten sen mukaan.
Tuo Pentax K-5:n taisi nyt unohtua tuota parasta mainitessasi. K-5:n runko on kyllä astetta jämäkämpi Nikon D7000:een verrattuna. Hyvä kamera tuo Nikon D7000:n silti on, ei tuo paremmuusjärjestys asiaa mihinkään muuta.
http://www.colorfoto.de/testbericht/test-vier-slrs-bis-2000-euro-im-vergleich-1037854,268.html
Tuosta testistähän on jo oma keskustelusivusto mutta kertaus on opintojen äiti: testin paras oli Pentax K5, seuraavina Olympus E 5 ja jaetulla kolmossijalla Canon 60 D ja Nikonin D7000. Ei se Nikon ole mitenkään ylivoimainen kuvanlaadultaan jos uskoo tuon testin tuloksia. Kaikilla noilla saa tavallinen harrastaja aivan riittävän hyviä kuvia.
asioita vielä huonosti tuntevana, voisiko joku selvittää noiden kennojen eroja. Olen ymmärtänyt että Pentax K5:ssä ja Nikon D7000:ssa on sama kenno mutta miten se eroaa esim. Canonin 7D:stä ? Ilmeisesti ainakin 7D:ssä kenno on hieman pienempi eli kroppi kerroin suurempi ? Mitä muuta teknistä edistystä on näissä kahdessa veraten n. vuoden vanhaan canonin 7D malliin ? Kyselempi tyhmiä koska en ole aiheeseen kerinnyt juuri perehtyä.