PÄÄTEKIJÄ

PÄÄTEKIJÄKSI KOKO WINCAPITA -TAPAUKSEN TUTKINNASSA ON YHÄ ILMEISEMMIN NOUSEMASSA SE HENKILÖ TAI NE MUUTAMAT, JOIDEN MÄÄRÄYKSESTÄ PALVELIN SULJETTIIN. HK EI SULKENUT PALVELINTA. SE ON TODENNETTU.

PALVELIMEN SULKEMISTA KESKUSRIKOSPOLIISI EI OLE SUOSTUNUT VAATIMUKSISTA HUOLIMATTA TUTKIMAAN EIKÄ SITÄ, KUKA MÄÄRÄSI PALVELIMEN SULJETTAVAKSI.



WINCAPITA –TUTKINNAN ALOITTAMISTA PERUSTELLAAN JUURI PALVELIMEN SULKEMISELLA.



NÄIN OLLEN KESKUSRIKOSPOLIISISSA KESKEISESSÄ ASEMASSA ON JOKU, JOLLE ASIAN YTIMESSÄ OLEVAN PALVELIMEN SULKEMISEN TUTKIMINEN JA SULKIJAN PALJASTUMINEN EIVÄT SOVI. (VRT. MAINILAN LAUKAUKSET)

KUKA TÄMÄ HENKILÖ ON?
KENEN INTRESSIEN SUOJELEMISEKSI HÄN KÄYTTÄÄ VALTIOKONEISTOA?
KUKA HYÖTYY JA KUINKA PALJON?



KYSEESSÄ ON 12.500 SUOMALAISTA.
2.500 ON OLLUT ASIAN TIIMOILTA POLIISIN KANSSA TEKEMISISSÄ.
10.000 EI OLE OLLUT MISSÄÄN TEKEMISISSÄ ASIAN TIIMOILTA POLIISIN KANSSA.
3144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vainoharhaista salaliittoteoriaa!

Palveluntarjoaja sulki palvelimen, koska laskuja ei ollut maksettu. Ei siinä ole mitään sen syvällisempää.

Niin ja valuuttakauppaa EI käyty

Ääliöt!

Äänestä
  • vastaus poliisi.fi-sivuston Wincapita-tiedotteesta.

    Äänestä

uskoa, ettei Suomen KRP:n kuulu tutkia asiaa. Panamalainen puulaaki jättää laskunsa maksamatta luxemburgilaiselle palveluntarjoajalle ja sinun mielestäsi asian tutkiminen on Suomen KRP:n tutkittava? Tutkiiko FBI asiaa, jos sinä jätät lehtilaskut maksamatta ja lehti lakkaa tulemasta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MAINILAN LAUKAUKSET kirjoitti:

PÄÄTEKIJÄKSI KOKO WINCAPITA -TAPAUKSEN TUTKINNASSA ON YHÄ ILMEISEMMIN NOUSEMASSA SE HENKILÖ TAI NE MUUTAMAT, JOIDEN MÄÄRÄYKSESTÄ PALVELIN SULJETTIIN. HK EI SULKENUT PALVELINTA. SE ON TODENNETTU.

PALVELIMEN SULKEMISTA KESKUSRIKOSPOLIISI EI OLE SUOSTUNUT VAATIMUKSISTA HUOLIMATTA TUTKIMAAN EIKÄ SITÄ, KUKA MÄÄRÄSI PALVELIMEN SULJETTAVAKSI.



WINCAPITA –TUTKINNAN ALOITTAMISTA PERUSTELLAAN JUURI PALVELIMEN SULKEMISELLA.



NÄIN OLLEN KESKUSRIKOSPOLIISISSA KESKEISESSÄ ASEMASSA ON JOKU, JOLLE ASIAN YTIMESSÄ OLEVAN PALVELIMEN SULKEMISEN TUTKIMINEN JA SULKIJAN PALJASTUMINEN EIVÄT SOVI. (VRT. MAINILAN LAUKAUKSET)

KUKA TÄMÄ HENKILÖ ON?
KENEN INTRESSIEN SUOJELEMISEKSI HÄN KÄYTTÄÄ VALTIOKONEISTOA?
KUKA HYÖTYY JA KUINKA PALJON?



KYSEESSÄ ON 12.500 SUOMALAISTA.
2.500 ON OLLUT ASIAN TIIMOILTA POLIISIN KANSSA TEKEMISISSÄ.
10.000 EI OLE OLLUT MISSÄÄN TEKEMISISSÄ ASIAN TIIMOILTA POLIISIN KANSSA.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu