1) MISTÄ asiasta pitäisi sellainen rikosilmoitus tehdä?
2) Ei voi tehdä rikosilmoitusta, että on huijattu, ENNEN KUIN on huijattu! Ja voi olla huijattu vasta, kun ei saa rahojaan silloin, kun on SOVITTU että ne saa.
3) JOS tekee rikosilmoituksen ja rikosta EI OLE tapahtunut, tekee perättömän ilmiannon ja joutuu siitä syytteeseen.
4) JOS lopulta osoittautuisi, että klubi olisikin huijausta, luuletko että ne rahat mistään enään löytyisi?
5) Ja lopuksi, VAIKKA ne rahat löytyisikin - valtiohan ne takavarikoi! Minä annan ne mielummin vaikka huijarille, kuin tälle sossuvaltiolle takavarikkoon!
2) Ei voi tehdä rikosilmoitusta, että on huijattu, ENNEN KUIN on huijattu! Ja voi olla huijattu vasta, kun ei saa rahojaan silloin, kun on SOVITTU että ne saa.
3) JOS tekee rikosilmoituksen ja rikosta EI OLE tapahtunut, tekee perättömän ilmiannon ja joutuu siitä syytteeseen.
4) JOS lopulta osoittautuisi, että klubi olisikin huijausta, luuletko että ne rahat mistään enään löytyisi?
5) Ja lopuksi, VAIKKA ne rahat löytyisikin - valtiohan ne takavarikoi! Minä annan ne mielummin vaikka huijarille, kuin tälle sossuvaltiolle takavarikkoon!
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja tällä periaatteella 33 miljonaa (aluksi) häviää ties minne.
Kyllä rikosilmoituksen saa tehdä kuka hyvänsä ja mistä asiasta tahansa, myös ne keneltä isopyörä pahasti heittää. Poliisi saa joka päivä satoja tällaisia ilmoituksia, niitä ei vaan tutkita, koska rikosta ei ole tapahtunut.
Perätöntä ilmiantoa ei ole enää olemassakaan. Laki on muuttunut siltä osin jo v. 1998. Perättömän ilmiannon tilalla on väärä ilmianto. Väärä ilmianto ei kuitenkaan toteudu, ellei poliisi sen vuoksi ryhdy johonkin pakkotoimenpiteeseen. Kun ilmoittajalla isopyörä heittää, niin tällaiseen poliisi ei ryhdy, joten tällaisen rikosilmoituksen tehnyt ei mihinkään syytteeseen joudu.
ja minulle on vakuutettu, että on Euroopan suurin olemassa oikeusturvayhdistys, josta voit ostaa ETUKÄTEEN
sellaisen valvontailmoituksen, jota mahdollinen viran omais rikollinen tekee sinulle. Jos ei ole viranomainen vielä tehnyt, niin kuitenkin suunnittelee. Ota selvää. Tieto on salaista ja sen saa vain jäsenet.
Kuitenkin olen vakuuttunut, että sinua kohdellaan jollakin tavoin väärin. Ainakin tulevaisuudessa. Samalla saat eduskuntavaalia varten tarpeelliset ohjeet.
2) Ei voi tehdä rikosilmoitusta, että on huijattu, ENNEN KUIN on huijattu! Ja voi olla huijattu vasta, kun ei saa rahojaan silloin, kun on SOVITTU että ne saa.
Nojuu. 2007 elosyyskuussa "sijoittaneet" uudet tunkit eivät saaneet SOVITTUJA ja LUKKOONLYÖTYJÄ tuloutuksiaan = rahoja !!!
Toisaalta HELVETIN HYVÄ , eipä olla kusessa sen suhteen, niinku sinä.
"MISTÄ asiasta pitäisi sellainen rikosilmoitus tehdä?"
Hyvä lähtökohta olisi törkeä petos ja toissijaisesti rahankeräysrikos. Nämä rikosnimikkeinä. Rikoksen tekijäksi noin yleensä voisi vihjaista Wincapitaa yleisesti ja omaa sponssiaa erityisesti.
"Ja voi olla huijattu vasta, kun ei saa rahojaan silloin, kun on SOVITTU että ne saa."
Näinhän tämä on. Lupaukset taisi jäädä toteutumatta viimeistään kuusi kuukautta siitä, kun serveri meni kiinni. Oliskohan tuo aika koht'sillään ummessa.
"JOS...rikosta EI OLE tapahtunut, tekee perättömän ilmiannon ja joutuu siitä syytteeseen."
Lallitilallaa sponssinpökäle, yrität taas suoraan kusta silmään. Asia ei vaan ole näin.
"JOS...klubi olisikin huijausta, luuletko että ne rahat mistään enään löytyisi?"
Takavarikossa on nyt mukavasti rahaa. Lisäksi ulosottomies pitää asiaa lämpimänä parikymmentä vuotta. Kyllä sieltä jotakin kilisee kunhan aikaa juoksee. Ja vaikka omiaan ei saisikaan täysin takaisin, onpahan ajankulua, kun seurailee sponssin rimpuilua voudin kanssa.
"Ja lopuksi, VAIKKA ne rahat löytyisikin - valtiohan ne takavarikoi!"
Taas reipas yritys urinoida näköelimen. Petoksessa tai törkeässä petoksessa tekijä tuomitaan korvaamaan vahingon teosta kärsineelle.
Sanoisin, että ponneton ja lähes itkuun viittava yritys viimeisillä voimilla löydä mutkaa ja levittää savuverhoa ylivoimaisen vihollisen edessä. Hyvä kun kuitenkin yrität, sekin osoittaa hyvää ihmisestä.