Viime viestini oli kyllä ehkä liian raisu mutta ainakin tein itseni selväks...toivottavasti...musta on vaan väärin että meitä Luciferin lapsia pidetään jotenkin super-pahoina lainrikkojina....!Ainakin mun mielestä Saatanan-palvonta on elämäntapa siinä kun kristinusko ja budhalaisuus...kristin-uskokin kieltää muut jumalat kuin omansa niin miksi meidän uskonto ei sitte sais??kysynpä vaan...ja eikö teijän kristittyjen oppien mukaan pidä hyväksyä muutkin kuin kristityt?joten...rajottakaa vähän...
For human rights
Azhnod
10754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos haluat itsesi paremmin kuulluksi, ehdotan ketjun aloittamista kristinuskon palstalta.
Saatananpalvonta ei mielestäni ole muuta, kuin käänteiskristillisyyttä, jossa valitaan duateismin kaksista kasvoista se pahuuden puoli (eli tottakai se kovempi ja siistempi), jolla haetaan hyväksyntää ja arvostusta esittämällä omaa kivenkovaa ihannettaan.
Saatananpalvonta onkin suureksi osaksi vain nuorisoon liittyvä ilmiö, mistä kertovat poliisin arkistot hautakivien kaateluista, pieneläinten pahoinpitelyistä ja kouluongelmista syrjäytyneisyyden vuoksi. Kaikki kohteet ovat alaikäisiä. Kymmenen vuoden sisältä löytyy vain muutama pari-kolmekymppinen vannoutunut hewimies (sanooko Count Grizhnaaagghh mitään?) ja tappojen koukeroita Saatanallisesta motiivista.
Kristittyjen todellakin pitäisi Raamatunkin mukaan hyväksyä muutkin, kuin oma napansa, mutta se ei tule tapahtumaan. Muita paheksutaan, vaikka uskottaisiin samaan asiaan vain pienillä eroilla tulkinnoissa. Tästä esimerkkinä vaikka mormoonit ja evankelis-luterilaisten (kirjoitinko oikein?) tappelut.
Miten Saatananpalvonta eroaa kristinuskota? Raamattu ja sen tarut uskotaan todeksi, mutta asetutaan pahan puolelle. Saatana nähdään lihallisena, palvottava ja ennen kaikkea todellisena olentona, siinä missä Jeesuksetkin. Mitä muuta Saatananpalvonta on, kuin kristinuskoa vain pienillä tulkinnan eroilla riippuen yksilöstä?
"Count Grizhnaaagghh"
En löytänyt googlella mitään, luultavasti kirjoitit väärin,
oletko ystävällinen, ja kirjoittaisit oikein, minua kiinnostaa tämä "pari-kolmekymppinen vannoutunut hewimies".
Olisitko kiltti? Kiitos.
Kirjoitettaneen Grishnak.
Etsi nimellä Varg Vikernes tai Burzum. Count Grisnackh kai on toi Sormusten Herrasta ripattu taiteilijanimi. Vittu Varg on kovis!
Aikamoinen takinkääntäjä-tuuliviiri, ettei varmaan itsekään ota selvää, mitä aatetta tunnustaa. Pitäisipä jannun vapautua tässä muutaman vuoden sisällä vankilastakin, kellään parempaa tietoa?
Taisi napsahtaa siitä vankilapaosta pari vuotta lisää kakkua, mutta eiköhän Varg tule opettamaan meitä parin vuoden kuluttua. Takinkääntäjä? Varg taitaa olla yksi eniten sanojensa takana seisoneista bm-henkilöistä, vaikkakin jotkut Vargin mielipiteet ovat aika utopistisia. Hvis Lyset Tar Oss ja Filosofem on klassikkokamaa.
Varg ainakin vastusti jonkin aikaa sitten satanismiä käänteiskristillisyytenä. Hänen mielestään muinaisnorjalainen pakanauskonto ja kansallissosialismi taitavat olla ne ainoat oikeat opit. Muistaakseni hän jossain kirjoitti että ei ymmärtänyt murhaamansa bändikaverin viehtymystä kommunismiin. Käsittääkseni hän kertoi tapauksen sillä tavalla että kommunismi olisi ollut riittävä syy tappaa.
Kyseessä siis lienee harvinaisen fiksu heppu? Harmi, että hän on väärinymmärretty nero.
Eikös se Saatana ollut kaikkien väärinymmärrettyjen nerojen isä? Galileota ja Darwiniakin jahdattiin kirkon puolelta, koska häidän uskottiin olleen Saatanan asialla.
Muah, taisi osua Vargia omaan nilkkaansa.
"Soot Saatanan asialla silti hei, halusit tai et!"
Hellou!
Sinulle Azhnod.
Ihmisillä on monenlaisia vakaumuksia ja toki kaikkien vakaumuksia tulee kunnioittaa.
Minusta tämä kunnioittaminen koskee myös saatananpalvojien vakaumusta.
On monenlaisia tulkintoja, eikä pitäisi jäädä yksipuolisuuteen, eikä yleistyksiin.
Vasemman käden polku/tie korostaa yksilöllisyyttä ja siksi myös tulkinnat, mielipiteet ja näkökulmat ovat erilaisia ja niin pitääkin olla.
Muiden kommentit siitä, että saatananpalvonta tulkitaan pelkästään rikollisena, turhautuneiden teinien leikkikenttänä ja käänteiskristillisenä ilmiönä on yleistystä, jota viljelee kristityt ja myös yleinen mielipide sekä mediat.
Vasta viime aikoina olen huomannut että em. suuntaakin on monenlaisia ja niiden välillä voi olla hiuksenhieno ero ja kun olen noita vasemman käden eri suuntauksia tutkinut viimeiset 2v., niin kaikkia näitä eri suuntauksia kuitenkin yhdistää yksilöllisyyden korostaminen ja monipuolisuus ja tämä saattaa aiheuttaa hämmennystä ja sekaannusta myös alan edustajien välille, kun ei pystytä 100% tekemään selkeää jakoa siitä, mikä kuuluu mihinkin ja miten mikäkin suunta luokitellaan.
Olen itsekin yrittänyt tehdä jonkinlaista jakoa, mutta kun tietoa kertyy lisää, niin huomaan että yritys onkin vajavainen ja vaatii aina uuden tiedon takia muuttamaan jaottelua.
Ja tämäkin on ehkä eräs alan ilmiöitä, että ala ei ole staattinen ja vakaa, vaan jatkuvasti muutoksenalainen ja hyvä niin, koska jollei pystytä muuttumaan, ei tapahdu myöskään mitään kehitystä puoleen jos toiseen.
Olen tehnyt jakoa näiden eri suuntauksien välille ja nämä ovat toistaiseksi parhaimpia yrityksiäni luokitella nämä eri suuntaukset, mutta ehkä joskus myöhemmin voin tehdä vieläkin paremman luokittelun ja nykyinen luokitteluni löytyvät aikaisemmista viesteistä tältä palstalta esim.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000257&posting=22000000002394739
ja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000257&posting=22000000002396896
Tuo kommenttisi: "ja eikö teijän kristittyjen oppien mukaan pidä hyväksyä muutkin kuin kristityt?"
On suunattu kristityille, eikä satanisteille, joten tuo kommenttisi on hieman väärässä palstassa.
Usva