Olemme eronneet reilu vuosi sitten. Eron syitä oli fyysinen ja henkinen väkivalta. Mies oli hieman narsisti. Häntä ei kiinnostanut perheen kanssa aikaa viettäminen, vaan pötkötteli sohvalla ja kattoi tv:tä. Välimme ovat eron jälkeen parantuneet, tosin välillä "riehunut" eli paiskonut meillä tavaroita jne.
Taaperoikäistä lasta ei ole suostunut ottamaan yöksi kertaakaan, mieluiten tulee meille ja on täällä hetken aikaa n.1-2 h muutaman kerran viikossa, joskus harvemmin. Pari kertaa on suostunut lapsen ottamaan luokseen muutamaksi tunniksi, että olen itse päässyt shoppailemaan tms. Nyt pari viikkoa sitten lapsen isä ilmoitti viikolla, että voisi ottaa lapsen lauantaina luokseen ja voisivat käydä uimassa (eka kerta kun itse ehdotti jotain!!). Tämä ei kuitenkaan sopinut, koska lapsella oli korvatulehdus. Muta sovimme, että ottaa lapsen lauantai päiväksi. Tuli perjantai, ja puhelimessa selvisi että isä onkin menossa ulos viihteell, jolloin sitten esitin että ehkä ei ole järkevää ottaa lasta huollettavaksi lauantaiksi kun on itsekin vielä vajaakuntoinen (ottaa reilusti, ja torkkuu seuraavan päivän). Tuli lauantai, isä tulikin meille ja vaati lasta tulemaan yöksi, johon lapsi sanoi heti "en halua". Olimme lapsen kanssa suunnitelleet jo tekevämme muuta lauantain ja sunnuntain aikana. Siinä selvisi sitten että, lapsen isä on tapaillut jotain naista, joka ei hyväksy sitä että isä tapaa lastaan meidän kotona. Naisystävästä ei ollut sanallakaan aiemmin mitään maininnut. Tivatessani, sitä että oliko uimareissukin suuniteltu tekevän yhdessä uuden naisystävän kanssa, alkuun asian kielsi, mutta myönsi lopulta että yhdessä (lapsi isä uusi nainen) olisi mennyt uimaan. Voin sanoa että tästä en tykkää, et tälläisia asioita suunnitellaan selän takana!! Eivät ole tapailleet kaiketikkaan paria kk:ta enempää,mjos sitäkään. Aikaisemmin lapsi on ollu isälleen aika yhdentekevä, sanonut mm. että hänellä on oma elämä (kaverit viina) ja me saadaan hänen puolestaan muuttaa vaikka toisella puolelle suomea, ei haittaa häntä.
Miten te muut, onko ex-puolisonne kertonut vievänsä lapsen tapaamaan uutta nais/miesystävää vi onko toimittu salaa? Pelottaa antaa lapsi isälleen, kun ei nyt enään pysty luottamaan häneen ja muutenkaan kun en tiedä tästä naisystävästä mitään, esim millainen se on..
Taaperoikäistä lasta ei ole suostunut ottamaan yöksi kertaakaan, mieluiten tulee meille ja on täällä hetken aikaa n.1-2 h muutaman kerran viikossa, joskus harvemmin. Pari kertaa on suostunut lapsen ottamaan luokseen muutamaksi tunniksi, että olen itse päässyt shoppailemaan tms. Nyt pari viikkoa sitten lapsen isä ilmoitti viikolla, että voisi ottaa lapsen lauantaina luokseen ja voisivat käydä uimassa (eka kerta kun itse ehdotti jotain!!). Tämä ei kuitenkaan sopinut, koska lapsella oli korvatulehdus. Muta sovimme, että ottaa lapsen lauantai päiväksi. Tuli perjantai, ja puhelimessa selvisi että isä onkin menossa ulos viihteell, jolloin sitten esitin että ehkä ei ole järkevää ottaa lasta huollettavaksi lauantaiksi kun on itsekin vielä vajaakuntoinen (ottaa reilusti, ja torkkuu seuraavan päivän). Tuli lauantai, isä tulikin meille ja vaati lasta tulemaan yöksi, johon lapsi sanoi heti "en halua". Olimme lapsen kanssa suunnitelleet jo tekevämme muuta lauantain ja sunnuntain aikana. Siinä selvisi sitten että, lapsen isä on tapaillut jotain naista, joka ei hyväksy sitä että isä tapaa lastaan meidän kotona. Naisystävästä ei ollut sanallakaan aiemmin mitään maininnut. Tivatessani, sitä että oliko uimareissukin suuniteltu tekevän yhdessä uuden naisystävän kanssa, alkuun asian kielsi, mutta myönsi lopulta että yhdessä (lapsi isä uusi nainen) olisi mennyt uimaan. Voin sanoa että tästä en tykkää, et tälläisia asioita suunnitellaan selän takana!! Eivät ole tapailleet kaiketikkaan paria kk:ta enempää,mjos sitäkään. Aikaisemmin lapsi on ollu isälleen aika yhdentekevä, sanonut mm. että hänellä on oma elämä (kaverit viina) ja me saadaan hänen puolestaan muuttaa vaikka toisella puolelle suomea, ei haittaa häntä.
Miten te muut, onko ex-puolisonne kertonut vievänsä lapsen tapaamaan uutta nais/miesystävää vi onko toimittu salaa? Pelottaa antaa lapsi isälleen, kun ei nyt enään pysty luottamaan häneen ja muutenkaan kun en tiedä tästä naisystävästä mitään, esim millainen se on..
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Voin sanoa että tästä en tykkää, et tälläisia asioita suunnitellaan selän takana!!"
miks vitussa te yhärit ootte aina tollasia tekopyhiä kitisijöitä? noi sun selittelys lapsen isästä voi ohittaa huoleti koska jokainen tietää mimmosii asioiden suurentelijoita tai pienentelijöitä te ootte jotta saatte ittenne näyttään joltai ihme enkeliltä.
"Pelottaa antaa lapsi isälleen, kun ei nyt enään pysty luottamaan häneen ja muutenkaan kun en tiedä tästä naisystävästä mitään, esim millainen se on.. "
miettikää ny sitä et ku te itte otatte jonkun miekkosen nii ette te todellakaan kysele lapsen isältä mitä mieltä hän on kun meette uimaan tai jotain vastaavaa lapsen ja sen uuden miekkosen kans!
te ette todellakaan kysele onko lapsen isän mielestä ok kun vaik muutatte yhteen uuden miekkosen kans ja siinähä se lapsiki joutuu saman kattohirren alle mut vitut te siitäkään välitä ku oma napa on kaiken keskipiste!
täs finlandiassa olevan yhteishuollon perusperiaate on kauniisti paperil se et vanhemmat päättää yhdes lapsen asioista mut todellisuudes äiti pystyy määrään ihan kaiken niinku itte katsoo omaksi parhaakseen. isän tai lapsen mielipide ei paina mitään ja jos isä menee vaik sossuun puhuun ettei äidin käytös oo lapsen etu nii sossus isä leimataan hankalaks kiusantekijäks ku ei anna lapsen ja äidin olla rauhas!
miks muuten tos sun stooris on aikamoisii ristiriitoja? ensin oli sovittu et lapsi menee isän luo lauantaiks mut ku isä tuleeki hakeen lasta lauantaina nii sä muka olitki sopinu lapsen kans tekevänne "jotain muuta" lauantaina ja sunnuntaina! oliks toi "jotain muuta" sellasta et lapsi sen vuoks "ei halunnu" mennä isän luo yöks? eiks se mennytki nii et sä sait tietoos et sil isäl on uus nainen ja se oli ratkaisevin tekijä joten kyhäsit äkkii sitä "jotain muuta" nii et saat tehdä isälle kiusaa! tottakai lapsella oli kans "korvatulehdus" ettei vahingossakaa lapsel ois ollu mukavaa jos ois isän kans käyny uimas..
ja totuus on että lapsella oli korvatulehdus (todettiin korvakonrtollissa) ja ihan lääkärikin kehoitti välttämään uimista, ettei mene korviin!!! Ja isä sen kyllä ymmärsi. Ja kuten yllä kirjoitin, niin lapsen isän kanssa sovittiin perjantaina, ettei lapsi menekään hälle koska isä oli menossa ryyppäämään perjantai-iltana kavereidensa kanssa! Ja tällöin ei voi ottaa kyllä vastuuta seuraavana päivänä (lauantaina) lapsesta, kun on ihan krapuloissaan!! Ja tämä sovittiin ja oli miehellekin ok! Olisit lukenu tarkemmin, ennen kuin rupeet inisemään. Ja kyllä olimme lapsen kanssa sovittu laittavamme joulua ja leipoa ensimmäiset piparit ja piparkakkutalon.
mutta tuli vain mieleen eräs yhäriruikuttaja joka VALEHTELI heidän tyttärellään olevan keuhkoputken tulehduksen.Yritti etäisiltä rahaa muka tytön lääkkeisiin.Onneksi etäisillä välähti ja hän pyysi tuolta yhäriruikuttajalta RESEPTIT jotta hän hakee tytölle ne lääkkeet.Eipä antanut ruikuttaja reseptejä siitä yksinkertaisesta syystä että niitä ei ollut.Menimme näet illalla eräälle leirintäalueelle lasten kanssa ja tuo tyttö olisi halunnut avantoon kastelemaan itsensä.Sanoin hänelle ettet voi mennä kun sinulla on se keuhkoputken tulehdus ja tyttö sanoi ettei hänellä mitään tulehdusta ole.Tässäkin tapauksessa yhäriruikuttaja yritti saada ETÄISIN maksumieheksi vaikka muuten luukuttaa sossua ja saa kaikki muutkin yhärietuudet.Voi että HALVEKSIN tuota ämmää sen jälkeen.
Toihan on ihan normaalia yhäriruikuttajan touhua et kupataan keinolla millä hyvänsä ja joka helvetin mahdolliselta taholta joka ikinen lati ja avustus. Seurakuntaa myöten.....
Laiskoja ahneita luusereitahan ne yhäriruikuttajat on KAIKKI!
Rakas entinen puolisoni on lasteni toinen vanhempi. Totta kai annan hänelle kaiken luottoni ja tukeni, että hän osaa toimia lastemme eduksi hänen ollessaan omien lastensa kanssa. Yksi luonnollisimmista asioista eron jälkeen on uudet ystävät, he kuuluvat osaksi myös lastemme elämään, ei se mitään salatiedettä ole.
että exä ja etä hoitaa lasta kuin omaansa. lähi ei ole kuin toinen lapsen vanhemmista. Tosin vanhemman oikeutensa voi menettää jos ei pysty sitä hoitamaan.
Eron jälkeen molemmilla on oikeus tutustuttaa lapsi nais-/miesystäväänsä vaikka sitten tekemällä yhdessä jotain kivaa. Sekin on ihan luonnollista että lähivanhempaa joskus risoo kun etä "nyppii vaan rusinat pullasta" ja pystyy lapsen kanssa omistautumaan kaikella kivalle tavatessaan vaan esim. viikonloppuna. Se saakin risoa, mutta siinä kohtaa pitää vaan pitää mölyt mahassaan ja olla aikuinen. Ja siksi toiseksi pääasia on että lapsen kanssa tehdään kivoja asioita, eikä koskaan laiteta lasta valitsemaan kumman kanssa, etän vai lähin kanssa, haluaa tehdä jotain kivaa. Se on eronkin jälkeen vanhempien velvollisuus olla suunnittelematta päällekkäin tekemisä. Tietty niihin auunnitelmiin pitää myös sitoutua ja joskus joutuu pakosta jättämään rankemmat juhlat väliin lapsen takia. Jos toinen vanhemmista ei sitä valintaa pysty tekemään, täytynee neuvotella uusiksi.
> Tosin vanhemman oikeutensa voi menettaa jos ei pysty sita hoitamaan. >
Vanhemman oikeutta ei voi menettaa muuten kuin adoptiossa.
Huoltajuuskysymykset ovat eri asia. Huoltajuusjarjestelyt eivat esta vanhempi-lapsisuhteen kehittymista suotuisasti jos toinen ei lahde katkeruuttaan retteloimaan lapsi aseena toista vanhempaa vastaan.