STM luopuu virallisen rinnakkaissäätelyjärjestelmän (ns. Norjan malli) valmistelusta ja valmistelee yhdessä Työ- ja elinkeinoministeriön kanssa puoskaroinnin rajoittamista ja kuluttajansuojan tehostamista potilasoikeus- ja kuluttajansuojalakeja tiukentamalla. Luontaistuote-, vaihtoehtohoito- ja maallikkohypnoosiala ovat kärsineet takaiskun. Paine koulutustuotannon rajoittamiseen potilasturvallisuuden takaamiseksi kasvaa. Kasvaako viranomaisten yhteistyöverkoston (ns. huijariverkoston) merkitys? Hypnoosialalla on esimerkiksi h-liitto tehnyt koulutusyhteistyötä luontaistuotealan kanssa ja maallikkohypnoosiliikkeiden rekistereistä löytyy useita vaihtoehto-/luontaishoitoja markkinoivia, myös terveydenhuollon ammattilaisia.
Otsikoinnista huolimatta: vaihtoehtohoitomalli hävisi ja "puoskarilakimalli" (rajoitusmalli) voitti:
http://www.ts.fi/online/kotimaa/180869.html
"– Vielä (peruspalveluministeri) Risikon (kok) alaisuudessa valmistellaan potilaslain uudistus, jossa rajataan vakavan sairauden hoitaminen hypnoosilla ja suggestion alaisilla menetelmillä vain terveydenhuoltoalan ammattilaisille, Kaartamo sanoo." "Kuluttajalainsäädäntöä rukkaamalla puolestaan on tarkoitus puuttua markkinoinnin epäkohtiin." "– Vaihtoehtohoitoja täytyy markkinoidan rehellisesti. Riskituotteita ei saa kaupata, Kaartamo" linjaa." "Ääritapauksissa potilaita on joutunut seksuaalisen tai taloudellisen hyväksikäytön uhreiksi."
Rajoitusmalli (puoskarilakimalli) voitti
21
481
Vastaukset
- järki voitti
sanoa, että tilanne jatkuu samanlaisena, kuin ennenkin. tämä tynkälaki ei tee mitään rajoituksia nykyiseen käytäntöön. taas huseerattiin aivan tyhjästä. onneksi oli järki päättäjillä ja eivät menneet mukaan puoskarityöryhmän touhuun
- rajoitusmalli voitti
Niin, Norjan malli, jota mm. h-liiton yhteistyökumppani (luontaisbusiness) ja SHY:n johto v. 2009 keväällä ajoivat, hävisi. Puoskaroinnin rajoittamista ja haavoittuvien potilasryhmien ja kuluttajien suojelua ajava malli (ns. puoskarilakimalli) voitti. Odotellaan miten STM ja TEM kiristävät valvontaa, rajoittavat puoskarointia, puuttuvat asiattomaan markkinointiin ja vahvistavat asiakkaan asemaa... Aluehallintovirastojen uusista valtuuksista ja Verkoston työnjaosta ei ole vielä tiedotettu.
Suunta vie kansainvälisestikin kohti Itävallan mallia.
Aste asteelta linja tiukkenee. - juu juu
rajoitusmalli voitti kirjoitti:
Niin, Norjan malli, jota mm. h-liiton yhteistyökumppani (luontaisbusiness) ja SHY:n johto v. 2009 keväällä ajoivat, hävisi. Puoskaroinnin rajoittamista ja haavoittuvien potilasryhmien ja kuluttajien suojelua ajava malli (ns. puoskarilakimalli) voitti. Odotellaan miten STM ja TEM kiristävät valvontaa, rajoittavat puoskarointia, puuttuvat asiattomaan markkinointiin ja vahvistavat asiakkaan asemaa... Aluehallintovirastojen uusista valtuuksista ja Verkoston työnjaosta ei ole vielä tiedotettu.
Suunta vie kansainvälisestikin kohti Itävallan mallia.
Aste asteelta linja tiukkenee.juu
- +pipoipop
Miten tynkäksi jää tai miten vaikuttavaksi muodostuu, riippuu valmisteltavista kuluttajasuojasäädöksistä. Potilasoikeuslakiin ja kuluttajansuojasäädöksiin kaavaillaan lisää rajoituksia - haavoittuvien potilasryhmien ja kuluttajien suojaksi. STM:n "puoskarityöryhmän" selvitykset virhekohteluista, haitoista ja lieveilmiöistä on huomioitu ministeriössä. Puoskarityöryhmä EI noteerannut maallikkohypnoosiliikkeiden kirjoitelmia! Fantastisia uusia ammattinimikkeitä ja leikkitutkintoja Ei tule. Huuhaahoitoja EI oteta korvausjärjestelmän. Ehkä vaihtoehtoispuoskarointeja ei tulla sallimaan lääkäriasemillakaan eikä lääkärin ohjauksessakaan... Sitähän Lääkäriliittokin on vastustanut.
"järki voitti": >"onneksi oli järki päättäjillä ja eivät menneet mukaan..."
...eivät menneet mukaan vaihtoehtohoito- ja luontaistuotealan lobbauksiin tai ns. maallikkohypnoosiliikkeiden juttuihin. "Puoskarityöryhmän touhuista" STM ei nyt mennyt mukaan haaveisiin parannusten integroinneista tulevaisuudessa terveyspalveluihin eikä sen vaihtoehtoparannuksia edustaneen kahden jäsenen unelmiin "vaihtoehtohoitolaista". - Eräs Läheinen
rajoitusmalli voitti kirjoitti:
Niin, Norjan malli, jota mm. h-liiton yhteistyökumppani (luontaisbusiness) ja SHY:n johto v. 2009 keväällä ajoivat, hävisi. Puoskaroinnin rajoittamista ja haavoittuvien potilasryhmien ja kuluttajien suojelua ajava malli (ns. puoskarilakimalli) voitti. Odotellaan miten STM ja TEM kiristävät valvontaa, rajoittavat puoskarointia, puuttuvat asiattomaan markkinointiin ja vahvistavat asiakkaan asemaa... Aluehallintovirastojen uusista valtuuksista ja Verkoston työnjaosta ei ole vielä tiedotettu.
Suunta vie kansainvälisestikin kohti Itävallan mallia.
Aste asteelta linja tiukkenee.Minusta tää ei ole mikään RAJOITUSMALLI.
Nyt voitti HAAVOITTUVIEN POTILASRYHMIEN (ja kuluttajien) SUOJELUMALLI.
Ainaskin niin toivon. - pelätään!?
Eräs Läheinen kirjoitti:
Minusta tää ei ole mikään RAJOITUSMALLI.
Nyt voitti HAAVOITTUVIEN POTILASRYHMIEN (ja kuluttajien) SUOJELUMALLI.
Ainaskin niin toivon.Hyvin oivallettu. Mikä luontais- ja vaihtoehtomarkkinoille, kurssiyhteisöille (tai ilman pätevyyksiä terapoiville suggereille) tarkoittaa rajoituksia, merkitsee kansalaisille ja yhteiskunnalle haavoittuvien potilasryhmien suojelua ja haittoja kokeneiden tukemista. Lainsäädännön, avoimuuden ja kritiikin pelko ihmetyttää.
- vankat syynsä
+pipoipop kirjoitti:
Miten tynkäksi jää tai miten vaikuttavaksi muodostuu, riippuu valmisteltavista kuluttajasuojasäädöksistä. Potilasoikeuslakiin ja kuluttajansuojasäädöksiin kaavaillaan lisää rajoituksia - haavoittuvien potilasryhmien ja kuluttajien suojaksi. STM:n "puoskarityöryhmän" selvitykset virhekohteluista, haitoista ja lieveilmiöistä on huomioitu ministeriössä. Puoskarityöryhmä EI noteerannut maallikkohypnoosiliikkeiden kirjoitelmia! Fantastisia uusia ammattinimikkeitä ja leikkitutkintoja Ei tule. Huuhaahoitoja EI oteta korvausjärjestelmän. Ehkä vaihtoehtoispuoskarointeja ei tulla sallimaan lääkäriasemillakaan eikä lääkärin ohjauksessakaan... Sitähän Lääkäriliittokin on vastustanut.
"järki voitti": >"onneksi oli järki päättäjillä ja eivät menneet mukaan..."
...eivät menneet mukaan vaihtoehtohoito- ja luontaistuotealan lobbauksiin tai ns. maallikkohypnoosiliikkeiden juttuihin. "Puoskarityöryhmän touhuista" STM ei nyt mennyt mukaan haaveisiin parannusten integroinneista tulevaisuudessa terveyspalveluihin eikä sen vaihtoehtoparannuksia edustaneen kahden jäsenen unelmiin "vaihtoehtohoitolaista".Ns. maallikkohypnoosiliikkeet ovat myös häviäjiä. Yhteydenpidot luontaistuote- ja vaihtoehtoalaan. Lobbaukset. Haittojen ja väärinkäyttöjen vähättely ja kiistäminen eivät ole auttaneet. Omavalvonnan tarjoaminen lainsäädännön vaihtoehdoksi ei vakuuttanut päättäjiä. Terveydenhuoltoväen soosaamisesta maallikkopiirien kanssa ei olekaan ollut apua niille. Pikemminkin haittaa.
On pakko uskoa, että tiede- ja ammattilehtien puoskari-caset ja STM:n työryhmän selvitykset on totta - STM:n linjalla täytyy olla vankat syyt. - vouhous
rajoitusmalli voitti kirjoitti:
Niin, Norjan malli, jota mm. h-liiton yhteistyökumppani (luontaisbusiness) ja SHY:n johto v. 2009 keväällä ajoivat, hävisi. Puoskaroinnin rajoittamista ja haavoittuvien potilasryhmien ja kuluttajien suojelua ajava malli (ns. puoskarilakimalli) voitti. Odotellaan miten STM ja TEM kiristävät valvontaa, rajoittavat puoskarointia, puuttuvat asiattomaan markkinointiin ja vahvistavat asiakkaan asemaa... Aluehallintovirastojen uusista valtuuksista ja Verkoston työnjaosta ei ole vielä tiedotettu.
Suunta vie kansainvälisestikin kohti Itävallan mallia.
Aste asteelta linja tiukkenee.puoskarilain vouhottajat taisivat saada pituutta nenuunsa, toivottavasta kompastuessaan eivät loukkaannu mikäli ovat terveydenhuollon ammattilaisia
- 30
vankat syynsä kirjoitti:
Ns. maallikkohypnoosiliikkeet ovat myös häviäjiä. Yhteydenpidot luontaistuote- ja vaihtoehtoalaan. Lobbaukset. Haittojen ja väärinkäyttöjen vähättely ja kiistäminen eivät ole auttaneet. Omavalvonnan tarjoaminen lainsäädännön vaihtoehdoksi ei vakuuttanut päättäjiä. Terveydenhuoltoväen soosaamisesta maallikkopiirien kanssa ei olekaan ollut apua niille. Pikemminkin haittaa.
On pakko uskoa, että tiede- ja ammattilehtien puoskari-caset ja STM:n työryhmän selvitykset on totta - STM:n linjalla täytyy olla vankat syyt.stm:llä ollut todellakin vankat järkisyyt kun perui kohutun vaihtoehtolainsäädännön (puoskarilaki, puoskari = taitamaton terveydenhuollon ammattilainen) valmistelun, taisi ilmetä liikaa ristiriitaisuuksia ja huuhaa-valmistelua
- peruttu
30 kirjoitti:
stm:llä ollut todellakin vankat järkisyyt kun perui kohutun vaihtoehtolainsäädännön (puoskarilaki, puoskari = taitamaton terveydenhuollon ammattilainen) valmistelun, taisi ilmetä liikaa ristiriitaisuuksia ja huuhaa-valmistelua
STM jatkaa työryhmän suosittelemaa linjaa (puoskaripykälät kuluttaja- ja potilaslait). Työryhmän puoskarilakimalli siis voitolla. Luontaistuotealan, vaihtoehtoterapeuttien ja SHY:n vaatima erillinen vaihtoehtohoitolakimalli siis peruttiin. Norjan mallia ei tule. Itävallan malli häämöttää.
Miksi väännät taas tosiasioita ja sekoitat? Onko se jotenkin tyypillistä hypnootikoille - pelailu, hämmentäminen ja sepittely? - kimppuun
vouhous kirjoitti:
puoskarilain vouhottajat taisivat saada pituutta nenuunsa, toivottavasta kompastuessaan eivät loukkaannu mikäli ovat terveydenhuollon ammattilaisia
Kun tiedät aivan hyvin asian todellisen tilan, niin miksi sekoitat? Vaihtoehtohoito- ja luontaistuotealan sai "nenuun" eli puoskarointia rajoittavien pykäliä valmistellaan mutta huuhaata ei virallisteta. En tiedä miten tosiasioiden sotkeminen palvelee oman hypnoosisektorisi etuja. TS: "Sosiaali- ja terveysministeriö sovittelee parhaillaan... valvontaa aluehallintovirastojen harteille. – Valvontaa voisivat hoitaa joko aluehallintovirastot erikseen tai yksi virasto keskitetysti, Kaartamo sanoo. Hallituksen esitys potilaslain uudistamiseksi lähtee lausuntokierrokselle ensi maaliskuussa."
- jo entinen
peruttu kirjoitti:
STM jatkaa työryhmän suosittelemaa linjaa (puoskaripykälät kuluttaja- ja potilaslait). Työryhmän puoskarilakimalli siis voitolla. Luontaistuotealan, vaihtoehtoterapeuttien ja SHY:n vaatima erillinen vaihtoehtohoitolakimalli siis peruttiin. Norjan mallia ei tule. Itävallan malli häämöttää.
Miksi väännät taas tosiasioita ja sekoitat? Onko se jotenkin tyypillistä hypnootikoille - pelailu, hämmentäminen ja sepittely?Tämä uusi systeemi tuntuu olevan lähes täydellinen. Ainakin siltä tuntuu kun lukee tätä ketjua. Molemmat kokee voitteneensa niin puoskarilain kannattajat kuin vastustajatkin.
- hyötylinkkejä
Tässä infoa hypnoosi- ja coach-kuluttajille. Viestintäsalaisuus sekä asiakaskortistojen ja yhteisöjen rekisterien tietosuoja Tietosuojavaltuutetulle. Palvelumyynti ja -markkinointi Kuluttajavirastolle. Tietoturvaongelmat kuuluvat Viestintävirastolle.
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/kerrohuijauksesta/
http://www.webropol.com/P.aspx?id=215282&cid=55995675
http://www.tietosuoja.fi/
http://www.cert.fi/index.html
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/huijaukset/huijausten-tunnusmerkit/
Sananvapaushuolista voi ilmoittaa EFFILLE, se on kansalaisjärjestö.
http://www.effi.fi/sananvapaus - ratkasee
"pokien" kannalta nyt merkkaa millaisia valtuuksia aveille (ent. lääneille) annetaan. mainos- ja tittelisäädösten tiukentamien vaikuttaa myös. mitähän meinaa ne terveydenhuollon ammattilaiset jotka on huseeranneet vaihtoehtohoitojen kanssa tai soosanneet esim. maallikkoterapiajärjestöjen vastuutehtävissä...?
- Hyvä!
Hesarissa myös tästä muistutettiin 13.12.2010: "Alaikäiselle ei saisi antaa vaihtoehtohoitoja ilman huoltajan suostumusta."
- Läheinen vain
Kiirettä pitää jos Risikko aikoo runnata ne potilaslain puoskaripykälät läpitte ennen vaaleja.
Onko pykälät kulissia vai tehokkaita riippuu nytte siitä millaisia suojauksia ja rajoituksia tulee.
Lupaillut kuluttajasuojapykälät on sitte ratkaisevia:
Mitä valtuuksia annetaan AVEILLE/ELYILLE?- tttyy
Niinpä, se toteutuu sittenkin! Joku on Skepsiksenkin palstalla ymmärtänyt mistä on kyse:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=322136 - Jonas 77
tttyy kirjoitti:
Niinpä, se toteutuu sittenkin! Joku on Skepsiksenkin palstalla ymmärtänyt mistä on kyse:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=322136Skepsiksen palstalla tiivistettiin hyvin nykytilanne: "Tässä STM:n nyt kuvaamassa mallissa valvonta ja potilasturva toteutuvat, puoskaroinnin sanktiointiin valmistaudutaan, ja luontaishörhöjen toive heidän toimiensa virallistamisesta saa märästä rätistä. Tämä on nimenomaan se malli, jota vastuulliset terveydenhuollon toimijat ovat koko ajan ajaneet,"
Itse suhtauduin lainsäädäntöprosessiin ensi alkuun skeptisesti ja ihmetellen. Mutta haittojen dokumentaatio vakuuttaa: hypnoosiala ja uskomushoidot on saatava lainsäädännön piiriin. - miten käy
Jonas 77 kirjoitti:
Skepsiksen palstalla tiivistettiin hyvin nykytilanne: "Tässä STM:n nyt kuvaamassa mallissa valvonta ja potilasturva toteutuvat, puoskaroinnin sanktiointiin valmistaudutaan, ja luontaishörhöjen toive heidän toimiensa virallistamisesta saa märästä rätistä. Tämä on nimenomaan se malli, jota vastuulliset terveydenhuollon toimijat ovat koko ajan ajaneet,"
Itse suhtauduin lainsäädäntöprosessiin ensi alkuun skeptisesti ja ihmetellen. Mutta haittojen dokumentaatio vakuuttaa: hypnoosiala ja uskomushoidot on saatava lainsäädännön piiriin.Skeptikko kirjasi hyvin. Ei voi panna paremmaksi. Mutta ans kattoo, Jonas 77, miten niitten pykälien kanssa käy...!... "Tässä STM:n nyt kuvaamassa mallissa valvonta ja potilasturva toteutuvat, puoskaroinnin sanktiointiin valmistaudutaan, ja luontaishörhöjen toive heidän toimiensa virallistamisesta saa märästä rätistä. Tämä on nimenomaan se malli, jota vastuulliset terveydenhuollon toimijat ovat koko ajan ajaneet,"
- jatkoo
http://www.ts.fi/online/kotimaa/180869.html
TS:n juttuun tuli muuten täydennystä: "Sosiaali- ja terveysministeriö sovittelee parhaillaan vaihtoehtohoitoalan valvontaa aluehallintovirastojen harteille. – Valvontaa voisivat hoitaa joko aluehallintovirastot erikseen tai yksi virasto keskitetysti, Kaartamo sanoo. Hallituksen esitys potilaslain uudistamiseksi lähtee lausuntokierrokselle ensi maaliskuussa."
Kuulema hypnoosi ei ole vaihtoehtolääkintää (ks. uusimmasta Blogista), mutta senkin käyttöä aiotaan rajoittaa. Miten käy "maallikkopuolen" hypnokoulutusten kanssa? Niistähän Tieteellinen hypnoosi on pitänyt ääntä: http://tinyurl.com/kurssitukset- "ei-puoskari"
Onko tietoa miten puoskaripykälien sorvaaminen kuluttaja- ja potilasoikeuslakeihin sujuu?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 823213
- 922915
- 532172
Mietin että
Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin201625Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon
Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..61409- 191404
- 161388
Tajusin vaan...
Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein181355Aaamu on täällä taas!
Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa131331Noin ulkonäkö-jutut ei multa
Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin351295