Mielipiteeni elossa olevista "pressoista". Koivisto tuli suuren Kekkosen jälkeen presidentiksi ja puhui kuin jumala kukaan ei saanut selvää hänen puheistaan, toimittajat kilpaa olivat suomentamassa hänen tekstejään. Muuten ihan jees. Ahtisaari oli täysi nolla. Astui suoraan Afrikan heimoriitojen sovittelijasta suomen päämieheksi. Ei tiennyt suomen asioista mitään vaikka kuinka yritettiin jopa veturilla kuljettaa ympäri maakuntia ja tutustuttaa maahan nimeltä suomi. Kaiken huippu oli mielestäni kun hän alistui hömppä toimittajalle vastaamaan onko häneltä mennyt lentokoneessa paskat housuun. Halosen kausi alkoi suurella "plufilla" heti alussa, että saatiin mummot tyytyväiseksi, menemällä naimisiin ja liittymällä kirkkoon.
On muuten hoitanut hommansa hyvin pitämällä mm. kokooomuksen nuoret kauppakamari nulikat (lainaus loka Laitiselta) kurissa. Mutta nämä viimeiset linnan juhlat näyttivät hänen todellisen minänsä. Setan entiseä puheenjohtajana hän näytti todellisen minänsä. Ne oli oikein homojen ja lespojen juhlat. Voi itku oikein sylettää. Se siitä.
On muuten hoitanut hommansa hyvin pitämällä mm. kokooomuksen nuoret kauppakamari nulikat (lainaus loka Laitiselta) kurissa. Mutta nämä viimeiset linnan juhlat näyttivät hänen todellisen minänsä. Setan entiseä puheenjohtajana hän näytti todellisen minänsä. Ne oli oikein homojen ja lespojen juhlat. Voi itku oikein sylettää. Se siitä.
Vastaukset 48
Vanhimmat
mitä pahaa on sinulle joku homo tehnyt, vai vihaatko vain varmuuden vuoksi?
Esimerkiksi miehen tarjoamaa viitä markka pääsemällä pienen pojan muniin kiinni. Siinä teille saatanan hintit vastaus.
on tuo, ei mitään tekemistä homouden kanssa.
se on pedofiili ei homo.
taidat olla yhden asian ihminen, jolla ei ole mitään sanottavaa.
Hanki kunnon silmälasit, että voit seurata teeveen tapahtumia, eikä tarvi käsikopelolla kirjoittaa.
No ei ainakaan "Ei homotintti" omaa ihmistuntemusta senttiäkään. Aika köyhäksi on jäänyt kasvatuksenkin tulos, ei nimittäin ole sivistystäkään tarttunut reppuun. Mahtaa olla läheiskontaktitkin aika suppeat. En ihmettele lainkaan, kuka viitsii noin näreisen ihmisen läheisyyttä kärsiä.
Mikä siinä aukossa miestä kiinnostaa ??? Eiks ne pelkää,että tulee tukki vastaan.
Kaikki pelittää ja on loistavassa kunnossa??
taitaa tässä kirjoittaa.
Vaan turhan lapsellista on työnsä.
Tulevissa vaaleissa on puolueita ja niiden toimintaan ei voi vaikuttaa muuten kuin liittymällä haluamaansa puolueeseen.
Vaaleissa sitten katsotaan kuka on kuka ja se tehdään niillä puolueilla.
Nukkuvat sitten kiukuttelevat pubeissa ja palstoilla.
juttua. :)
Haloskan naimisiin menemistä en ole koskaan ajatellut bluffina, pikemminkin viestinä ja myöskin asioiden yksinkertaistamisena (valtiovierailut ym.), siis muiden huomioon ottamisena tavallaan.
Tuo kaksi kertaa toistamasi "todellinen minä" vähän ärsytti. Siis mikä se kansan valitseman pressan "todellinen minä" mielestäsi on? Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia ajavan järjestön työpaikakseen valinnut ihmisoikeusjuristi?
Viimesessä peresidentin vaalipuheessaan Halonen korosti eriarvoisuuden kasvattamista, hän oli sitä mieltä että sitä kasvatetaan, OLI todella törkeä mielipide, nyt myöhemmin on kyllä muuttunu ääni kellossa, mutta takuu varmasti on mielissään omasta HUIKEAN suuresta palkastaan ja tulevasta eläkkeestään, saisi luopua 50 % molemmista kansan hyväksi !
Tietenkin Halonen on parempi kuin Koivisto ja Ahtisaari, mutta KEKKOSEN veroinen ei tule olemaan koskaan, ainoastaan jos luopuu ylisuuresta palkastaan ja palkkioistaan, sekä tulevasta eläkkeestä, pudottamalla ne kohtuuteen !
Älä huoli, et olisi koskaan saanut tietää ellet olisi kokeillut ja se olisi voinut vaivata sinua loppuelämäsi.
Epäilen, että olet käsittänyt Halosen puheen pahasti väärin.
Pitäköön vaan palkkansa kokonaan, onhan presidentti osa tätä meidän tasavaltasysteemiä. Nyt ei vain saisi ottaa yhtään enempää valtaa pois pressalta, ettei turhasta makseta. Kansanedustajista sen sijaan voisi ottaa tuon ehdottamasi 50% pois, taitaisi tulla paljon suuremmat säästöt. Kansanedustajat myöskään eivät (onneksi) juurikaan edusta maatamme, mitä nyt linnan juhlissa jotkut täyspelleinä esiintyvät ja muuta pientä.
Jos Halonen sanoi, että eriarvoisuus lisääntyy, ei se merkitse sitä, että hän sen hyväksyisi. Onneksi muut äänestäjät ymmärsivät.
Homot olisivat minusta olleet fiksumpia, jos eivät olisi tanssineet. Ainoa mikä minua pukeutumisessa ärsytti, oli se tiipii, jossa oli painokuvia. Eivätkä käteen-viestit kuulu noihin juhliin.
Mattilan tisut näyttivät kivoilta.
Onko sinulta jocus on jäänyt Salome näkemättä, koska siinähän Karita Mattila riisuitui
ja pääsi otsikoihin sen vuoksi?
Suosittelen lämpimästi em. oopperaa ja en pelkästään sen vaatteettomuuskohtauksen takia.
Tanssimaton homo = fiksu homo. Onpas yhtälö - deskriptiivisistä geometriaako?
Ei ne Mattilan tisut nyt ihan niin kivoilta näyttäneet, etteikö olisi pitänyt huomata muitakin mokia kuin tuo tiipii. Mikä ihmeen otus veltolla Virtasella oli päässään? Mm. julkilesbopariskunta viis veisasi pukeutumiskoodista. Ja aika kahjolta näytti Tähkäkin kyynärpääpaikkoineen. Mauttomia operettiprimadonnan asuja, liian paljastavia asuja, arkisia kampauksia, ym.ym..
Makuasioitahan nämä, Mattilakin näytti hyvältä, mutta minusta esim. Nyyti Korolainen oli suorastaan komea. Mitäs muuten pidit hänen naisystävänsä tisuista?
Olisin pitänyt Mattilan puvusta enemmän kuin siitä tiipii-teltasta, vaikka olisin Salomen nähnytkin.
Se, että Halonen kutsui joukon homoja juhliin, oli hänen tapansa osoittaa solidaarisuuttaan syrjitylle vähemmistölle. Homot käyttivät tilaisuutta hyväkseen ja järjestivät juhlasta homoparaatin - tv:n avustuksella -, ja siihen tilaisuus oli minusta turhan arvokas. Manööveri toi homoille negatiivista huomiota, ja toimi siis päinvastoin kuin ehkä oli tarkoitus. Siksi se
oli vähemmän fiksua.
En tainnut katsoa läheskään koko karnevaalia, enkä osaa sanoa Korolaisesta tai hänen partneristaan mitään. Velton lehmänpaskan näköinen lätsä ei missään tapauksessa ollut tilaisuuteen sopiva. Onkohan psykologilla kaljukompleksi?
torkkua, mutta vieraiden juhlatällingin takia sitä nyt yleensä kuitenkin katson.
Osuvasti sanoit tuossa vastauksessasi "isoäidille", kun homoparaatista ja (etenkin) tv-n osuudesta asiaan kirjoitit, olen täysin samaa mieltä.
Juhlan tekee tietysti juhlijoiden oma panostus, ei pelkkä päivämäärä. Minusta onkin ihan ok, että selostuksessa ohimennen mainitaan esim. muotisuunnittelija ja muutakin juhla-asuun liittyvää, mutta ei välttämätöntä. Siitä en ole koskaan pitänyt, että lehdet etukäteen nostavat esiin juhlien mahdollisia tähtipukeutujia ja kuningattaria yms..
Voisikohan psykologilla tosiaan olla kaljukompleksi? Toisaalta jotenkin on joskus tullut vaikutelma, että jonkinlainen napoleonjuttukin voisi tulla kysymykseen.
sinun mielestäsi, ei minun. Minä en edes kiinnittänyt asiaan huomiota. Mikä ihme panee aikuiset ihmiset homottelemaan? Luulisi, että elämässä on jo kaikki nähty ja kuultu.
Kaipa jotkut ovat eläneet korvessa, kaukana kavala maailma. Kaukana elävät ihmiset.
Kotona vain kuvitelma elämästä mökin seinien ulkopuolella.
Ja naapurin kummin kaiman isoveli kertonut, että sellaisiakin ihmeitä, kuin homot on olemassa.
Kirjoitan aina vain omasta puolestani, en sinun tai minkään joukon.
Mitähän mahdoit tarkoittaa homottelulla? Yleiskielessä homottelu tarkoittaa homoksi haukkumista, eikä sillä ole homoseksuaalisuuden kanssa mitään tekemistä. Minä en käytä tässä homo-sanaa haukkumasanana, vaan homoseksuellin miehen synonyyminä, enkä koe kuuluvani homofobiseen perussuomalaiseen korpeen. Tunnen aika monta homoa sekä pari lesboa, jotka luen ystävikseni.
antaa olla, ei sovi kirjoittaa. En vain kestä ihmisiä, joiden on vaikea
antaa muiden olla ja elää ilman heidän antamia ohjenuoria.
Onko se niin ihanaa, tuntea itsensä paremmaksi? Istuttaisin sinut hankeen niin kauaksi ilman alushousuja rautaputken päälle, että -mikä lienee alusta-jäätyisi kiinni.
presidentteihin, mutta homoista minulla on työnantajan ominaisuudessa pelkkää hyvää sanottavaa Ovat olleet parhaita työntekijöitä. Ystävinä myös luotettavia ja sydämellisiä.
on kuten sinäkin?
inflaation. Ei mitään kunnioitusta, ei edes presidenttiä, saati muita ihmisiä kohtaan. Liekö sitten ihme, että pennut tappelevat veri päässä, kun vanhemmat elävät kuin pellossa.
Eikä Kekkonen ollut ihmistä kummempi. Silloin vain ei ollut roskamediaa repimässä asioita.
Ruotsin Kallehan vois tulla meillekin kuninkaaksi. Parempi hänen nyt ois Suomen linnassa elellä kuin Tukhoman linnassa.
Oikeestaan Vikrooria ja Daniel kunigatar pariksi, olis nuori komee pariskunta, Kalleki ja Silvia on aivan ihania mutta ikä alkaa jo painamaan, kohta kuitenki pitää vaihtaa Viktoriaan ja Danieliin !
muhinoimisesta avioliiton sivussa media ei tosiaan ole kertonut, Kekkosestakin vasta jälkijunassa. Sisäpiirin tietoa sain yhden pesidentin melko yllättävästä sivusuhteessa, mistä julkisuudessa ei ole ollut mitään mainintaa. En olisi uskonut, onkohan edes totta?
--- ei ollu totta, pelkkä juoru, fanttasia ajatus -------- panettelua ---- Kekkonen on suomen PARAS presidetti kautta aikojen, Kekkonen välitti oikesti koko suomen kansasta , Halonen on vasta toisella sijalla -------- Halosella on piiri pieni josta hän välittää, tavallinen kansa on unohtunu työttömyyden ja köyhyyden kouriin ----------
aina presidenttinä olla Kekkonen. :))
Mitä sinäkin mahdat Kekkosesta tietää?
niin minä ainakin heittäisin muumi-astiatkin uunin loukkoon. Olihan muumien äiti Tove Jansson myös lesbo. Entäpä rakastettu runoilija Kaarlo Sarkia? Homohan hän oli ja olet varmaan tullut lukeneeksi hänen iki-ihania runojaan. Eikös vain nyt syletä?
Presidentti oli kutsunut linnaan myös seksuaalivähemmistöä edustavia ansioituneita kansalaisia. Sinustako olisi ollut oikein, että heidät olisi syrjäytetty? Olen lukenut täältä myös viestejä, joissa arvostellaan homojen tanssimista. Jotkut hyväksyvät homot juhlissa, mutta heitä ei olisi saanut näkyä tanssilattialla, koska tilaisuus oli arvokas. Voi luoja tätä kaksinaismoralismia!
Presidentti oli kutsunut linnaan myös seksuaalivähemmistöä edustavia ansioituneita kansalaisia. Sinustako olisi ollut oikein, että heidät olisi syrjäytetty?
Siis ansioituneita?
Gay finland Kenneth Liukkonen, kerropa hänen ansionsa?
Oli mukana homokeskustelussa,Gay finland tittelin lisäksi. Ansioitunut?
ei sano minulle nimenä mitään. Eiköhän presidentti kuitenkin itse siunaa ne henkilöt, joita linnaan kutsutaan, joten minun ei edes tarvitse perehtyä linnan kutsuvieraslistaan. Jos sinua asia vaivaa, niin ehkäpä tiedustelet presidentin kansliasta. Sieltä varmaankin saat ihan kelvollisen vastauksen.
En välitä koko kekkereistä, nyt siellä oli eräs tuttava, hänen takiaan tuli katseltua:)
En ole homo enkä mikään kammoinen, kutsukoot ketä haluaa, mutta tuo ansioitunut pisti silmään. En tiedä hänestä muuta, voi olla hyvinkin "ansioitunut".
Kennet Liukkonen ei ollut ansioidensa takia Linnan juhlissa, eikä myöskään ekaa kertaa.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/179646.html
Olisikohan kerättävä kansalaisadressi ja lähetettävä Presidentin kansliaan, missä selvästi ilmastaisiin
tv-katsojien ja keskutelupalstojen kirjoittajien toiveet siitä kenet kutsutaan, kuka saa tanssia ja kenen kanssa. Samalla voitaisiin käsitellä myös Linnan pukukoodia, ettei tulisi jälkiporinaa.
Mitä mieltä? Kyllä kansa tietää.
Minä en katsonut juhlia, mutta nettilehdistä silmäilin hajanaisesti kuvia. Suurin osa ihmisistä oli
mulle täysin tuntemattomia, muutamaa vanhentunutta kansanedustajaa lukuunottamatta.
Uskon, että Presidenttimme oli onnistunut kutsuvieraslistassaan ja oli hyvä emäntä.
Monilla on erilainen käsitys juhlavasta pukeutumisesta, mutta se demokratiassa sallittakoon.
Muutama vuosi sitten täällä arvosteltiin Presidentti Halosen pukeutumista samaisissa juhlissa,
joten arvostelijoista ei ole pulaa. Pitkät laahukset ainakin hankaloittavat liikkumista tungoksessa,
kantajan sekä muidenkin vieraiden, sen olen nähnyt.
Lapsena kävin naapurin Seura-lehdestä katsomassa kuvia Linnan juhlista. Niissä Alli Paasikivi paljastavassa silkkissään ja stoolassaan säteili Kusti-vainaan vierellä ja tyylikäs Sylvi salskean Urhon varjossa.
Urho juhli viimeiset vuodet yksin Sylvin kuoltua.
Olivatkohan arvostelijat äänessä silloin, en muista.
Minä kuulun siihen miljoonan ulkosuomalaisen joukkoon ja äänestäjänä yritän vähän seurata
mitä tasavallassa tapahtuu.
Enää ei kannata kutsua juhliin odotella. On se niin väärin.
selvennystä hätähousuille. Presidentin vieraissa on aina ollut myös sukulaisia ja ystäviä. On outoa, että kirjoittajat kyseenalaistavat presidentin kyvyn valita vieraitaan.
En yhtään ymmärrä sitä Kekkosen ylistyslaulua. Mielestäni meillä on kaikki viimeaikaiset presidentit täyttäneet tehtävänsä hyvin, vaikka toisin väitätkin. Onneksi ei Halosen kilpakumppanina ollut puhekone voittanut aikoinaan vaaleja.
M itä tulee linnan juhliin, oli tosiaan hyvä, että siellä parit tanssivat keskenään, olivatpa sitten homoja tai heteroita.
Puvutkin olivat enimmäkseen hienoja, varsinkin Karpelan, kuitenkin Karitan puku oli jokseenkin mauton.
Tai kiinnostaako edes? Minusta nimittäin näytti että Karitalla oli itsenäisyyspäivän juhlissa erittäin avokaulaisen juhlapuvun alla ihonvärinen aluskerros, miksiköhän sellaista nyt voisi kutsua. Ihan olin näkevinäni olkaimetkin, siis todella näkymättömät. Eli olikohan asu sittenkään ihan niin décolleté?
Eihän Karita siinä kuulussa Metropolitan-esityksessäkään ollut nakusillaan, vaan ohut ihonvärinen "suojasukka" yllään. Ei amerikoissa voisikaan. Janet Jackson kun vähän vilautti toista rintaansa niin jopa sakot sai ja hirvän älämölön päälle säädyttömyydestä! Floridan uimarannoillakin on poliisit sitä varten että valvovat myös esim. yläosattomissa liikkuvia, ja sakot tulee.
Jos jollakulla on faktatietoa niin kertokaa toki etten jää väärään luuloon ;-D
Voi nimittäin olla että vanha telkkari antaa ymmärtää väärin, tai vanhat silmät näkee mitä sattuu.
amerikkalaisilta, vaate saa olla vaikka napaan asti auki kunhan nännit pysyvät piilossa.
Kun katselee joitakin saippuasarjoja niin hyvin provosoivaa pukeutumista näkee, tai ennemminkin pukeutumattomuutta.
kyllä näkyi lehtikuvissa hyvin, oli niinkuin toppi? Eli selkä ja dekoltee, oli hartioiden ylitse, niinkuin hihaton paita?
olet.
"Puku näytti, että se pysyi hädin tuskin päällä, mutta yläosaan oli ommeltu läpinäkyvää kangasta."
http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/Oho kuinka rohkea puku Karita Mattilalla!/art-1288354291369.html
linkki epäonnistui?
http://www.iltasanomat.fi/linnanjuhlat/Oho kuinka rohkea puku Karita Mattilalla!/art-1288354291369.html
Liekö nytkään tullut esiin.
Kyllä nyt tuntuu siltä, että taas poiketaan ainoastaan epäolennaiseen ja siitä tulee pää-asia, mutta sehän korreloi hyvin seiskan suosion kanssa.
kertoa mielipiteesi, kerroit vain MUTU.
en ole lukenut koskaan, äläkä sinäkään leiki palstapoliisia ilman siihen oikeuttavaa lisenssiä.väärin sinusta tehneet!!
Tai ala nyt nuuskia kaikki ketjut, ja anna huomautus kaikille, jotka ovat väärin sinusta tehneet!!
... juuri sinunviestiisi. Anteeksi kun en Kekkosesta tai Halosesta mitään keksinyt jatkaa, vaan mainitsemastasi "mauttomasta" Karitan puvusta. Sikäli pysyin aiheessa, enkö vaan? Seiskoja en tilaa enkä lue, vaikka lööpit ruokakaupassa hyppivätkin silmille ;-)
kaikenaikaa.
Sinä luet liian vähän, palstaa.
Vilkaise vähän ylemmäks, niin sieltä mielipide löytyy. Ja muistathan kommentoida, kun se Ei ole sama omasi kanssa.