Eilen 10.12. 11:40 nicander aloitti keskustelun "Milloin myytistä tuli tosiasia." Myytti-sanan käyttäminen oli minuakin joissain kuuntelevan kirkon vastauksissa hämmentänyt kovin. En osannut eilen keskusteluun osallistua, kun en tarkkaan muistanut, missä yhteydessä ja kuka sanaa oli käyttänyt. Allaolevista kuuntelevan kirkon vastauksista voi asiasta kiinnostunut tarkistaa, mitä aiemmin on vastattu. Sonja ei ole myytti-sanaa käyttänyt. Jukan viestissäkään ei oikein sanan taakse ole osattu itse asettua. Päivi, Reijo, Seppo ja Jussi näyttävät sanaa pitävän sopivana joihinkin Raamatun kertomuksiin. Näin ymmärsin.Omasta mielestäni sanavalinta on kristinuskoon sopimaton, mutta se ei tietenkään mitään paina. Hyvä, että papit ovat rehellisiä uskostaan puhuessaan. Mitä me muuta voisimmekaan, kun Jumala kuitenkin näkee sydämeemme. Me jotkut tavalliset uskontiellä tallaajat vain olemme yllättyneitä näin lavean uskon edessä. Luulin olleeni enemmänkin liberaaliuskova kuin fundamentalisti. Aina oppii uutta!
viesti 1476 Seppo L. 28.11.10 klo 22:05
1486 Päivi Aikasalo 29.11.10 klo 11:27
1503 Päivi Aikasalo 30.11.10 klo 10:11
1510 Jussi 30.11.10 klo 15:13
1525 Jukka Karlsson 30.11.10 klo 21:34
Myyttikeskustelu
7
137
Vastaukset
- sumusyreeni
Itsekkin olen miettinyt tuon myyttisanan käyttöä.
Olen nyt vain päätellyt, että se on vain joidenkin yritys perustella jotakin ehkä huonolla sanavalinnalla.
En ole kovin virallisessa kirkon puheessa tai teksteissä kyllä mielstäni törmännyt tähän myytti tai mytologiasanaan raamatun kertomusten kohdalla. Kertomushan taas voi olla tosi tai epätosi. Se on sanana neutraali.
Vilkaisin wikipediaa ja sielläkin nuo sanat myytti tai mytologia määritellään joksikin tarun tai sadun maailmaan liittyviksi asioiksi. Tai lähinnä jumaltarustoihin, joita ei kuitenkaan välttämättä pidetä tosina.
Jos haluaa määritellä raamatun joitakin kertomuksia muuksi kuin kirjaimmellisiksi, niin täytyisi kai miettiä, millä sanoilla sen tekee.
Jeesus käytti kai sanaa vertaus. Esim....taivasten valtakunta on ikäänkuin ..kaltainen ...ja sitten tulee vertauskuvallista kerrontaa ..- Ajattelen, siis..
Kyllä minusta voi varsin hyvin kertoa Aatamin ja Eevan tarinan myyttinä, koska se jos mikään kuitenkin on vertauskuva ihmisestä ja hänen ihmiseksi kehittymisestään.
Vain ihminen tietää kuolevansa. Vain ihminen tietää eron oikean ja väärän välillä. Vain ihminen miettiii tekojaan ja ajattelee niiden seurauksia.
Se ei ole myytti. - onks tietoo
Ajattelen, siis.. kirjoitti:
Kyllä minusta voi varsin hyvin kertoa Aatamin ja Eevan tarinan myyttinä, koska se jos mikään kuitenkin on vertauskuva ihmisestä ja hänen ihmiseksi kehittymisestään.
Vain ihminen tietää kuolevansa. Vain ihminen tietää eron oikean ja väärän välillä. Vain ihminen miettiii tekojaan ja ajattelee niiden seurauksia.
Se ei ole myytti.että vain ihminen miettii tekojaan ja niiden seurauksia?
- vain_ihminen
onks tietoo kirjoitti:
että vain ihminen miettii tekojaan ja niiden seurauksia?
No kyllä niitä aina toisinaan tulee mietittyä... ehe ehe..
Kyse on varmaan siitä, että yleisesti ajatellaan eläinkunnan muiden olevaisten toimivan vaistojen varassa, eikä syy-seuraussuhteita jatkuvasti miettien. Omia kissoja seuratessa tosin välillä tuntuu, että syy-seuraus suhteet ovat kisuilla vahvasti tiedossa... - onks tietoo
vain_ihminen kirjoitti:
No kyllä niitä aina toisinaan tulee mietittyä... ehe ehe..
Kyse on varmaan siitä, että yleisesti ajatellaan eläinkunnan muiden olevaisten toimivan vaistojen varassa, eikä syy-seuraussuhteita jatkuvasti miettien. Omia kissoja seuratessa tosin välillä tuntuu, että syy-seuraus suhteet ovat kisuilla vahvasti tiedossa...Luonto-ohjelmissa ollut paljon mietittävää, onko kaikki vaistoa.
- juutas.
"Hyvä, että papit ovat rehellisiä uskostaan puhuessaan. Mitä me muuta voisimmekaan, kun Jumala kuitenkin näkee sydämeemme. Me jotkut tavalliset uskontiellä tallaajat vain olemme yllättyneitä näin lavean uskon edessä. Luulin olleeni enemmänkin liberaaliuskova kuin fundamentalisti."
- Papit ovat teologisessa joutuneet jossain määrin eksegetiikkaan ja Raamatun syntyhistoriaan perehtymään, jolloin on selvinnyt, että ei se ihan niin "taivaasta annettua" tekstiä olekaan ja kun he pääsääntöisesti pyrkivät jotakuinkin rehellisesti näkemyksiään selittämään, ei oikein voi muuta kuin puhua "myyteistä" kun tarkoitetaan sitä, että kyseessä on lähinnä opettavainen satu, joka ei oikeita tositapahtumia kuvaa.
Fundamentalisti lähinnä ottaa nuo myytitkin kirjaimellisesti, liberaali taas napsii halunsa ja tarpeensa mukaan rusinat pullasta, eli valikoi vaihtelevin kriteerein kirjaimellisesti otettavan osan. Ja fundamentalistin ja liberaalin raja on tietysti veteen piirretty viiva, joka vaihtelee ajan ja kulttuurin mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its4129046Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1883610- 202053
- 821270
- 271105
- 751090
Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta661082Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!
"Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss791065- 551033
- 66972