Tämän päivän etelä-saimaassa oli juttua citykorttelista ja arkkitehtuurikilpailusta jonka kaupunki maksaa, koska se järjestetään kaupungin ehdoilla ja koko korttelin käsittävänä. Hyvältä kuulostaa ja todennäköisesti lopputulos olisi tälläisen kilpailun jälkeen hyvä, mutta asiassa on vain yksi pieni mutta ja se selviää siitä samasta jutusta. Tapanaisen talo halutaan suojella ja se torppaisi koko suunnitelman, koska koko korttelin kehityssuunnitelma perustuu siihen, että talo puretaan ja sen alle rakennetaan pysäköintitalo.
Onko kaupungin mitään järkeä ruveta maksamaan arkkitehtikilpailua ennenkuin on selvää että se voidaan toteuttaa, ettei taas tuhlata veronmaksajien rahoja turhuuksiin. Mitään arkkitehtikilpailuja ei tule maksaa ja järjestää ennenkuin on täysin varmaa että kalliit suunnitelmat voidaan toteuttaa vaikka siihen menisi seuraavat kymmenen vuotta, tämän kaupungin keskustan kehittämisessä se on lyhyt aika niinkuin lukuisista kohteista vuosien saatossa on huomattu.
ps. Jos en väärin muista niin jokunen vuosi sitten joku arvostettu arkkitehtifirma teki citykortteliin kehityssuunnitelman, mutta jota ei sitten voitu jääviyssyiden takia käyttää ja tuskin sellaista ilmaiseksi saa eli on sitä ennenkin osattu tuhlata veronmaksajien rahoja tyhmällä toiminnalla.
Onko kaupungin mitään järkeä ruveta maksamaan arkkitehtikilpailua ennenkuin on selvää että se voidaan toteuttaa, ettei taas tuhlata veronmaksajien rahoja turhuuksiin. Mitään arkkitehtikilpailuja ei tule maksaa ja järjestää ennenkuin on täysin varmaa että kalliit suunnitelmat voidaan toteuttaa vaikka siihen menisi seuraavat kymmenen vuotta, tämän kaupungin keskustan kehittämisessä se on lyhyt aika niinkuin lukuisista kohteista vuosien saatossa on huomattu.
ps. Jos en väärin muista niin jokunen vuosi sitten joku arvostettu arkkitehtifirma teki citykortteliin kehityssuunnitelman, mutta jota ei sitten voitu jääviyssyiden takia käyttää ja tuskin sellaista ilmaiseksi saa eli on sitä ennenkin osattu tuhlata veronmaksajien rahoja tyhmällä toiminnalla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaiken kaikkiaan citykorttelin pelleily alkaa saamaan niin surkuhupaisia piirteitä, ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Enpä olisi kesällä 2004 Tapanaisen talon tulipaloa katsellessani uskonut, että vielä vuonna 2011 paikalla on tyhjä tontti ja suunnitelmat vielä täysin vaiheessa...
Olisi saanut palaa talon toinenkin puoli, niin oltaisiin selvitty paljon helpommalla, ja kaiken lisäksi tontti olisi varmaan rakennettu jo aikoja sitten.
Ylipäätänsä Lappeenrannan keskustan kehittäminen on ollut todella säälittävää pelleilyä kaikki olosuhteet ja mahdollisuudet huomioiden. Tilannetta voisi verrata vaikka siihen, että Tallinnan keskusta näyttäisi edelleen suurin piirtein samalta kuin vuonna 1990!
Onhan Lappeenrannassa järkkäilty näitä kilpailuja ja suunnitelmia vähänväliä, joko aivan hukkaan, tai lopputuos on ollut ihan jotain muuta kuin suunnitelma.
Äkkiseltään muistuu mieleen suunnittelukilpailu kanavan ylittävästä kävelysillasta ennen asuntomessuja. Harmi vaan, ettei kilpailukustannusten ja palkinnon maksun jälkeen jäänyt enää rahaa rakentaa itse siltaa! Gallerian julkisivu taas näytti voittaneissa suunnitelmissa aivan erilaiselta, kuin tuo toteutunut.