En todellakaan ymmärrä ehdonalaista rangaistuksena. Jos mummon ryöstänyt ja pahoinpidellyt saa 5 kk ehdonalaista ja talousrikoksesta tuomitaan 5 vuotta ehdotonta, onko oikeus toteutunut. Onko täällä palstalla joku joka voisi omakohtaisesti kertoa ehdonalaisen rangaistusvaikutuksesta. Sitten vielä kysymys onko vastaavaa käytäntöä muissa maissa. Minua on lapsena kuritettu koska olen ollut kuriton ja lopulta minusta kasvoi mummoja kunnioittava yhteiskunnan jäsen. Jos minulla olisi valtaa rakennuttaisin ison tai isoja vakeinhoitolaitoksia. Samalla saataisiin työpaikkoja. Rangaistuskäytäntönä ehdottaisin että eka kerralla saisi jonkinlaisen istumisen jossa viedään vapaus esim. 1kk. toisella kerralla jos tuomio olisi 1 vuosi kerrottaisiin se kahdella ja kolmas kerta toisi triplat. Pään silittelyt voi hoitaa parturi-kampaajat.
Ymmärrystä vaille
Johan On
2233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No, ei tuo sinun ymmärrys kovin hääppöinen ole. Suomessa ei ole sellaista rangaistusta, kuin ehdonalainen.
Jos vankeusrangaistuksen saanut ei joudu linnaan, niin hän saa ehdollisen vankeustuomion määrätyn pituisin koetusajoin, tai yhteiskuntapalvelua määrätyn ajan, millä hän sovittaa vapausrangaistuksensa.
Jos taas joutuu linnaan, niin ensikertalainen istuu puolet ja pääsee sen jälkeen ehdonalaiseen vapauteen.
Täysi-ikäinen rikoksenuusija istuu rangaistuksestaan 3/4 osan ja pääsee sen jälkeen ehdonalaiseen vapauteen.
Ehdollinen tuomio ei ole mikään rangaistus , se on muistutus siitä että voi saada vankilatuomion mikäli jatkaa samoilla poluilla. Sitä en osaa sanoa miten kukakin tuomion saanut sen kokee.