Toivoisin asiallisia mielipiteitä

Uusperhe, ollu yhdessä reilu kaksi vuotta. Miehen lapset paikalla joka toinen vkl, naisen lapset paikalla joka toinen vko. Ongelmana on se, että miehen mielestä lapset eivät ole tasavertaisessa asemassa perheessä, vaan he jäävät jostain paitsi mitä nainen tarjoaa omille lapsilleen. Mies oli lastensa kanssa kesälomalla viikon mökillä (mökkiviikkoon kuului reissu Yyteriin, kalastusta, mäkkärissä ja jätskillä käymistä jne) sekä Korkeasaaressa yhdessä veljensä kanssa (naista lapsineen ei kutsuttu mukaan). Lisäksi miehen lapset harrastavat joka viikonloppu, ja käytännössä yksi päivä viikonlopusta mies on lastensa kanssa harrastuksen parissa keskenään ja joka kerta hommaan kuuluu mäkkärireissu. Sillä aikaa nainen on lastensa kanssa ihan vaan kotona. Nainen kävi lasten kanssa kylpylässä kesälomalla, 1 vuorokausi ja siinä kaikki huvitus mitä naisen ja hänen lasten kesään kuului. Kylpylääänkin otti eväitä mukaan, jotta pärjää rahallisesti sen reissun.

Nyt siis mies on sitä mieltä, että nainen haluaa vain tuhlata rahojaan (tekee kahta työtä) viemällä lapsensa kylpylään ja että häntä ja hänen lapsiaan ei kohdella tässä asiassa tasavertaisesti. Nainen on taas sitä mieltä, että hän on yhden vuorokauden loman lastensa kanssa pois kotoa ansainnut, kun koko muu loma meni ihan vaan kotona istuessa.

Mitä mieltä olette, ihan rehellisesti.
9469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Valitettavasti asialliset mielipiteet tällä palstalla on katoavaa kansanperinnettä. Suosittelen siirtymistä joko www.eroperhe.net/keskustelu tai www.uusionni.net palstoille.

Äänestä
  • mikä on asiallaista ja mikä ei???

    Äänestä

kylpyläreissu oli täysin ansaittu ja oikeudenmukainen. Kyllähän tässä miehen lapset aivan selvästi saavat paljon enemmän kaikkea "kivaa" joten en ymmärrä miksi mies olisi sitä mieltä ettei hänen lapset ole nyt tasavertaisia. Jokainen saa tuhlata omiin lapsiinsa niin paljon rahaa kuin haluaa. "Tuhlaahan" mieskin omiin lapsiinsa aika paljon jos kaikki mäkkärireissut ja lomareissut lasketaan yhteen.

Äänestä

Onko nainen pyytänyt mieheltä rahaa reisuun ? Tai jättänyt yhteisesti sovittuja menoja maksamatta ? Tai pyytääkö mies naiselta mäkkärirahaa ? Kun molemmat maksavat yhteisen talouden menot sovitussa suhteessa, pitäisi molemmilla olla oikeus viedä lapsensa mihin puuhamaahan lystää. Kuulostaa, että kyse on jostain muusta kitkasta.

Äänestä
  • ei onnistu nykypäivänä nämä väkisin kasatut uusperheet.Olis kaikille näköjään parempi jos eronneet isät ja äiteet pitäisivät omat huushollinsa ja hoitaisivat itte jälkikasvunsa.Se on hyvin harva "uusperhe "jossa ei tulis sanomista toisen pennuista.Voihan sitä kyläillä toinen toisella ,mutta odottaisitte niin kauan että penskat "lentävät kotoa "enne kuin muutatte yhteen.Jos suhde ei sitä kestä,ei se kestä sitä ollenkaan.Se on ainaista kitinää puolin ja toisin ,kuinka omia penskojaan kukin hyysää.Onneksi olen jo niin iäkäs ettei sellaista minulle enään tapahdu.

    Äänestä

  • lykkyä tykö... kirjoitti:

    ei onnistu nykypäivänä nämä väkisin kasatut uusperheet.Olis kaikille näköjään parempi jos eronneet isät ja äiteet pitäisivät omat huushollinsa ja hoitaisivat itte jälkikasvunsa.Se on hyvin harva "uusperhe "jossa ei tulis sanomista toisen pennuista.Voihan sitä kyläillä toinen toisella ,mutta odottaisitte niin kauan että penskat "lentävät kotoa "enne kuin muutatte yhteen.Jos suhde ei sitä kestä,ei se kestä sitä ollenkaan.Se on ainaista kitinää puolin ja toisin ,kuinka omia penskojaan kukin hyysää.Onneksi olen jo niin iäkäs ettei sellaista minulle enään tapahdu.

    kans ihmettäny se, et miten mies, joka jättää oman perheen pystyy kuitenkin elään sitten toisen naisen, hänen lastensa kanssa, ja tekee vielä uusia kersoja, kun ei osannu entisiäkään lapsia hoitaa ja huoltaa!!

    On vähän omituista, että aletaan taas perheen isäksi... ja miten uusi nainen ottaa edes sellasta miestä joka perheensä jättää, luulisi jo aistivan että saman se tekee hällekin, ja aivan varmasti tekee. Kun mies huomaa et kun kyllästyy lapsiin niin pois vaan ja uusia tekemään toisen kanssa.

    Minusta pitäisi lailla kieltää uusia lapsia tekemästä ja parisuhteet eronneilta, ennenkuin lapset ovat aikuisia. Tai erokielto.

    Äänestä

  • kummallaista touhua kirjoitti:

    kans ihmettäny se, et miten mies, joka jättää oman perheen pystyy kuitenkin elään sitten toisen naisen, hänen lastensa kanssa, ja tekee vielä uusia kersoja, kun ei osannu entisiäkään lapsia hoitaa ja huoltaa!!

    On vähän omituista, että aletaan taas perheen isäksi... ja miten uusi nainen ottaa edes sellasta miestä joka perheensä jättää, luulisi jo aistivan että saman se tekee hällekin, ja aivan varmasti tekee. Kun mies huomaa et kun kyllästyy lapsiin niin pois vaan ja uusia tekemään toisen kanssa.

    Minusta pitäisi lailla kieltää uusia lapsia tekemästä ja parisuhteet eronneilta, ennenkuin lapset ovat aikuisia. Tai erokielto.

    olen mies, 38, ja muutin pois perheeni luota, koska lasten äiti löysi mieluisamman miehen itselleen. Pitäisikö minun elää seuraavat 10 vuotta sinkkuna ? Kun uusi mies leikkii isää lapsilleni.

    Äänestä

  • kysyn vaan kirjoitti:

    olen mies, 38, ja muutin pois perheeni luota, koska lasten äiti löysi mieluisamman miehen itselleen. Pitäisikö minun elää seuraavat 10 vuotta sinkkuna ? Kun uusi mies leikkii isää lapsilleni.

    Eihän se isyytesi lopu siihen vaikka eukko uuteen vaihtoi. Antaa sen uuden miehen leikkiä mitäs lystää. Ei kannata potea huonommuutta sellaisen takia.

    Äänestä

Ehkäpä sellaisesta henkisestä rikkaudesta jota pystyt lapsillesi antamaan, mitä ei rahalla saa. Jos ihminen henkisesti tyhjä niin se korvataan kallilla extreemellä lapsille ja siltikin aina jotain puuttuu mitä pitää toisilta kadehtia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kummissaan kirjoitti:

Uusperhe, ollu yhdessä reilu kaksi vuotta. Miehen lapset paikalla joka toinen vkl, naisen lapset paikalla joka toinen vko. Ongelmana on se, että miehen mielestä lapset eivät ole tasavertaisessa asemassa perheessä, vaan he jäävät jostain paitsi mitä nainen tarjoaa omille lapsilleen. Mies oli lastensa kanssa kesälomalla viikon mökillä (mökkiviikkoon kuului reissu Yyteriin, kalastusta, mäkkärissä ja jätskillä käymistä jne) sekä Korkeasaaressa yhdessä veljensä kanssa (naista lapsineen ei kutsuttu mukaan). Lisäksi miehen lapset harrastavat joka viikonloppu, ja käytännössä yksi päivä viikonlopusta mies on lastensa kanssa harrastuksen parissa keskenään ja joka kerta hommaan kuuluu mäkkärireissu. Sillä aikaa nainen on lastensa kanssa ihan vaan kotona. Nainen kävi lasten kanssa kylpylässä kesälomalla, 1 vuorokausi ja siinä kaikki huvitus mitä naisen ja hänen lasten kesään kuului. Kylpylääänkin otti eväitä mukaan, jotta pärjää rahallisesti sen reissun.

Nyt siis mies on sitä mieltä, että nainen haluaa vain tuhlata rahojaan (tekee kahta työtä) viemällä lapsensa kylpylään ja että häntä ja hänen lapsiaan ei kohdella tässä asiassa tasavertaisesti. Nainen on taas sitä mieltä, että hän on yhden vuorokauden loman lastensa kanssa pois kotoa ansainnut, kun koko muu loma meni ihan vaan kotona istuessa.

Mitä mieltä olette, ihan rehellisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu