http://www.kauppalehti.fi/kl.jsp?url=http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20101250357&ref=il
"Nanoakkua kehitellyt Rainer Partanen syytti blogisaan Helsingin käräjäoikeuden tuomaria väärentämisestä, lahjusten ottamisesta, salaliitoista ja moraalittomuudesta."
No niiin, tässä taas yksi talousrikoskoulun mallioppilas. Etsi syyllisiä kaikista muista paitsi itsestäsi. Tunkit on tyhmiä, viran omais rikolliset ja varsinkin tuomarit on tyhmiä. Media on tyhmää ja varsinkin te olette tyhmiä...
"Nanoakkua kehitellyt Rainer Partanen syytti blogisaan Helsingin käräjäoikeuden tuomaria väärentämisestä, lahjusten ottamisesta, salaliitoista ja moraalittomuudesta."
No niiin, tässä taas yksi talousrikoskoulun mallioppilas. Etsi syyllisiä kaikista muista paitsi itsestäsi. Tunkit on tyhmiä, viran omais rikolliset ja varsinkin tuomarit on tyhmiä. Media on tyhmää ja varsinkin te olette tyhmiä...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vinkkareiden kannattaa ensiksi haukkua kaikki.
Sitten haastaa oikeuteen tunkit ja media...
Veikkaisin tällöin hanskille 7 ja muille 3-5. Eli keksimään uusia haukkumasanoja kiiruusti
miten satoja pikkusponsseja on saatu houkutelluksi pulustusrintamaan. Se on ihan päivänselvää omaan jalkaan ampumista, jos lähtee hankkimaan rangaistuksen itselleen puhumattakaan älyttömiksi nouseviin yhteisvastuullisiin vahingonkorvauksiin. Voiko niin höynättäviä olla?
Kärsit koko tuomion suljetussa vankilassa, jos et tunnusta, kadu rikosta, auta sen selvittämisessä.
Omat tekosensa kannattaa tunnustaa, niin pääsee avotaloon aika sukkelaan.
Lomat pyörii, pääsee sunnuntaisin kirkkoon ulkopuolelle vankilan yksikseen, kännykät, netti tulossa, ovet auki, voi tehdä ruokaa vaikka öisin keittiössä.
Ja tämä 6 kk koevapaus, kivitalosta ei ole yksikään vanki päässyt eikä pääse.
Kannattaisiko siellä oikeudessa vähän avautua ?
Vasikoida ei tarvitse, kerrot vain asiat kuinka aloit kusettamaan kanssaihmisiä
kiitos kun rikollisena paljastit kokemuksesi
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121412863165_uu.shtml
Yksi uusista todisteista on valitukseen on liitetty sähköposti, joka puolustuksen mukaan osoittaa, ettei Auerilla ollut motiivia miehensä surmaan ja että esitutkinta oli sekä puutteellista että epäluotettavaa.
Kyllähän tuollainen tuomion jälkeen lähetetty sähköposti osoittaa,
"...että esitutkinta oli sekä puutteellista että epäluotettavaa...."
AINAKIN CAPITAATTIEN PÄÄSSÄ !
Ps.
Lähettäjä on Auerin tyttären ystävän äiti.
Viesti on lähetetty marraskuun 12. päivä, samana päivänä kun Auer todettiin syylliseksi, kello 20.52.
VankilaPsykologin haastattelussa kannattaa katua ja selittää, että on auttanut jutun selvittämisessä.
Psygologi tosin lukee tuomion, jos ei mainintaa tunnustamisesta niin kärsi nahoissasi.
Ransuun kannattaa pyytää avolaitospaikka ja koevapaus ! Jos ei näitä tajua pyytää on kivitalo varma paikka lusia koko tuomio !
Asianajajat aina höpöttää, älä tunnusta niin saat pienemmän tuomion. Jos olisit tunnustanut, et tarvitse edes asianajajaa. Asianajajat vain haluaa palkkionsa, he hevot välittää siitä mitä kieltämällä joudut vankilassa kärsimään turhaan kivitalossa.
Niin ponzzorit tuomiosta saa 6 kk alennusta kun tunnustaa
- Eli voi merkitä sitä, että tuomio tuleekin ehdollisena (vapaus !)
- Avolaitospaikka
- Koevapaus 6 kk
Eli jos saat 3 vuoden tuomion, niin -6 kk = 2,5 vuotta eli 30 kk istut puolet
15 kk josta vielä 6 kk koevapaudessa vapaana, istut vain 9 kk (avolla)
Mitäs jos saatkin 2 vuotta..
... harkita vakavasti, jotta mitä kirjoittaa ja mitä sallii blogissaan kirjoitettavan.
Ja mitaan ette voi...
Hän on lain mukaan vastuussa kaikista, eteenkin kun hän lukee kaikki viestit ennen esillelaittoa !
Mitkä mielipiteistä on Poplarin itsensä kirjoittamia ? 10 % 80 % ?
No ehdollisellahan tollasesta poliisi/oikeus/poliitikkopilkasta selviää, jos poliisi edes sekopäitä
haluaa tuomittavaksi !
... melkoisen "raskauttavaa", kun hän valitsee julkaistavan aineiston. Mistäpä tuota tietää, jotta paljonko hän itse kehuu itseään ja vastailee omiin törkeyksiinsä.
Alkaakohan kohta poplarin sivuilla kato käymään, kun poplari poistelee peloissan viestejä? Pelko se on silläkin perseessä. Jos tuomio annettais, niin se olisi kuitenkin tuomio ja sen tuomion jälkeen vastaavaan tekoon syyllistyminen aiheuttaisi sen, että se tuomio sitten istuttais. Eli ei missään nimessä pidä väheksyä tuomioita.
Mitenhän ton EOK:n viestinnän kanssa? Siellähän halvennetaan kirjoituksissa tuomioistuinta/tuomareita ja suorastaan puhutaan paskaa yritettäessä pitää clubilaisten ruodun (maksavia/kupattavia asiakkaita) kasassa? Toivottavasti joskus joutuvat vastuuseen paskanjauhannastaan ja täysin väärän tiedon välittämisestä. Ja toivottavasti jäsenet joskus hokaavat, että niitä on uunotettu EOK:n vihjailevalla ja tarkoitushakuisella viestinnällä (mm. se yhtenäinen rikosilmon perumislomake).
Juntusen setä varmaankin osaa vastata vaalikiertueellaan ko. puljun tiedotuspolitiikasta tarkemmin. Muistakaapa kysyä suuren yleisön edessä Juntusen setän kantaa sananvapaudesta. Ja etenkin sitä, jotta miksi hän ei salli sananvapuatta.
Ja mitaan ette voi...
Jännä kaveri tämä emeritus keksijä Rainer Raikku Partanen. Omassa blogissaan hän huutaa oikeusturvajärjestöjä ja jumalaa apuun varmana oman asiansa oikeutuksesta. Suomea johtavat kommunistiset vapaamuurarit! ja kansa on vain tahdoton massa jolla ei ole edellytyksiä omaan ajatteluun, paitsi tietysti muutamilla poikkeusyksilöillä. Se on erikoista että yleensä nämä poikkeuskoisyksilöt ovat niitä jotka ovat saaneet syytteet jostain aika alkeellisesta kusetuksesta jolla massoilta on viety rahnat.
Mitä sananvapauteen tulee, ainakin itse olen aika vapaasti saanut kirjoitella, joskus aika ilkeästikin vaikkapa Hannun tai EOK:n oikeusturma asiantuntijoiden toilailuista. Mutta mielenkiintoista on se, mihin raja pitäisi vetää. Onko raskauttavampaa kirjoitella omaan blogiin, omalla nimellä, kuin nimimerkin takaa maamme keskustelupalstojen laskiämpäriin, suomi24:seen.
Raikku purki pahaa oloaan blogissaan nimittelemällä tuomaria asiaankuulumattomasti ja siitä rapsahti sakkoa. Samalla logiikalla aika moni muukin saattaisi saada rapsut. Mutta onneksemme täällä suomi palstalla saamme kirjoitella ihan mitä sattuu ja vastuuseen joutuu rakas sensorimme Uralin. Vai onko näin?
Ukko huutelee väliin Jumalaa, EOK:ta ja ylllätys, pyllätys oxpahaa apuun.
Piiri pieni pyörii.
Lukekaapa vuoden pimeimmät salaliitoteoriat:
http://europositron.com/blog/index.php?blog=1&m=201012
Hannu Lauermaa mukaellen voikin todeta: "Kuin itsestään, onkin paljon helpompaa vaihtaa käsityksensä todellisuudesta."
Joo, herra Partanen jättää kertomatta mm. tämän: "Syyttäjän mukaan Europositron maksoi varoistaan Partaselle ja hänen lähiomaisilleen noin 600 000 euroa ja vastaavasti itse tuotekehittelyyn käytettiin vajaat 3 000 euroa."
Ainakaan tuon tiedon valossa syytteiden nostaminen ja tuomio ei ole mikään varsinainen oikeusmurha. Näissä jutuissa on aina tämä sama kaava. Annetaan ymmärtää että valmisteilla on jotain elämää suurempaa... Kerätään tunkeilta rahat.... tunkit kyllästyy katteettomiin lupauksiin... rikosilmoitus.... kiusallisia paljastuksia nerosta... tuomio... tuomitun hillitön kirjoittelu salaliitoista ja nerojen väärinymmärtämisestä.
No, juttuhan menee korkkariin, saas nährä jyllääkö siellä sama viranomais mafia. Julkisuuden puutteesta ei ainakaan ole kysymys. Jos Partanen on jotain keksinyt uskoisin että siitä kiinnostutaan muuallakin kuin salaliittosivuilla.
Ja kyllä, nanoakkuja kehitellään kyllä ihan oikeasti iiisolla rahalla. 3000 ei taida riittää sen valmiiksi saattamiseen.
että varat oli Europositronin, joka sai niitä jakaa niinkuin parhaaksi näki, vrt.WinCapitan lisenssikauppa.....
&;