Hei,
onko mahdollista haastaa lähivanhempaa oikeuteen tahallisesta kiusanteosta?
Lähivanhempi ei tuo lapsia sovittuna ajankohtana, hän vaatettaa lapset liian pieniin vaatteisiin, käyttää elatusmaksut itseensä (omaan kauneudenhoitoon), ei allekirjoita elatus/tapaamissopimuksia. Kaikki viedään käräjille. Lähivanhempi saa ilmaisen oikeusavun, Isä joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut.Isä on tällä hetkellä työtön.
Lähivanhemman toiminta on kiusantekoa, lasten mielen myrykyttämistä, kommunikoinnin puutetta, asioiden salaamista jne
onko mahdollista haastaa lähivanhempaa oikeuteen tahallisesta kiusanteosta?
Lähivanhempi ei tuo lapsia sovittuna ajankohtana, hän vaatettaa lapset liian pieniin vaatteisiin, käyttää elatusmaksut itseensä (omaan kauneudenhoitoon), ei allekirjoita elatus/tapaamissopimuksia. Kaikki viedään käräjille. Lähivanhempi saa ilmaisen oikeusavun, Isä joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut.Isä on tällä hetkellä työtön.
Lähivanhemman toiminta on kiusantekoa, lasten mielen myrykyttämistä, kommunikoinnin puutetta, asioiden salaamista jne
Vastaukset 12
Vanhimmat
On mahdollista, oikeuteen voi haastaa, vaikka ilman perusteista. Vähävaraisille myönnetään oikeusapua valtionvaroin, joten varallisuuskaan ei ole este.
ex puoliso käyttäytyy noin? Ei kukaan ilman syytä käytöstään muuta.
Kalliiksi sulle tulee oikeudenkäynti jos häviit ja omalla toimillasi olet aiheuttanut että toinen reagoi noin.
Muuta asennetta ja toimi itsekin kuin toivot hänen toivmivan.
Vaikka en aloittaja olekaan.Voi perse sun neuvojas!!!.Sunlaistes takia erot usein on helvetin riitaisia.Ei tule kalliksi isälle oikeuden käynti jos se mamuli todella käyttää elarit "kauneuden hoitoon "ja muutenkin itseensä.Isä on vielä työtönkin ja ehkä vähävarainen,muutenkin.Uskoisin isän voittavan ja näin mamuli saisi sitä mitä on tilannutkin.Tuo "mene myös itseesi "saisi upottaa itsensä suohon.On se vaan niin että kaikkia se leipä täällä elättääkin.Ap. rohkeasti vaan käräjille ja se itsekäs exä vastuuseen tekosistaan ja kiusoistaan.
hei
onko mahdollista riittauttaa ositus? olin työuupunut eron aikana, jäin heti eron jälkeen yli vuoden sairaslomalle. Entinen vaimo ja uusi mies ystävä vei minulta kaiken. talon, irtamiston, auton jne.
Minulle jäi vaan velat ja henk.koht vaatteet ja tavarat. tiedän että olin tyhmä, enkä pitänyt puoliani. Mutta minun piti vain päästä pois tuosta ahdistavasta tilanteesta.
Entinen vaimo yrittää kiristää elatusmaksuja ym. Olen uudelleen masennuksen takia sairaslomalla, työttömänä. Exä ei ymmärrä sitä vaan taas mennään käräjille. Voinko riitauttaa osituksen? Jäljellä olevia elatusmaksuja olisi 50 000 € (kunnes lapset ois 18 vuotta)
Aikoinaan rouva tyhjensi kämpän työpäivän aikana, uuden miehensä avustuksella. Vei kaiken mitä oli kymmenen yhteisen vuodenaikana kertynyt. Silloin sitä ei ollut kovin vahvoilla. Varsinkin, kun huoli lapsista oli suuri, ei ollut edes tietoa heidän olin paikastaan. Omaisuus on siellä missä on, mutta lapset on taas kotona, pitkän oikeustaistelun jälkeen.
Ihmisiä mahtuu joka junaan ja jos järki puhe ei riitä, oikeus on se seuraava paikka. Lasten sosiaalivalvojat ovat myös askel ennen oikeutta. Jos mikään muu ei auta, oikeuteen, mutta kokemuksen syvällä rinta äänellä: naisilla on paljon valtaa ja usein pirullisimmat osaavat kieltään vääntää kauniisti kun on kyse viranomaisista.
Eli minun järjestykseni:
- mahdollisten väärinkäsitysten estämiseksi ensi kissa pöydälle rouvan kanssa rauhallisin äänin.
- jos ei auta, sossiaali valvojien kanssa keskustelua 'siitä mikä on oikein lapsia ja vähän sinua ja äitiäkin kohtaan.
- jos äiti on oikeasti narsistinen oman edun tavoittelija ja lasten etu kakkosena, oikeusteitse.
Näistä vain tuppaa lapsille aina jotakin harmia tulemaan, varsinkin jos äiti/isä ei osaa suutaan pitää lasten edessä kiinni, joten se on mielestäni aina viimeinen vaihtoehto!
Toivottavasti saat pian lapsesi ajoissa paikalla ja hyvin puettuina. Jos viimeisen takia puuttuminen asiaan tärkeää nopeasti, alkaa ulkona olla pakkasta...
JA VINKKI: Mitä fiksumpana pidät itsesi, et hauku lapsille äitiä, selität viranomaisille asiat ilman tunteiden tuomaa lisämaustetta ja toimit koko ajan niinkuin aikuisen kuuluukin toimia, sinulla on totuuden etu mukana. Jos nainen oikeasti on kuvailemasi ihmistyyppi, eikä teillä väärinkäsityksiä ole, hän kyllä hermostuu ja 'paljastaa' itsensä ennemmin tai myöhemmin. Toivon teille tasapainoisia lapsia!
terveisin: Lapset saivat olla päivittäin päihtyneen äidin luona kokoanisen vuoden, ennenkuin sain lasten huoltajuuden... Äideillä vain etunsa tässä maassa. Varmasti siksi, että suurin osa on mahtavia äitejä huonoine ja hyvine päivineen. Ikävä kyllä se murto-osa ei pysty kyseistä titteliä saamaan. Vaikka johtuukin usein vanhoista traumoista YMS. Ei se ole lasten vika!
kuin omani.Minulta meni kaikki eron myötä.Jätin talon elatusmaksuista ja ne olivat kalleimman mukaan eli melkein 300e kk per.penska.Sen summan laski joku tantta exmuijani kanssa.Suostuin siihen silloin kun olin myös masentunut enkä enään jaksanut taistella.Mitään en kotoa lähtiessä mukaan ottanut.Exmuija yritti jossain vaiheessa tarjota minulle isänsä vanhoja vaatteita ja kodistamme rikkinäisiä astioita,joista kauniisti kieltäydyin.Anoppi hyppi koko avioliittomme ajan meillä ja tietenkin erossa hän oli päällepäsmäri.Niin vi*******sta anoppia ei voi olla kellään muulla.Nyt tilanne on se,että jouduin jäämään eläkkeelle ja edes lapsia en tapaa koska minulla ei ole varaa ostaa heille ruokaa.Sossuun en entisenä talonomistajana nöyrry ruikuttamaan.Hoitakoon exmuija mukulat nyt kaikessa rauhassa uuden ukkonsa kera.Ap.lle neuvoksi...ota naispuolinen asianajaja jos oikeuteen menet.Minulla oli mies ja vieläpä sellainen joka ei asiani eteen tikkua ristiin laittanut.Koskaan ei mitään muuta tehnyt kuin pyysi kuittauksen jotta sai palkkionsa.Nythän minun on myöhäistä rypistää,mutta kerroinpa vähän taustoja.Onnea vaan exmuijallekin ja voikoon edelleen PAKSUSTI.
Oikeus viimeinen vaihtoehto, aikuisena käyttäytyminen suuri etu JA ota saatana nainen sinne oikeuteen mukaan jos on valinnan varaa. Ikävä todeta, että tunneperäisestä fiksusta ajattelusta on sinun kannaltasi tässä asiassa enemmän etua, kuin rationaallisesta rahan imu koneesta jolla on pieni kikkeli (anteeksi karvas ilmaisuni) ja vielä pienemmät aivot.
Tsemppiä. Uskon ettet liiottele lasten äidin kohdalla. Olet ikävässä paikassa mutta jos yhtään helpottaa, siitä on selvinnyt minä ja moni muu! Kyllä oikeuskin huomaa kumpi lasten parasta ajattelee jos fiksuna osaat olla!
Vaimo vei kaiken, minua ei kiinnostanut kuin saada lapset turvaan alkoholisoituneelta äidiltä jonka kodissa ramppasi ties mitä humala päitä baarista joka toinen yö.
Melkein vuosi siinä meilläkin meni, ennenkuin lapset saatiin pois ja äidin suurin harmittelu oli, että lapsilisät lähti. Saapahan nyt jonkun muun kaljan maksajaksi, kuin lapsena. Ikävää että siitä fiksusta rakastamastani naisesta tuli onneton ja juopunut. Toivottovasti tajuaa joku päivä, mitä menetti ja että asian voi lasten osalta vielä korjata!
kaikille teille, pitäisikö yh-äidin yksin maksaa kaikki lapsista ja omista varoistaan->teidän mielestä???
Kuka sanoi, että yh-äidin pitäisi maksaa yksin lapsista? Eihän tässä siitä ole kyse? Jos en nyt ihan väärin ymmärtänyt, kyse on toisen vanhemman erittäin käytöksestä lapsen isää kohtaan ja ilmeisesti vielä lapsia siinä välissä käyttäen? Missä lukee, että yh-äitien pitää maksaa kaikki lapsista yksin? Ap:n kysymyshän oli, että voiko hän oikeusteitse vaatia lasten äitiä pitämään sovituista säännöistä kiinni ja huolehtimaan lasten kunnollisesta vaatetuksesta ja käyttämään elarit lapsiin, eikä oman tukan värjäykseen? Ja siis ilmeisesti maksaisi elareita jos ei olisi työtön. Ja pahin on lasten mielen myrkyttäminen isäänsä vastaan (joka kylläkin usein kostautuu lasten myöhemmällä iällä...). Lasten mielenterveyteenkin jo vaikuttaa moinen välissä olo!
Ja törkeäähän on jos kaikki tapaamisoikeudet viedään kärjille. Isä ajattelee selvästi lastensa etua ja haluaan tavata lapsiaan, mikä häneltä ilmeisesti evätään lasten äidin toimesta.
Ellei kirjoittaja ole täysi mulkku ja alkoholisti, on lapsillakin oikeus nähdä isäänsä... Kaikkien isät eivät ole valmiita asiasta taistelemaan, joten pisteet ap:lle!
Että on isiä jotka on nujerrettu ja voimattomia enään taistelemaan sen jälkeen kun exä on nylkenyt jo kaiken ja lapset ovat olleet kiristysvälineinä.Loppu se on isienkin hermoilla.
Joskus on ikävää, että vaikka mitä tekisi, ei auta, MUTTA minä tarkoitin, että jotkut eivät ole valmiita tekemään asioiden eteen mitään, koska heitä ei kiinnosta yhtään.
Niinkuin minun lasteni isä, joka vain häipyi yksi työpäivä uuden naisen matkaan ja kun eron hetki tuli, kyselin miten haluat lasten kanssa tehdä, viikonlopputapaamisia vai? Vastaus oli: "Ihan sama, jos vaikka soittelen, kun jaksan ottaa ne."
Ikävää on jos olet yrittänyt tosissaan ja aina vaan äiti saanut oikeuden huomion. Pahinta on aina se lasten pitäminen kiristysvälineenä. Tsemppiä sinulle! Lasten tapaaminen on kummankin vanhemman oikeus ja myös lasten etu!