Onkos tällä foorumilla ikinä tapeltu balrogin siivistä? Jos ei, on nyt korkea aika. Se on äärimmäisen ärsyttävää ja parhaimmillaan siitä seuraa kunnon sota. Haluan katsoa, saisiko täällä sellaisen aikaiseksi. Anteeksi jo etukäteen.
Eli: Onko Balrogilla siipiä?
Eli: Onko Balrogilla siipiä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siinä se vastaus jo oli. Noon varjohahmoja. Katsoja voi nähdä ne omanlaisenaan, mutta varmaa on, että ne luovat suunnattoman varjon, joka näyttää siiviltä.
Kaksi lausetta TSH:n Sormusten Ritareista:
"the shadow about it reached out like two vast wings"
"its wings were spread from wall to wall"
Eli näyttävät olevan ristiriidassa keskenään, mutta oikeastaan eivät, sillä ensimmäinen lause kattaa myös jälkimmäisen. Vaikka jälkimmäisessä kuvataan konkreettisia siipiä, niin ensin määritelty ehdollisuus sisältää myös konkreettisemman kuvauksen varjosta.
Eli Balrog luo varjon, joka on kuin laajat siivet, niin, että se näyttää ihan konkreettisilta siiviltä. Ja Tolkien ei tarkoita varjolla pelkästään valon luomaa varjoa, vaan varjoa, jonka Balrog luo ympärilleen myös mentaalisesti. Näin ainakin ymmärrän tuon.
Kammottava hahmo joka tapauksessa.
Ei minullekaan ole väliä asialla. Luulen tietäväni vastauksen mutta tämä on Tolkienin maailman ehdottomasti kuuluisin väittelyaihe ja haluaisin nähdä saako se täällä mitään aikaiseksi. Kyllä noita lisätodisteita löytyy myös Silmasta ja muualtakin.
itsekin olen päätynyt saman suuntaiseen loppu tulokseen, sillä onhan jo sekin yksin järjetöntä, että jos balrogilla oli siivet, niin miksi se ei siis lentänyt pudottuaan sillalta:D, mutta toisaalta olivathan Bolrogitkin alunperin Maijaria joten mikseivät ne olisi voineet pitää itsellään siipiäkin? Pystyivätköhän balrogit muuttamaan omaa muotoaan edes osin? Esim, Moriassa eläneellä tuskin oli käyttöä siiville, mutta entäpäs ensimmäisen ajan suurten taistelujen aikoihin ainakin niissä olis siiville varmaan ollut käyttöä:D
No nyt mää koitan kumota jo omaa mielipidettänikin ,mutta so not kunhan hyppykulkee:D
...Balrogit osasivat loihtia omasta olemuksestaan miekan, ruoskan ja ym.Miksei siivetkin?
Te olette tylsiä. Pitää tapella ja riehua. Ja morkata muitten mielipiteitä ja kirjoittaa satoja sivuja pitkiä perusteluja oman kannan perusteeksi.
Olen ilkeä riidankylväjä.
Ei oikein ota tuulta tällaiset "oikeat" riidanaiheet tässä foorumissa!
Parempi on vaan miettiä, kuka elokuvan henkilöistä oli söpöin tai onko Arwen kovempi jätkä kuin Eowyn.
Niin Balrogeilla oli mukanaan mitä ne halusivat. Siivet olivat kuitenkin vain varjoja, eivät lentämiseen tarkoitettuja härväkkeitä. Eli ei ollut siipiä.
Piste!
Sainpas viimeisen sanan...
Hä-hää...
Jos ei muut tappele, tappelen minä:
"With winged speed..."
"hastened over Hithlum..."
Siinä pari balrogeista kertovaa lausetta, joita voi aikansa kuluksi miettiä. Viittaako ne siipiin? tarkoittaako winged speed, että ne siivet tosiaan oli mukana kuvioissa. Ja Over Hithlum: oliko se kuvainnollisesti yli vai konkreettisesti. Mitä suomessa tarkoittaa kulkea jonkun alueen yli?
...nuo lauseet. Tolkien harrastaa niitä alvariinsa, joten siipiä ei o. Siis sellaisia, joilla lentää liihotellaan lailla enkelten ;)
Noon varjoja, jotka luodaan tulesta ja pimeydestä varjostamaan vihollisten sydämiä. Sanois Tolkien.
"hastened" tarkoittanee kiiruhtaa (mennä nopeasti). Eli voi tapahtua lentäen, kulkuvälineellä, juosten, kävellen, uiden tai pikkujouluaikaan vaikka kontaten.
Omaksumani linjan mukaisesti siis tässä tapauksessa kävellen tai jopa ravaten. Siivet peräpeilissä varjoina liehuen. Ympärillä pimeys ja mustat liekit ympärillä hulmuten. Mutta siis kävellen näiden tyyppien kiiruhtaminen on kuitenkin tapahtunut.